Ciao Gabriela,
credo che in generale ora sia possibile specificarlo prima del processo
di elaborazione e non dopo (il che mi sembra più corretto).
Dovresti avere una casella di spunta Aggiungi il risultato all'area di
mappa nella finestra che si apre quando selezioni lo strumento.
Ale
On
Ciao Alessandro,
sì, hai ragione! Ho trovato la casella :-))! Grazie di cuore!
Saluti,
Gabriela
Da: Alessandro Sarretta alessandro.sarre...@gmail.com
A: gfoss@lists.gfoss.it
Inviato: Mercoledì 23 Ottobre 2013 9:51
Oggetto: Re: [Gfoss] funzionalità vettore
Per quanto riguarda il formato CXF, esiste anche un plugin per QGis, che si
chiama CXF_in
http://plugins.qgis.org/plugins/Cxf_in/
Forse è passato inosservato quando l'ho invito la prima volta, ma su
http://wiki.gfoss.it/index.php/Catasto si parla di questo. Si nominano
molti strumenti,
Beh, non cè che da rimboccarsi le maniche e sudare parecchio!
Inizio subito, e senza dubbio tornerò a farmi vivo sull'argomento.
Grazie,
S.
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione
Il 23/10/2013 08:21, Amedeo Fadini ha scritto:
Scusa mi sono espresso male, voglio dire che non mi è chiaro il
risultato finale che vuoi ottenere e quindi l'utilizzo di questa
sovapposizione. Vuoi creare un webgis dove l'utente cerca il suo campo
e lo visualizza? Vuoi creare un sistema che
ciao a tutti;
sviluppando con Giovanni P. il plugin di topografia (catastale) ci
siamo imbattuti in un problema di simbolizzazione che mi sembrava utile
segnalare;
nella pratica catastale (pregeo)(*) si possono avere linestring
n1-n2-.-nn costituite ad es. dal tratto n1-nk rosso continuo,
Questa è una limitazione di QGIS con cui mi sono scontrato anch'io in
passato. In altre soluzioni software esistono layer symbology che,
semplificando, sono solo dei puntatori ai layer originali ma ottimizzati
per impostare regole di tematizzazione avanzate, come quelle che inidicavi
tu, ma ad es.
Il giorno Wed, 23 Oct 2013 11:10:59 +0200
Elyparker elypark...@gmail.com ha scritto:
ciao Elyparker;
Il 23/10/2013 08:21, Amedeo Fadini ha scritto:
..
per ASSOCIARE invece avevo pensato ad un join spaziale ma come
dicevo in questo topic appunto qgis non importa lo shape
Il 23/10/2013 08:21, Amedeo Fadini ha scritto:
ciao Amedeo;
estrapolo una parte della tua risposta a Elyparker per aprire un altro
thread che mi interessa molto:
Io ad esempio utilizzo il formato CXF per la verifica delle aree
fabbricabili, poiché in Veneto il PRG (diviso in PAT e PI) va
Caro Giuliano,
l'annoso problema che ogni PA ci pone è proprio questo. Possiamo
testimoniare che in diversi comuni lo abbiamo visto risolvere sovrapponendo
i lucidi del catastale sulla CTR. Altro che Agenda Digitale! :D
giovanni
Il giorno 23 ottobre 2013 12:57, giulianc51 giulian...@gmail.com
Ciao, hai già provato a vedere nei layer Orbview3
http://earthexplorer.usgs.gov/ ?
Il giorno 21 ottobre 2013 15:37, andrea pacifici pacif...@gmail.com ha
scritto:
Salve,
sto cercando immagini satellitari di aree dell'arco alpino ad alta
risoluzione (dell'ordine del metro per pixel o
Napo, le mie piu' vive felicitazioni per il nuovo prestigioso
incarico; sono certo che ti offrira' molte opportunita' per
operare sempre piu' vigorosamente a tutela del sw libero e
degli open data.
Grazie Sandro,
chiaramente quelli (ed altri) sono argomenti che vorrei portare
al tavolo.
Al
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il 23/10/2013 09:50, Sandro Pellicciotta ha scritto:
Beh, non cè che da rimboccarsi le maniche e sudare parecchio!
Dai un occhio anche qui:
http://docs.3liz.com/fr/
Saluti.
- --
Paolo Cavallini - Faunalia
www.faunalia.eu
Full contact details at
Grazie Francesca,
È una risorsa molto interessante.
Andrea
Il 23/ott/2013 15:31 Francesca Bader b.france...@gmail.com ha scritto:
Ciao, hai già provato a vedere nei layer Orbview3
http://earthexplorer.usgs.gov/ ?
Il giorno 21 ottobre 2013 15:37, andrea pacifici pacif...@gmail.com ha
14 matches
Mail list logo
