Caro Giuliano, l'annoso problema che ogni PA ci pone è proprio questo. Possiamo testimoniare che in diversi comuni lo abbiamo visto risolvere sovrapponendo i lucidi del catastale sulla CTR. Altro che Agenda Digitale! :D
giovanni Il giorno 23 ottobre 2013 12:57, giulianc51 <giulian...@gmail.com> ha scritto: > Il 23/10/2013 08:21, Amedeo Fadini ha scritto: > > ciao Amedeo; > > > estrapolo una parte della tua risposta a Elyparker per aprire un altro > thread che mi interessa molto: > > > > Io ad esempio utilizzo il formato CXF per la verifica delle aree > > fabbricabili, poiché in Veneto il PRG (diviso in PAT e PI) va redatto > > su base CTR, tengo ferma la base del PRG (ufficiale) e vi sovrappongo > > il catasto. > > > anche in Lombardia, pur non conoscendo io la disposizione normativa, > vige il principio di redigere la nuova pianificazione su CTR e non più > su catastali: secondo me questo pone dei seri problemi; > > l'uso della carta catastale, pur con i limiti di attendibilità > noti, aveva (secondo me) il pregio di indicare la destinazione > urbanistica di una particella; questa aveva grande probabilità di > essere univocamente identificata sul terreno con riferimenti materiali > (recinzioni, cippi, ecc.) > > appoggiando la pianificazione alla CTR (o qualsiasi fonte non > catastale) si perde quel legame e quì allora la precisione diventa > fondamentale: come posso identificare esattamente sul terreno la > separazione fra zona edificabile e no? questo temo sia foriero di > consistente contenzioso amministrativo per le zone di confine; > > > nota a margine: è chiaro che se la pianificazione viene esaurita nella > indicazione ad hoc di volumetrie sparse quà e là sul territorio cui i > fautori della "pianificazione contrattata" ci hanno ormai abituato, il > problema diventa risibile, ma se l'urbanistica dovesse rimanere e > progredire verso un sistema sempre più chiaro e trasparente di > obiettivi e regole, come io mi ostino a pensare, il problema che ti > segnalo diventa importante :-) > > > grazie, ciao, > giuliano > > > > > _______________________________________________ > Gfoss@lists.gfoss.it > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > dell'Associazione GFOSS.it. > 666 iscritti al 22.7.2013 -- Giovanni Allegri http://about.me/giovanniallegri blog: http://blog.spaziogis.it GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus
_______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
