Re: [GLO] desayuno anual 2019?

2019-12-15 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Que se la pasen bien, surgió un imprevisto y ya no voy a poder  
asistir, para la próxima.


--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Francisco Treviño :


Hola a todos,
estaré en chai de plaza del sol, hoy domingo 15 de diciembre desde las 930
am hasta las 1130 am

Si alguien quiere caer, me dará mucho gusto.
Pondré la mesa a nombre de "pingüinos".

Saludos.

Francisco Treviño
celular 33 26 12 14 23

El sáb., 14 de dic. de 2019 a la(s) 12:44, Geronimo Orozco via glo (
glo@glo.org.mx) escribió:


No porque nadie respondio... supongo que este año no habra reunion. El
sábado, 14 de diciembre de 2019 10:18:48 a. m. CST, Luis Arteaga Mejia via
glo  escribió:

 ¿Entonces ya es un hecho para mañana a las 9:30 en el Chai de Plaza del
Sol?



> On Dec 13, 2019, at 5:18 PM, Felipe Sanchez 
wrote:
>
>
>
> On Fri, 13 Dec 2019, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote:
>
>> A qué hora sería el desayuno? Yo podría llegar después de las 11 de la
mañana.
>
> Yo pienso que a las 9:30 AM porque si no ya seria almuerzo  :P
>
> Igual tu llega Chronos, seguro ahi estaremos!
>
>








This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] desayuno anual 2019?

2019-12-13 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

A qué hora sería el desayuno? Yo podría llegar después de las 11 de la mañana.

--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Felipe Sanchez :




On Thu, 12 Dec 2019, Gabriel Orozco (Redimido) wrote:


Me late Domingo 15.

Que tal si mejor en el Chai de Plaza del Sol? La comida va a ser  
mucho mejor...


Secundo la mocion. Voto por el Chai de Plaza del Sol!






This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] 20 aniversario!

2018-12-06 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

Quoting Felipe Sanchez :




On Wed, 5 Dec 2018, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote:

Ya nada es lo mismo, ni siquiera nosotros. Hace 20 años creía en el  
Software Libre como medio para mejorar la sociedad y hacerla más  
libre, ahora no pienso en liberar a nadie si no hay suficiente  
dinero de por medio.


Y te quejas de FB?


Facebook para mi es una mentada de madre pero nadie está obligado a  
usarlo, no veo nada que hacer. Es como las telenovelas, para mi son  
una mentada así que no las veo y ya, y si alguien las ve es su  
problema y sólo su problema.


No hay necesidad de salvar a nadie que no quiere ser salvado.

Linux está cada ves más jodido, una muestra es systemd. SuSE está  
en el bolsillo de Microsoft, Red Hat ya es de IBM, Debian cedió a  
systemd. Ni por error usaría Facebook, y no hay que echarle la  
culpa al software de esa atrocidad.


"*Algunas distribuciones estan cada vez mas jodidas*, una muestra es  
systemd. SuSe esta..."


FTFY.


El kernel de Linux esta tan bien como siempre, o mejor. Si bien  
ahora la lista de correo es un poquito menos violenta pero aun asi  
es muy entretenido ver a Linus mentarle la madre a la gente de forma  
politicamente correcta  ;-)


Bueno, todos el la lista sabemos que Linux es sólo el kernel, pero se  
necesita más que eso para que sea de utilidad para usuarios de  
escritorio o para infraestructura. El problema que veo es que si bien  
todo el mundo es libre de hacer su propia distribución, muy pocos lo  
hacen por la complejidad que conlleva así que usan distribuciones de  
GNU/Linux (es más útil una computadora con software de GNU sin Linux  
que una con Linux sin GNU).


Las principales distribuciones, o sea las que son estables y bien  
mantenidas, son muy pocas las que han rechazado systemd. systemd es un  
excelente ejemplo de que no porque algo sea libre significa que la  
gente va a tomar la mejor decisión; los de GNOME prácticamente lo han  
amarrado a systemd porque según ellos es más fácil la interface con el  
sistema operativo, con ello mostrándole el dedo no sólo a las  
distribuciones que no lo quieren usar sino a otros sistemas operativos  
que no lo usan.


Algunas distribuciones importantes si, parecen estar un poco  
desviadas. Pero hay para todos los gustos.


Fuera de Slackware, que la verdad no me gusta mucho, no sé de ninguna  
otra distribución estable que no use systemd. Estoy considerando  
Devuan ya que parece estable, aunque tengo poco usándolo. Para mi la  
adopción de systemd por casi todas las distribuciones de GNU/Linux ha  
sido la gran decepción de esta plataforma.



Pero apoyo la idea del desayuno, me apunto.



Bienvenido Chronos! Alla nos vemos  :D


Sale, sólo confirmen fecha y hora y si no tengo otro compromiso seguro  
voy.=)


--
Best regards,
Jorge Lopez.



This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] 20 aniversario!

2018-12-05 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Ya nada es lo mismo, ni siquiera nosotros. Hace 20 años creía en el  
Software Libre como medio para mejorar la sociedad y hacerla más  
libre, ahora no pienso en liberar a nadie si no hay suficiente dinero  
de por medio.


Linux está cada ves más jodido, una muestra es systemd. SuSE está en  
el bolsillo de Microsoft, Red Hat ya es de IBM, Debian cedió a  
systemd. Ni por error usaría Facebook, y no hay que echarle la culpa  
al software de esa atrocidad.


Pero apoyo la idea del desayuno, me apunto.

--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Pedro Mazariegos via glo :

 En sus orígenes, había una Compuexpo en Guadalajara y el GLO tenía  
ahí un sitio. Estaba vivo. Allí los conocí.


Hoy día resucita una vez al año, para organizar el desayuno anual y  
luego vuelve, como Drácula, a su féretro.


Les he sugerido dos veces (esta es la tercera) a los fundadores y  
dueños de la franquicia un grupo en Facebook... alguno contestó  
rechazando la idea. A mí también me dan roña las redes sociales,  
Facebook más que ninguna; pero reconozco su utilidad y que allí es  
donde se hacen estos grupos.


Saludos

El miércoles, 5 de diciembre de 2018 15:01:19 GMT-6, Luis  
Arteaga Mejia via glo  escribió:


 ¡Si!



On Dec 5, 2018, at 2:31 PM, Roberto Villegas  wrote:

Que se haga el desayuno.

Saludos.
---
Roberto Villegas, Master en
Sistemas de Información Gdl, Jal.
Mex. M: (04433) 1093-4266
Int. M: +521 (33) 1093-4266


On Wed, Dec 5, 2018 at 2:29 PM Maria de la Luz PV 
wrote:


¡¡Saludos izto!! 20 años después como olvidar la posada con piñatas de Tux
y Windows.

El mié., 5 de dic. de 2018 14:19, Felipe Sanchez 
escribió:



Hola GLOs, nomas aqui casual me doy la vuelta para recordar que hoy hace
20 a~os nos reunimos en el VIPS de Plaza del Sol para conocernos y hablar
de la nueva y emocionante idea de un sistema operativo Libre y del poder

y

la capacidad y las puertas que tan revolucionaria idea abria para
nosotros.

Sabiamos que estabamos a la puerta de una revolucion, pero creo que pocos
nos dabamos cuenta de la magnitud que esta tendria y como se veria esto a
la distancia.

Google?  Una PC en el closet de un dormitorio de MIT.

Facebook? Ni siquiera sabiamos que algo asi podria existir. Zuck estaba
como saliendo de la primaria, yo creo. Dificilmente se imaginaba que un
dia tendria que enfrentar al congreso, practicamente acusado de habilitar
al estado ruso para interferir y alterar significativamente el resultado
de las elecciones presidenciales en EEUU.


Apple? Muriendo. Steve Jobs acababa de regresar y por entonces creo que
apenas estaba conociendo un oscuro proyecto de una computadora sin

botones

que estaba por ahi arrumbado en los pasillos empolvados de la empresa.


Microsoft? "El software libre es un cancer!"


Uber? Uh? Sorry, no hablo aleman.


Airbnb? Pa que? Si quieres extra~os sospechosos en tu casa simpre estara
Craigslist.


Amazon? mmh... si, creo que venden libros.. pero comprar cosas por
Internet? Que miedo! Prefiero la Gonvill.


Todas estas y mas (Y seguramente, todas nuestras historias personales)
tocadas, habilitadas y encausadas definitivamente por el Software Libre.


Nuestro objetivo en ese entonces era la dominacion mundial. En muchos
sentidos lo hemos logrado. Software Libre es el default. Los jovenes hoy
ni siquiera comprenden como seria un mundo donde no puedes ver el codigo
fuente de tu software o utilizarlo para cualesquiera fines tengas y
compartirlo con tus amigos.

Pero por otro lado, esas mismas historias de exito han eliminado la
libertad en muchos otros sentidos. Tal vez el mundo es hoy menos libre

que

antes a consecuencia de ello, no lo se. De lo que estoy muy seguro es que
nuestro trabajo no ha terminado, al contrario, creo que 20 a~os despues
apenas va comenzando.

Gracias GLOs! Espero que continuemos nuestra labor durante muchos a~os y
decadas por venir!



P.D.
Se hace el desayuno 2018 o que?











This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] Glo Counter

2018-02-20 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Yo no recuerdo la parte donde todo el mundo tenía una cuenta en el  
GLO, supongo que fue hace mucho. Podría serme de utilidad ya que me  
gustaría encontrar una manera de dejar de usar Gmail.


Podrían reactivar mi cuenta por favor? Y decirme detalles de conexión  
para poder usarla. No es garantía que la use pero si estoy interesado.


--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Felipe Sanchez :




On Tue, 20 Feb 2018, Geronimo Orozco via glo wrote:


si esta vivo counter.glo.org.mx

  El lunes, 19 de febrero de 2018 8:37:12 p. m. CST, Andres Tello  
Abrego  escribió:


POs donde lo viste? digo linux counter etsa vivo, pero nuestro  
counter?  Por cierto, yo tenia correo del dominio glo.org.mx? 




Yeap, todos los GLOs tenian su direccion de correo. Hace un par de  
años todas las que no se usaban fueron eliminadas pero existe un  
respaldo de todo lo que tenian (Varios cientos de MB de spam, en su  
mayoria, pero esta guardado todo tal cual estaba hasta el dia que  
fueron desactivadas).


El criterio fue: Si habia pasado mas de 1 año sin leer el buzon, la  
cuenta no se estaba usando.


Pa todos los que lo soliciten las cuentas pueden reactivarse, nomas  
mandenme un mensajillo y listo. Algunos lo han hecho.







This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] Reunion GLO 2018-Q1

2018-02-12 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

Todavía no es seguro que vaya, es sólo probable.

--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía via glo :


Serás bienvenido al show cómico-mágico-musical del Cronos.


-- Luis Miguel Arteaga  
Mejía, PMP http://www.arteaga.com.mx/paginas/contacto  
--


On Thursday, February 8, 2018, 8:26:42 PM CST, Octavio Alvarez  
 wrote:


 Me apunto; primera visita al GLO para mí.

Saludos,
Octavio.

On 02/08/2018 02:36 PM, Felipe Sanchez wrote:


Pos dada la apabullante respuesta a favor del Chai, yo pienso que queda ya:


Fecha: Domingo 25 de febrero de 2018
Hora:  09:30 horas
Lugar: Chai de Plaza del Sol


Lleven sus temas pa platicar!

Alla nos vemos!



On Thu, 8 Feb 2018, Miguel Beltran R. wrote:


Chai,pero en av. mexico a unas cuadras de americas. sino el de plaza
del sol

El 7 de febrero de 2018, 16:20, Gabriel Orozco 
escribió:


Chai...

El 7 feb. 2018 15:44, "Luis Miguel Arteaga Mejía via glo"

escribió:


Mi voto por el Chai, opino lo mismo de la comida.


-- Luis Miguel Arteaga Mejía,

PMP

http://www.arteaga.com.mx/paginas/contacto

--



    On Wednesday, February 7, 2018, 2:06:52 PM GMT-7, Felipe Sanchez <
i...@asic-linux.com.mx> wrote:





On Wed, 7 Feb 2018, Luis Miguel Arteaga Mejía via glo wrote:


   On Tuesday, February 6, 2018, 10:35:25 AM GMT-7, Felipe Sanchez <

i...@asic-linux.com.mx> wrote:





Que tal el domingo 25 de febrero?




Me parece bien la fecha. ¿Donde mismo?
-Luis


Yo propondria el Chai de Plaza del Sol. Mas barato, mejor comida. El
buffet con cafe esta ahorita en $98.

Pero pues votemos:

Opcion A) El Sanborns de siempre

Opcion B) Chai

Ambos en Plaza del Sol.

Hablen ahora!






-- 

Lo bueno de vivir un dia mas
es saber que nos queda un dia menos de vida


!DSPAM:10,5a7caf18142551169584931!








This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] Temas para la junta?

2018-02-12 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
No había querido opinar, pero por cosas como esas me fui a OpenBSD y  
no me muero de ganas de seguir administrando servidores Linux  
profesionalmente.


Pero bueno, si la idea era que todo el mundo usara Linux ya se  
cumplió. Yo hubiera preferido un sistema operativo bueno y libre, ni  
modo.


A lo mejor yo también voy al desayuno, ese día es probable que esté libre.

--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Jesus Velazquez :


Ahora será este tipo de cosas las que platicaremos?

https://www.muylinux.com/2018/02/09/visual-studio-code-1-20/

O será el tema de los Linux y los Millennials?

Ja ja ja

Buen día






This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: Fw: Re: [GLO] Test 2018 A

2018-01-23 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

Mmhh ... No.

--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Pedro Mazariegos via glo :

 Aprovecho la oportunidad para volver a sugerir que se haga un grupo  
del GLO en Facebook. ¿A nadie de los fundadores le interesaría?  
Quizá le daría un poco de vida al grupo.


Saludos.

   - Mensaje reenviado - De: Jesus Velazquez  
Para: Lista GLO ; Ernesto Pardo  
Arroyo Enviado: martes, 23 de enero de 2018  
10:48:39 GMT-6Asunto: Re: [GLO] Test 2018 A

 Ya fue, pero quien guste, podemos organizar otro


El 23 de enero de 2018, 10:16, Ernesto Pardo Arroyo via glo
escribió:


Saludos

Enviado desde Yahoo Mail para Android

  El mar., 23 de ene. de 2018 a la(s) 10:15, Farias Ayala, Carlos A.<
cfar...@ftcenlinea.com> escribió:  cheers !!!

2018-01-23 9:41 GMT-06:00 Marco Cesar Rios Diaz :

> aqui tambien
>
> El 23 de enero de 2018, 9:37, Jesus Velazquez 
escribió:
>
> > Presente
> >
> > El 23/01/2018 9:12 a.m., "Alejandro Ballesteros" <
> > alejandro.ballestero...@gmail.com> escribió:
> >
> > > SALUDOS!
> > >
> > > 2018-01-23 8:31 GMT-06:00 Luis Arteaga Mejia via glo :
> > >
> > > > No sé interpretar si la repuesta es afortunada o desafortunada.
LOL.
> > > >
> > > >
> > > > > On Jan 23, 2018, at 7:26 AM, Gabriel Orozco 
> > > wrote:
> > > > >
> > > > > Pues si
> > > > >
> > > > > El 23 ene. 2018 8:25, "Luis Arteaga Mejia via glo" <
glo@glo.org.mx
> >
> > > > > escribió:
> > > > >
> > > > >> ¿Todavía viven?
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >>> On Jan 22, 2018, at 7:00 PM, Roberto Villegas <
> ville1...@gmail.com
> > >
> > > > >> wrote:
> > > > >>>
> > > > >>> Testing...
> > > > >>>
> > > > >>> Saludos.
> > > > >>> ---
> > > > >>> Roberto Villegas, Master en
> > > > >>> Sistemas de Información Gdl, Jal.
> > > > >>> Mex. M: (04433) 1093-4266
> > > > >>> Int. M: +521 (33) 1093-4266
> > > > >>>
> > > > >>> On Mon, Jan 22, 2018 at 3:11 PM, Felipe Sanchez <
> > > > i...@asic-linux.com.mx>
> > > > >>> wrote:
> > > > >>>
> > > > 
> > > >  2018 A
> > > > 
> > > > 
> > > > >>
> > > > >>
> > > >
> > > >
> > >
> >
>
>
>
> --
> *Vive tu vida de tal manera que cuando tus pies toquen el suelo en la
> mañana, el diablo se estremezca y diga... "En la madre! ya se
> levantó!!"*
>






This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] Sigue viva la mailing list? (ya no digamos el grupo)?

2017-03-02 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Como una vez dije hace tiempo creo que el interés por Linux ha bajado  
porque ya no es una novedad, ya ni siquiera es segundón; Linux ya ganó  
en servidores e IoT y ya perdió en escritorio, no hay nada más que  
hacer.


Y desde mi punto de vista ganando perdió, la gente se preocupa menos  
que nunca de las libertades, seguridad y privacidad que ofrecen Linux  
que hoy más que nunca son importantes, y las compañías tienen  
demasiada influencia sobre Linux como el caso de systemd.


Y como dice Jesús la gente ya tiene otras cosas que hacer. Yo me  
entretengo con mis servidores personales que a estas alturas ya son  
más OpenBSD que Linux, estudio para mi trabajo, y el tiempo libre que  
tengo lo empleo en cosas más placenteras que tratar de meterle en la  
cabeza a la gente que a la larga la libertad (tecnológica) es más  
importante que la comodidad.


--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Jesus Velazquez :


Es correcta tu apreciación Pedro,

Quizás los que algún día eramos activos en esto de la difusión de Linux, ya
estamos viejos o tenemos otras ocupaciones u otros intereses, como la
familia.

Yo creo que, como las tecnologías van avanzando, este tema de Linux se ha
vuelto un "coma inducido". Hoy ya no hay esas "guerras santas" que solia
haber. De repente nuestro amigo Cronos trata de motivar estas, pero creo
que las nuevas generaciones no van de la mano con este pensamiento.

En mi caso, aun sigo trabajando con Linux. En la empresa en que trabajo
tenemos mas de 50 servidores virtuales con Red Hat y otros con Suse y muy
pocos con Windows Server.
Tambien en mi pasatiempos, uso la distro de Yocto para tarjetas Galileo de
Intel y Raspbian para las Raspberry, sin embargo estoy suscrito a listas
mas especializadas y quizás estas son las que mas frecuento.

Creo que la generación Z y los próximos milenians, no les va a interesar
sobre que sistema operativos correra su dispositivo, mas bien con que corra
una app que los ponga en contacto con sus redes sociales, es mas que
suficiente.

Aun tengo contacto con la Universidad y aunque ven Linux, es como ver Word
o Excel en sus materias. Ya ni los principales difusores del conocimiento
hacen resaltar las bondades de este SO. Ahora, las empresas de lucro han
tomado ese" desinteres" de los que hemos dejado a lado la innovación, el
desarrollo, la "Libertad", y han aprovechado para vender sus productos.

Si se fijan, es cosa de interes. De un interés "que tanga piés". Antes era
un hobbie, pero ahora los hobbies son otros. Creo que es eso lo que está
pasando.

Pero sería bueno, aunque sea, los que aun quedamos en esta lista, al menos
saludarnos por los viejos tiempos.

Un saludo a todos y gracias Pedro por despertarnos con este mensaje.





El 2 de marzo de 2017, 00:37, Pedro Mazariegos via glo
escribió:


La veo en "coma inducido". Se mueve un poco con el desayuno anual... y
vuelve a entrar en coma. Hace algunos años recomendé que mejor el GLO
abriera una página en Facebook, pero no hubo ni una sola respuesta.

Aquí va una nota que me llega hoy, sólo para despertar el interés...
http://enews.zdnet.com/ct/33592165:Whyz6zlNM:m:1:1521147719:
31be1715d373496e60a7a361e5a97310:r

Enviado desde mi iPhone.

> El 01/03/2017, a las 23:33, "Geronimo Orozco via glo" 
escribió:
>
>  .O. | Geronimo Orozco Martinez ..O | http://patux.net OOO |
http://patux.net/blog/ -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1
GCM/CS/IT/O d- s:+ a- C+++ UBLIS+++$ P+ L+++()$ E(-) W++ N o? K- w-- !O
M V-- PS+ PE Y PGP+(++) t+ 5? X+(++) R- tv(+) b++ DI+++ D+ G++ e++> h+
r- y++ --END GEEK CODE BLOCK--








This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] [OFF TOPIC]] Resources

2016-12-13 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Se oye mejor pero algo raro. Por ejemplo: Necesito capital humano para  
reiniciar un servidor. Sería muy difícil decir: necesito una  
persona/ingeniero/empleado/sysadmin para reiniciar un servidor?


Pero fue bueno preguntar, ahora ya entiendo por qué tratan a la gente  
como recursos: porque a la gente no le importa ser tratada como recurso.


Ahora me parece obvio pero no se me ocurrió antes de preguntar.

--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Jesus Velazquez <jjv...@gmail.com>:


Te late: capital humano?

El dic 13, 2016 9:18 AM, "Lucero Perez" <lucer...@gmail.com> escribió:


Hay diferentes tipos de recursos.

Humanos,
Monetarios,
Naturales, etc.

No te lo tomes tan apecho :) simple terminologia de project management.

Saludos :)



El dic. 13, 2016 9:01 AM, "Jorge Gabriel Lopez Paramount" <
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió:

Yo estudié finanzas así que conozco la terminología, pero últimamente ya ni
siquiera somos considerados como recursos humanos, simplemente como
recursos como una engrapadora o una computadora que no necesitan comer ni
dormir.

Una vez me tocó que un cliente nos pidió que hiciéramos un cambio a las 2
de la manana cuando creo yo no había necesidad, lo hicimos y el cliente se
esperó hasta las 8 de la manana para validarlo. Yo lo esperé una hora y me
fui a dormir, otros lo esperaron hasta las 8 de la manana. Las engrapadoras
tampoco tienen necesidad de que se les pague horas extras, verdad?

Una engrapadora no va a buscar una empresa mejor, lo bueno es que yo no soy
un recurso aunque me llamen así.


--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Gabriel Orozco <redim...@gmail.com>:

Bueno, si,
>
> pero tu project manager aprendió que debe llamarlos recursos desde el
> punto de vista del proyecto, y hasta se certificó en llamarlos así, por
lo
> que desde su punto de vista tu eres un recurso, con o sin
suceptibilidades.
>
> :-) mis dos centavos...
>
>
> El 16-12-12 a las 01:54 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount escribió:
>
>> Que tal?
>>
>> Tengo una pregunta que siempre he querido hacer y creo que esta lista es
>> un buen lugar: soy el único que encuentra ofensivo ser llamado recurso o
>> resource?
>>
>> Yo veo que es común que se le llame así a la gente e incluso hay
>> trabajadores que se llaman a sí mismos recursos, pero a mi nunca me ha
>> gustado ese término.
>>
>>
>
>



This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.








This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] [OFF TOPIC]] Resources

2016-12-13 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Si, conozco la terminología, pero ya ni siquiera se molestan en decir  
humanos, somos simplemente recursos y ya. La gente no se da cuenta del  
poder de las palabras.


Si tu carro te dice que te abroches el cinturón de seguridad, le  
dirías gracias o que no tienes ganas de abrocharte el cinturón? Lo más  
probable es que sólo te abrocharías el cinturón o lo ignorarías, el  
carro está ahí para servirte, para eso pagaste por él, no le debes  
cortesía.


Si un DBA te dice que hay problemas en una base de datos le  
responderías? No hay necesidad, verdad? Es sólo un recurso.


--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Lucero Perez <lucer...@gmail.com>:


Hay diferentes tipos de recursos.

Humanos,
Monetarios,
Naturales, etc.

No te lo tomes tan apecho :) simple terminologia de project management.

Saludos :)



El dic. 13, 2016 9:01 AM, "Jorge Gabriel Lopez Paramount" <
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió:

Yo estudié finanzas así que conozco la terminología, pero últimamente ya ni
siquiera somos considerados como recursos humanos, simplemente como
recursos como una engrapadora o una computadora que no necesitan comer ni
dormir.

Una vez me tocó que un cliente nos pidió que hiciéramos un cambio a las 2
de la manana cuando creo yo no había necesidad, lo hicimos y el cliente se
esperó hasta las 8 de la manana para validarlo. Yo lo esperé una hora y me
fui a dormir, otros lo esperaron hasta las 8 de la manana. Las engrapadoras
tampoco tienen necesidad de que se les pague horas extras, verdad?

Una engrapadora no va a buscar una empresa mejor, lo bueno es que yo no soy
un recurso aunque me llamen así.


--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Gabriel Orozco <redim...@gmail.com>:

Bueno, si,


pero tu project manager aprendió que debe llamarlos recursos desde el
punto de vista del proyecto, y hasta se certificó en llamarlos así, por lo
que desde su punto de vista tu eres un recurso, con o sin suceptibilidades.

:-) mis dos centavos...


El 16-12-12 a las 01:54 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount escribió:


Que tal?

Tengo una pregunta que siempre he querido hacer y creo que esta lista es
un buen lugar: soy el único que encuentra ofensivo ser llamado recurso o
resource?

Yo veo que es común que se le llame así a la gente e incluso hay
trabajadores que se llaman a sí mismos recursos, pero a mi nunca me ha
gustado ese término.









This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.






This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] [OFF TOPIC]] Resources

2016-12-13 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Yo estudié finanzas así que conozco la terminología, pero últimamente  
ya ni siquiera somos considerados como recursos humanos, simplemente  
como recursos como una engrapadora o una computadora que no necesitan  
comer ni dormir.


Una vez me tocó que un cliente nos pidió que hiciéramos un cambio a  
las 2 de la manana cuando creo yo no había necesidad, lo hicimos y el  
cliente se esperó hasta las 8 de la manana para validarlo. Yo lo  
esperé una hora y me fui a dormir, otros lo esperaron hasta las 8 de  
la manana. Las engrapadoras tampoco tienen necesidad de que se les  
pague horas extras, verdad?


Una engrapadora no va a buscar una empresa mejor, lo bueno es que yo  
no soy un recurso aunque me llamen así.


--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Gabriel Orozco <redim...@gmail.com>:


Bueno, si,

pero tu project manager aprendió que debe llamarlos recursos desde  
el punto de vista del proyecto, y hasta se certificó en llamarlos  
así, por lo que desde su punto de vista tu eres un recurso, con o  
sin suceptibilidades.


:-) mis dos centavos...


El 16-12-12 a las 01:54 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount escribió:

Que tal?

Tengo una pregunta que siempre he querido hacer y creo que esta  
lista es un buen lugar: soy el único que encuentra ofensivo ser  
llamado recurso o resource?


Yo veo que es común que se le llame así a la gente e incluso hay  
trabajadores que se llaman a sí mismos recursos, pero a mi nunca me  
ha gustado ese término.










This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

[GLO] [OFF TOPIC]] Resources

2016-12-12 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

Que tal?

Tengo una pregunta que siempre he querido hacer y creo que esta lista  
es un buen lugar: soy el único que encuentra ofensivo ser llamado  
recurso o resource?


Yo veo que es común que se le llame así a la gente e incluso hay  
trabajadores que se llaman a sí mismos recursos, pero a mi nunca me ha  
gustado ese término.


--
Best regards,
Jorge Lopez.






This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] ¿Alguna reseña del desayuno?

2016-12-12 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

A mi no me gustó el club sandwich que pedí y los jugos estaban caros.

--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Luis Roberto Basurto via glo :

Deberían escribir algo de que se vio, que se hizo, como se la  
pasaron. Esto en atención a los que por alguna razón no pudimos  
asistir ...  :-P

Saludos Luis Roberto Basurto Seguín. 



 El presente correo es solo para el destinatario del mismo, y solamente es de carácter informativo. No es valido para ningún objeto fuera del contexto del mismo. Si Ud. recibe este correo por error, por favor bórrelo Gracias This e-mail message from Luis Roberto Basurto Seguin is for the sole use of the intended recipient(s) and may contain confidential and privileged information. Any unauthorized review, use, disclosure or distribution is prohibited. If you are not the intended recipient, please contact the sender by reply e-mail and destroy all copies of the original message. NOT INTENDED AS A SUBSTITUTE FOR A  
WRITING





This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] Re: systemd

2016-11-17 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

Se oye divertido, que bueno saber que te está yendo bien.=)

--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Felipe Sanchez <i...@asic-linux.com.mx>:




On Thu, 17 Nov 2016, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote:

Esa distribución es tuya? No encuentro ninguna información excepto  
algo referente a ASIC Linux, que sospecho es tu empresa.=)


Efectivamente. La distribucion fue desarrollada para uso interno  
pero estamos preparandola para una liberacion publica proximamente!







This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] Re: systemd

2016-11-17 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

Este correo es viejísimo, de hace dos años exactamente.

Dos años después sigo en lo mismo: ahora más de la mitad de mis  
servidores que corren 24x7 usan OpenBSD y espero terminar la  
transición el próximo año, ya que el soporte para Wheezy está por  
acabarse y no quiero lidiar con systemd.


Tengo muchos servidores con CentOS que así se van a quedar por  
cuestiones de trabajo, pero sólo los corro cuando los necesito y  
únicamente por motivos de trabajo.


Después de todo este tiempo sigo sin escuchar cosas positivas de  
systemd, mientras más escucho y me toca trabajar con systemd más ganas  
me dan de dejar Linux. El próximo año tengo planeado empezar a poner  
OpenBSD en las laptops que uso.


Y cómo les van con systemd a todo esto?
--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting "Javier A. del Pino Coronel" <tuareg...@yahoo.com.mx>:



Yo tengo tiempo sin usar OpenBSD (como 10 años) por cuestiones  
laborales pero sigo en las listas leyendo mensajes ocasionalmente y  
lo instalo ocasionalmente como máquina virtual.
FreeBSD lo dejé de usar hace poco + de 5 años, también por  
cuestiones laborales y también lo instalo como máquina virtual, en  
Twitter sigo a Colin Percival que ha desarrollado herramientas para  
hacer los upgrades "más amigables".
Distribución de Linux, por cuestiones laborales todos los derivados  
de RedHat ( como dice un amigo, los mastico pero no los trago) y por  
compatibilidad de hardware/distro Ubuntu, por gusto personal Debian.

Muy ocasionalmente instalo NetBSD como máquina virtual. 
Y el CentOS de casa he considerado quitarlo e instalar  
OpenBSD/FreeBSD, pero no me he dado tiempo y todo por el estúpido  
systemd.
No, ni porque sirva para arrancar más rápido me convence, en mi  
opinión, se acerca al modo de Solaris ( laboralmente sigo trabajando  
con Solaris) y nunca me ha gustado/convencido.

Pero es lo que hay y cada quien usa lo que le gusta/convenga/necesite.
Vivo en la ZMG desde hace poco más de 10 años y no creo que sean  
pocos usando algún BSD, es que no se juntan :-p

Saludos a todos.



  El sáb. 1 1e nov. 1e 2014 a las 17:19, Jorge Gabriel Lopez  
Paramount<jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió:   Si, hace  
como dos meses que me di cuenta de lo del systemd empecé a 

revisar opciones, y vi que OpenBSD no es muy popular; yo lo escogí 
porque me gustó su concepto de seguridad pero FreeBSD tiene más 
software y seguidores y creo que es un poco más amigable.

Vi que hay un sitio con traducciones de artículos de FreeBSD en 
español, y hay una lista de correo para OpenBSD México que no le vi 
caso inscribirme porque mandan como tres correos al mes. Como esta 
lista.

Por qué no mejor rebautizamos al GLO como Grupo Linux y OpenBSD? Si 
mandamos tres correos de BSD al mes mas otros tres de Linux estaría 
más interesante.  =)

Saludos,
Jorge.

Quoting Ricardo Cuevas Camarena <rcue...@dim.com.mx>:


Hay un instalador, que te pone el BSD de apple en una computadora, 
no recuerdo su nombre por el momento.

Estoy en este grupo, por que tambien uso Linux.

Si hay un sitio de freebsd que termina en .mx, no recuerdo si tiene 
lista, pero igual podemos montarnos una lista de BSD para nosotros 3 
:D

Saludos

On 31/10/2014 09:29, Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote:

MMhh, eso se me hace como tener un teléfono Android y quererte unir 
a un grupo de Linux.

Mejor ponle uno de los BSD libres y gratuitos. Si yo quisiera 
podría instalar el BSD de Apple en mi computadora?

Saludos,
Jorge.

Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía <larte...@yahoo.com>:


¡Yo uso una variante de BSD! ¿Cuenta?

-Luis


On Oct 30, 2014, at 10:31 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount 
<jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> wrote:


Bueno, por lo menos no soy el unico que usa BSD en Guadalajara, 
es algo solitario esto.  :-)

Estoy suscrito a la lista principal de OpenBSD en ingles y me 
llegan como 20 correos diarios, principalmente para aprender, 
como cuando empece con Linux. Hay una lista en Mexico pero mandan 
como tres correos al mes, las posibilidades de reunirse con 
alguien a platicar de BSD son cero.

Afortunadamente a estas alturas ya no es indispensable, le 
entiendo lo suficiente a OpenBSD para seguirme solo. Y sigo 
sorprendido de lo eficiente que es, Linux es seguro y rapido pero 
BSD es realmente bueno.

Nadie se anima a venirse de este lado? Ya seriamos tres.  :-)

Saludos,
Jorge.

Ricardo Cuevas Camarena <rcue...@dim.com.mx> wrote:


Si en lugar de openbsd, hubieras dicho FreeBSD, te hubiera 
contestado yo :D

Fuera de broma, pues te pasaste a openbsd, y descubriste todo el que usa
linux y bsd.
y seguiras descubriendo

Linux es cuando eres joven e impetuoso y te hace "click" hacer mucho
ruido...
BSD es cuando ocupas algo que te resuelva el problema, sigues trabajando
sin tener que gritar que resolviste el problema y si ocupas apoyo, pues
te suscribes a la lista de FreeBSD de españa, donde estamos los que
hablamos español

Re: [GLO] Problema con kvm, WiFi y bridges

2016-09-19 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Creo que esto es lo que puede estar pasando, algo así encontré cuando  
intenté hacer el bridge con la tarjeta de red inalámbrica:


WARNING: The method shown here will not work with all wireless drivers  
as they might not support bridging.


http://www.linux-kvm.org/page/Networking#Public_Bridge

La cuestión es que no estoy usando una tarjeta de red inalámbrica,  
sino una tarjeta ethernet conectada por medio de un cable al access  
point. Yo creo que no es lo mismo pero a lo mejor si.


Como sea no entiendo por qué algunos drivers inalámbricos no soportan  
bridging, redes no es mi fuerte.


--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Jorge Gabriel Lopez Paramount <jorge.lopez.paramo...@googlemail.com>:

Yo no uso Virtual Manager o cosas así, yo creé las imágenes a mano y  
las corro a mano con la línea de comando que envié. Ahí se ve que  
uso virtio para discos y dispositivos de red.


Ambos servidores físicos (viejo y nuevo) tienen la misma versión de  
Debian, así como los servidores entre una casa y otra, y las  
máquinas virtuales de una casa son copias de la otra casa.


Ahorita se me ocurrió intentar lanzar una segunda máquina virtual en  
la casa que estoy, totalmente diferente a la que daba problemas,  
pero con un dispositivo de red conectado al bridge de la red  
inalámbrica, y al igual que la otra se volvió loco el switch pero  
alcancé a matar la máquina virtual así que todo volvió a la  
normalidad.


Voy a revisar los logs del servidor físico pero no creo que  
encuentre nada, y redes no es uno de mis puntos fuertes.


--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Roberto Villegas <ville1...@gmail.com>:


Ok, otra vez intenta crear una máquina virtual desde "0" (cero) con Virtual
Manager.

No se que distribución tenga el "Servidor Viejo" (1 año, 2 años, o más),
seguramente la versión de KVM cambio y por lo tanto varios de los
parámetros también.

Para un mejor performance habilita VirtIO en las tarjetas de red.

No soy muy experto en Debian, pero si hay un problema lo logs deben poder
ayudarte. Observa que no sea problema de ruteo, etc...

Saludos.
---
Roberto Villegas, Master en
Sistemas de Información Gdl, Jal.
Mex. M: (04433) 1093-4266
Int. M: +521 (33) 1093-4266

El 19 de septiembre de 2016, 16:59, Jorge Gabriel Lopez Paramount <
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió:


Mas aún, tengo en mi otra casa un arreglo parecido con un servidor que una
tarjeta de red da a un switch y otra a un access point, y en ese servidor
tengo corriendo una máquina virtual que es prácticamente una copia de la
que me da problemas en la otra casa pero aquí si funciona como esperaba.
Esta es la línea de comando que uso para lanzarla:

kvm -vnc :16 -m 352 -localtime -name miservidor -pidfile
/kvm/miservidor.pid -k es -net nic,macaddr=01:02:03:04:05:06,model=virtio
-net tap,ifname=tap13,script=/etc/qemu-ifup -net
nic,macaddr=01:02:03:04:05:07,model=virtio -net
tap,ifname=tap40,script=/etc/qemu-ifup2 -drive
file=/dev/md29,cache=none,if=virtio -drive  
file=/dev/md30,cache=none,if=virtio

-boot c -daemonize

En este caso un dispositivo de red está conectado al bridge de la tarjeta
de red conectada al switch, el otro dispositivo está conectado al bridge de
la tarjeta de red conectada al access point, corriendo sin problemas a la
fecha.

--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Jorge Gabriel Lopez Paramount <jorge.lopez.paramount@googlem
ail.com>:

Que tal?


No veo cómo crear una nueva máquina virtual pueda ayudar, hace años que
no creo máquinas virtuales nuevas. Tengo imágenes de máquinas virtuales y
cuando necesito una nueva simplemente la copio, lanzo la nueva máquina
virtual y modifico lo que tenga que modificar que es muy poco (como nombre
del servidor).

No hay logs que sirvan en la máquina virtual, esto es lo más notable que
encontré:

Sep 16 12:53:31 miservidor nagios3: SERVICE ALERT: cronostech.ddns.net
;HTTPS;CRITICAL;SOFT;1;CRITICAL - Socket timeout after 10 seconds

Esta máquina virtual tiene nagios para monitorear servidores y reportó no
poder alcanzarlos.

En el host tengo máquinas virtuales con Linux y OpenBSD corriendo, no he
intentado agregarle dispositivos de red a ninguna otra máquina  
aparte de la

que falla ya que no lo necesito, y si hago una prueba y sale lo mismo
tendría que ir a reiniciar los servidores hasta mi casa.

El host tiene Debian Wheezy con este kernel:

Linux mihost 3.2.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.2.81-2 x86_64 GNU/Linux

La máquina virtual tiene Debian Wheezy con este kernel:

Linux miservidor 3.2.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.2.81-1 i686 GNU/Linux

--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Roberto Villegas <ville1...@gmail.com>:

Intenta crear una maquina virtual desde 0 en el nuevo servidor.


Luego cuando levantes esta máquina virtual revisas los logs y ves si sale
algún error.

Mucho nos servirá nos indiques la versión del Host y de los Guests.

Saludos.
---
Roberto Villegas, Master en
Sistemas de Información Gdl, Jal.
Mex. M: (0

Re: [GLO] Problema con kvm, WiFi y bridges

2016-09-19 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Yo no uso Virtual Manager o cosas así, yo creé las imágenes a mano y  
las corro a mano con la línea de comando que envié. Ahí se ve que uso  
virtio para discos y dispositivos de red.


Ambos servidores físicos (viejo y nuevo) tienen la misma versión de  
Debian, así como los servidores entre una casa y otra, y las máquinas  
virtuales de una casa son copias de la otra casa.


Ahorita se me ocurrió intentar lanzar una segunda máquina virtual en  
la casa que estoy, totalmente diferente a la que daba problemas, pero  
con un dispositivo de red conectado al bridge de la red inalámbrica, y  
al igual que la otra se volvió loco el switch pero alcancé a matar la  
máquina virtual así que todo volvió a la normalidad.


Voy a revisar los logs del servidor físico pero no creo que encuentre  
nada, y redes no es uno de mis puntos fuertes.


--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Roberto Villegas <ville1...@gmail.com>:


Ok, otra vez intenta crear una máquina virtual desde "0" (cero) con Virtual
Manager.

No se que distribución tenga el "Servidor Viejo" (1 año, 2 años, o más),
seguramente la versión de KVM cambio y por lo tanto varios de los
parámetros también.

Para un mejor performance habilita VirtIO en las tarjetas de red.

No soy muy experto en Debian, pero si hay un problema lo logs deben poder
ayudarte. Observa que no sea problema de ruteo, etc...

Saludos.
---
Roberto Villegas, Master en
Sistemas de Información Gdl, Jal.
Mex. M: (04433) 1093-4266
Int. M: +521 (33) 1093-4266

El 19 de septiembre de 2016, 16:59, Jorge Gabriel Lopez Paramount <
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió:


Mas aún, tengo en mi otra casa un arreglo parecido con un servidor que una
tarjeta de red da a un switch y otra a un access point, y en ese servidor
tengo corriendo una máquina virtual que es prácticamente una copia de la
que me da problemas en la otra casa pero aquí si funciona como esperaba.
Esta es la línea de comando que uso para lanzarla:

kvm -vnc :16 -m 352 -localtime -name miservidor -pidfile
/kvm/miservidor.pid -k es -net nic,macaddr=01:02:03:04:05:06,model=virtio
-net tap,ifname=tap13,script=/etc/qemu-ifup -net
nic,macaddr=01:02:03:04:05:07,model=virtio -net
tap,ifname=tap40,script=/etc/qemu-ifup2 -drive
file=/dev/md29,cache=none,if=virtio -drive  
file=/dev/md30,cache=none,if=virtio

-boot c -daemonize

En este caso un dispositivo de red está conectado al bridge de la tarjeta
de red conectada al switch, el otro dispositivo está conectado al bridge de
la tarjeta de red conectada al access point, corriendo sin problemas a la
fecha.

--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Jorge Gabriel Lopez Paramount <jorge.lopez.paramount@googlem
ail.com>:

Que tal?


No veo cómo crear una nueva máquina virtual pueda ayudar, hace años que
no creo máquinas virtuales nuevas. Tengo imágenes de máquinas virtuales y
cuando necesito una nueva simplemente la copio, lanzo la nueva máquina
virtual y modifico lo que tenga que modificar que es muy poco (como nombre
del servidor).

No hay logs que sirvan en la máquina virtual, esto es lo más notable que
encontré:

Sep 16 12:53:31 miservidor nagios3: SERVICE ALERT: cronostech.ddns.net
;HTTPS;CRITICAL;SOFT;1;CRITICAL - Socket timeout after 10 seconds

Esta máquina virtual tiene nagios para monitorear servidores y reportó no
poder alcanzarlos.

En el host tengo máquinas virtuales con Linux y OpenBSD corriendo, no he
intentado agregarle dispositivos de red a ninguna otra máquina aparte de la
que falla ya que no lo necesito, y si hago una prueba y sale lo mismo
tendría que ir a reiniciar los servidores hasta mi casa.

El host tiene Debian Wheezy con este kernel:

Linux mihost 3.2.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.2.81-2 x86_64 GNU/Linux

La máquina virtual tiene Debian Wheezy con este kernel:

Linux miservidor 3.2.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.2.81-1 i686 GNU/Linux

--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Roberto Villegas <ville1...@gmail.com>:

Intenta crear una maquina virtual desde 0 en el nuevo servidor.


Luego cuando levantes esta máquina virtual revisas los logs y ves si sale
algún error.

Mucho nos servirá nos indiques la versión del Host y de los Guests.

Saludos.
---
Roberto Villegas, Master en
Sistemas de Información Gdl, Jal.
Mex. M: (04433) 1093-4266
Int. M: +521 (33) 1093-4266

El 19 de septiembre de 2016, 15:51, Jorge Gabriel Lopez Paramount <
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió:

Que tal?


Tengo un problema que es tan raro que no tengo idea de cómo buscar en
internet, a lo mejor ustedes me pueden ayudar.

En mi casa tengo servidores que están encendidos todo el tiempo para
atender mis necesidades (pasatiempos?) de IT, y uno de esos servidores
lo
tengo conectado una tarjeta de red a un switch y una inalámbrica a un
access point. En ese servidor tengo varias máquinas virtuales con KVM,
que
tienen salida de red por medio de un bridge (br0) que usa la tarjeta de
red
ethernet.

Una vez intenté crear un bridge con la tarjeta ina

Re: [GLO] Problema con kvm, WiFi y bridges

2016-09-19 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

Que tal?

No veo cómo crear una nueva máquina virtual pueda ayudar, hace años  
que no creo máquinas virtuales nuevas. Tengo imágenes de máquinas  
virtuales y cuando necesito una nueva simplemente la copio, lanzo la  
nueva máquina virtual y modifico lo que tenga que modificar que es muy  
poco (como nombre del servidor).


No hay logs que sirvan en la máquina virtual, esto es lo más notable  
que encontré:


Sep 16 12:53:31 miservidor nagios3: SERVICE ALERT:  
cronostech.ddns.net;HTTPS;CRITICAL;SOFT;1;CRITICAL - Socket timeout  
after 10 seconds


Esta máquina virtual tiene nagios para monitorear servidores y reportó  
no poder alcanzarlos.


En el host tengo máquinas virtuales con Linux y OpenBSD corriendo, no  
he intentado agregarle dispositivos de red a ninguna otra máquina  
aparte de la que falla ya que no lo necesito, y si hago una prueba y  
sale lo mismo tendría que ir a reiniciar los servidores hasta mi casa.


El host tiene Debian Wheezy con este kernel:

Linux mihost 3.2.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.2.81-2 x86_64 GNU/Linux

La máquina virtual tiene Debian Wheezy con este kernel:

Linux miservidor 3.2.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.2.81-1 i686 GNU/Linux

--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Roberto Villegas <ville1...@gmail.com>:


Intenta crear una maquina virtual desde 0 en el nuevo servidor.

Luego cuando levantes esta máquina virtual revisas los logs y ves si sale
algún error.

Mucho nos servirá nos indiques la versión del Host y de los Guests.

Saludos.
---
Roberto Villegas, Master en
Sistemas de Información Gdl, Jal.
Mex. M: (04433) 1093-4266
Int. M: +521 (33) 1093-4266

El 19 de septiembre de 2016, 15:51, Jorge Gabriel Lopez Paramount <
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió:


Que tal?

Tengo un problema que es tan raro que no tengo idea de cómo buscar en
internet, a lo mejor ustedes me pueden ayudar.

En mi casa tengo servidores que están encendidos todo el tiempo para
atender mis necesidades (pasatiempos?) de IT, y uno de esos servidores lo
tengo conectado una tarjeta de red a un switch y una inalámbrica a un
access point. En ese servidor tengo varias máquinas virtuales con KVM, que
tienen salida de red por medio de un bridge (br0) que usa la tarjeta de red
ethernet.

Una vez intenté crear un bridge con la tarjeta inalámbrica pero no pude
por cuestiones del protocolo de red según entendí. Entonces hace poco me
compré otro servidor con tres tarjetas de red, dos conectadas con bonding
al switch mencionado y otra conectada al access point, todas ethernet vía
cable.

Estoy moviendo máquinas virtuales del servidor viejo al nuevo y el bridge
que hice con el bonding funciona muy bien, e incluso el bridge que hice con
la tarjeta conectada al access point funciona hasta cierto punto. A nivel
del servidor la conectividad hacia la red inalámbrica funciona muy bien,
incluso una de las máquinas virtuales la asigné al bridge de la inalámbrica
y funciona muy bien.

El problema vino cuando intenté asignar una segunda máquina virtual al
bridge de la inalámbrica; a la hora de levantar la máquina virtual la red
de todos los servidores deja de responder, el access point se traba y deja
de funcionar (sólo enciende un led de error), y en el switch todas las
lucecitas de las conexiones empiezan a parpadear rapidísimo. Las redes del
switch y access point no sólo son físicamente diferentes, también son
diferentes subredes.

Creo que esto debe ser un problema de protocolo de red pero no tengo idea
de qué, y lo que menos entiendo es cómo una máquina virtual si funciona
pero dos ya no. Ya revisé la dirección MAC que le asigno a la máquina
virtual y no está en uso, incluso la cambié y salió lo mismo. Si levanto la
máquina virtual con el dispositivo de red asignado al bridge de la
inalámbrica levanta bien siempre y cuando no la use, si le doy un ifconfig
eth1 up aún sin dirección IP toda la red se traba.

De antemano gracias, si necesitan más información con gusto la proporciono.

--
Best regards,
Jorge Lopez.






This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.








This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

[GLO] Problema con kvm, WiFi y bridges

2016-09-19 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

Que tal?

Tengo un problema que es tan raro que no tengo idea de cómo buscar en  
internet, a lo mejor ustedes me pueden ayudar.


En mi casa tengo servidores que están encendidos todo el tiempo para  
atender mis necesidades (pasatiempos?) de IT, y uno de esos servidores  
lo tengo conectado una tarjeta de red a un switch y una inalámbrica a  
un access point. En ese servidor tengo varias máquinas virtuales con  
KVM, que tienen salida de red por medio de un bridge (br0) que usa la  
tarjeta de red ethernet.


Una vez intenté crear un bridge con la tarjeta inalámbrica pero no  
pude por cuestiones del protocolo de red según entendí. Entonces hace  
poco me compré otro servidor con tres tarjetas de red, dos conectadas  
con bonding al switch mencionado y otra conectada al access point,  
todas ethernet vía cable.


Estoy moviendo máquinas virtuales del servidor viejo al nuevo y el  
bridge que hice con el bonding funciona muy bien, e incluso el bridge  
que hice con la tarjeta conectada al access point funciona hasta  
cierto punto. A nivel del servidor la conectividad hacia la red  
inalámbrica funciona muy bien, incluso una de las máquinas virtuales  
la asigné al bridge de la inalámbrica y funciona muy bien.


El problema vino cuando intenté asignar una segunda máquina virtual al  
bridge de la inalámbrica; a la hora de levantar la máquina virtual la  
red de todos los servidores deja de responder, el access point se  
traba y deja de funcionar (sólo enciende un led de error), y en el  
switch todas las lucecitas de las conexiones empiezan a parpadear  
rapidísimo. Las redes del switch y access point no sólo son  
físicamente diferentes, también son diferentes subredes.


Creo que esto debe ser un problema de protocolo de red pero no tengo  
idea de qué, y lo que menos entiendo es cómo una máquina virtual si  
funciona pero dos ya no. Ya revisé la dirección MAC que le asigno a la  
máquina virtual y no está en uso, incluso la cambié y salió lo mismo.  
Si levanto la máquina virtual con el dispositivo de red asignado al  
bridge de la inalámbrica levanta bien siempre y cuando no la use, si  
le doy un ifconfig eth1 up aún sin dirección IP toda la red se traba.


De antemano gracias, si necesitan más información con gusto la proporciono.

--
Best regards,
Jorge Lopez.






This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] Como les va con systemd?

2015-08-06 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
De esto es de lo que estoy hablando, si Devuan funciona podré seguir  
usando más o menos Linux como siempre, pero tengo mis dudas:


http://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-basico/561-como-convertir-un-debian-8-jessie-en-devuan

--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Jorge Gabriel Lopez Paramount jorge.lopez.paramo...@googlemail.com:

Me gusta este punto de vista. Yo hace dos años me consideraba  
totalmente linuxero, no como antes de salir a predicar lo bueno que  
es Linux y querer que todo el mundo lo use, pero no usaba otra cosa  
que no fuera Linux en mi casa, en el trabajo sólo usaba una laptop  
con Windows para conectarme a los servidores y ver correo y era  
todo. Hasta los teléfonos que tenía usaban Linux.


Ahora la tercera parte de mis servidores personales corren OpenBSD y  
la idea es que por lo menos la mitad estén así, siendo la otra mitad  
Linux/GNU Hurd/cualquier cosa que no me den ganas de romper la  
computadora como Windows 8 o systemd.


Para mi lo que veo en el futuro es seguir usando Linux en mi casa  
para servidores físicos que corran máquinas virtuales ya que KVM y  
LVM son excelentes y sin igual en OpenBSD, algunos servidores con  
Linux para aplicaciones que no corran en otro lado, quizás algunos  
servidores con GNU/Hurd, y muchos servidores OpenBSD.


Y sobre los desertores: vean listas como las de OpenBSD y FreeBSD y  
se darán cuenta de que si hay. Incluso si proyectos como DevOne  
funcionan seguiría usando Linux, pero definitivamente no será lo  
mismo que antes.


--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Ricardo Cuevas Camarena rcue...@dim.com.mx:

Yo creo que la epoca de los Linuxeros, freebsederos, windowzeros,  
en personas de TIC's es cosa del pasado.


Hoy en dia, lo comun es tener una mezcla de sistemas operativos en  
las empresas medianas y grandes, donde se ponen lo que mejor  
funciona para cada cosa.


Aun las empresas que no lo saben, pueden estar usando Linux, en  
access point administrables, antenas para ampliar redes,  
conmutadores, etc.


En lo personal, nunca me considere Linuxeros, sino FreeBSDero, pero  
estoy en la lista, por que tengo equipos con CenTOS, Ubuntu,  
opensuse, mi querido freebsd, windows 7 (aun no me decido a darle  
instalar al windows 10 en una portatil, que viene gratis por  
haberla registrado), windows xp (lo conservo en la que esta  
conectada a mi television, por que nunca tuve dinero para comprar  
una smart tv, asi que le puse una PC para que fuera inteligente por  
ella y ahi paso peliculas viejas de VHS a digital, escucho musica  
con itunes, etc), en el cuarto donde me dan terapia por el momento  
a mi espalda, esta una tablet con android para escuchar jazz  
mientras me dan mi terapia. Asi desde la parte laboral hasta la  
personal, cualquier informatico actual, hace mezcla de las mejores  
prestaciones de cada sistema operativo para ahorrarse esfuerzo y  
ser mas productivo.


Es mi No Humilde opinion, por que admitamoslo, eso de ser humilde  
no se nos da a los informaticos... ;)


Saludos

On 08/06/15 07:36, glo@glo.org.mx wrote:
Aparte de ti no conozco otro linuxero renegado. ¿Quienes son los  
que quieren abandonar Linux?


-Luis

On Aug 4, 2015, at 2:39 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount  
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com wrote:


Si hay quien cree que systemd es bueno, por qué no va a haber  
gente que le guste GNU/Hurd?


http://thread.gmane.org/gmane.os.hurd.bugs/27177

80% de paquetes disponibles respecto a la última versión de  
Debian Linux me parece suficientemente bueno como alternativa a  
OpenBSD. Mi idea es usarlo con software que no corra en OpenBSD  
pero corra bien en GNU/Hurd en lugar de Linux.


Y si tienen 25 años trabajando en Hurd no creo que se vayan a  
desanimar súbitamente, y menos ahora que hay suficiente gente  
queriendo abandonar Linux.


--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía via glo glo@glo.org.mx:

¿GNU/Hurd?  ¿Hay alguien que todavía cree que eso va a  
funcionar? Tienen 25 años haciendo eso... ¡y nunca se ha  
publicado una versión estable!


-Luis


On Aug 1, 2015, at 11:18 AM, Jorge Gabriel Lopez Paramount  
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com wrote:


Empecé a leer el artículo y todo iba más o menos bien hasta que  
llegué a esta parte:


When the SysV scheme originally was designed, computers where  
nothing like they are today. SysV was not designed to handle  
certain things well:


 USB devices.

 External storage volumes.

 Bluetooth devices.

OpenBSD tiene el arcaico rc init y no tiene problemas para  
manejar USBs o almacenamiento externo hasta donde estoy  
enterado. No soporta Bluetooth porque era complicado y sin  
mucha utilidad mantener ese código, no por su init. Y esto me  
hizo ya no seguir leyendo:


The cloud.

Poco antes de ser liberado Jessie probé a instalarlo y nunca  
arrancó el entorno gráfico como siempre lo había hecho, y no  
tuve mucho interés en averiguar por qué. Yo creo que lo voy a  
probar una vez más y si vuelve

Re: [GLO] Como les va con systemd?

2015-08-03 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Yo tengo prejuicio en contra de systemd desde que lo promocionaron  
como un reemplazo del init actual para que las computadoras arrancaran  
mas rápido y ahora oficialmente eso está desechado. O sea que el  
principal argumento para meter systemd resulta que estaba muy mal  
pensado o de plano fue engano? Eso me trae a la mente puentes y  
ventanas. Por eso dije que lo que leí del artículo estaba más o menos,  
si hubiera estado bien hubiera continuado leyendo.


Obviamente los usuarios que puedan usar el software de su elección  
serán felices, tengan buenas razones o no. Los que tengamos que usar  
systemd sin que nos guste no seremos tan felices, pero es como  
mencioné antes, si Windows tiene el 90% de las computadoras de  
escritorio y no es inevitable pues no veo por qué Linux sea inevitable.


Y hablando de artículos largos este está un poco largo pero interesante:

http://suckless.org/sucks/systemd

--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Fjor ssf...@gmail.com:


Mi opinión personal es no descartar un artículo o sus ideas
cuando llevas leído solamente la sexta parte. Hacerlo así impide
saber todos los factores que al menos el autor tomó en cuenta y
que pueden convertirse en herramientas de solución futuras.

Obviamente, mientras algo funcione y resuelva nuestros problemas
lo vamos a usar, sea init=/bin/sh. sysv, bsd, upstart, systemd o lo
que inventen. Lo bueno del FOSS es que ideas y quienes las pongan
en práctica sobran, buscando resolver o facilitar problemas reales o
incluso imaginarios. Al final del día, domine o no el paquete x el mercado,
los usuarios que lo usen satisfactoriamente serán felices con él,
aunque el resto del universo esté en desacuerdo, independientemente
de sus supuestas ventajas o desventajas técnicas.

Saludos,
Fjor.


2015-08-02 12:38 GMT-05:00 Jorge Gabriel Lopez Paramount 
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com:


No, no es inevitable, si más del 90% de las computadoras personales usan
Windows y Windows no es inevitable yo no veo razón para que Linux con
systemd sea inevitable.

Pensé que a lo mejor alguien ya tendría algo de experiencia con systemd
pero quizás no, Debian Jessie se liberó hace poco y yo no he escuchado que
los sysadmin profesionales se mueran de ganas por instalar Red Hat 7.

--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía via glo glo@glo.org.mx:

Independientemente de las virtudes o errores de systemd, creo que es

inevitable cuando más y más distribuciones lo adoptan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Systemd#Adoption_and_reception

Vamos, ni siquiera el sitio del boycott sigue activo:
http://www.boycottsystemd.org/; Ya es un sitio basura.


-Luis


On Aug 1, 2015, at 1:57 AM, Fjor ssf...@gmail.com wrote:

¡Hola! Me gustó el artículo de Linux Journal al respecto:



http://www.linuxjournal.com/content/initializing-and-managing-services-linux-past-present-and-future

Una comparativa simple, pero muestra las problemáticas
implicadas.

Saludos,
Fjor

2015-07-31 15:07 GMT-05:00 Jorge Gabriel Lopez Paramount 
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com:

Que tal?


Ya me estaba preguntando si todavía existía la lista, no he visto un
correo en meses. Y hablando de meses hace poco más de 12 meses que
empecé a
usar OpenBSD y hasta ahora ha estado bien, ya la tercera parte de los
servidores de mi casa corren en OpenBSD. Tiene sus limitaciones pero
nada
tan grave como systemd.

Alguien ha usado distribuciones con systemd? Cómo ha sido su
experiencia?
En todo este tiempo no he leído una sola cosa que se me haga buena de
systemd.

--
Best regards,
Jorge Lopez.











This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.





--
Caminar y caminar por la vereda del saber...
... de vez en cuando, mirar una estrella.

Francisco de Jesús Orozco Ruiz
Administración de Servicios de Red e Internet
Centro de Enseñanza Técnica Industrial - GDL






This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] Como les va con systemd?

2015-08-03 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Esta me encantó, de verdad es mejor crear un demonio nuevo en vez del  
comando uname?


http://cgit.freedesktop.org/systemd/systemd/tree/NEWS?id=2d1ca11270e66777c90a449096203afebc37ec9c#n1763

--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Jorge Gabriel Lopez Paramount jorge.lopez.paramo...@googlemail.com:

Yo tengo prejuicio en contra de systemd desde que lo promocionaron  
como un reemplazo del init actual para que las computadoras  
arrancaran mas rápido y ahora oficialmente eso está desechado. O sea  
que el principal argumento para meter systemd resulta que estaba muy  
mal pensado o de plano fue engano? Eso me trae a la mente puentes y  
ventanas. Por eso dije que lo que leí del artículo estaba más o  
menos, si hubiera estado bien hubiera continuado leyendo.


Obviamente los usuarios que puedan usar el software de su elección  
serán felices, tengan buenas razones o no. Los que tengamos que usar  
systemd sin que nos guste no seremos tan felices, pero es como  
mencioné antes, si Windows tiene el 90% de las computadoras de  
escritorio y no es inevitable pues no veo por qué Linux sea  
inevitable.


Y hablando de artículos largos este está un poco largo pero interesante:

http://suckless.org/sucks/systemd

--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Fjor ssf...@gmail.com:


Mi opinión personal es no descartar un artículo o sus ideas
cuando llevas leído solamente la sexta parte. Hacerlo así impide
saber todos los factores que al menos el autor tomó en cuenta y
que pueden convertirse en herramientas de solución futuras.

Obviamente, mientras algo funcione y resuelva nuestros problemas
lo vamos a usar, sea init=/bin/sh. sysv, bsd, upstart, systemd o lo
que inventen. Lo bueno del FOSS es que ideas y quienes las pongan
en práctica sobran, buscando resolver o facilitar problemas reales o
incluso imaginarios. Al final del día, domine o no el paquete x el mercado,
los usuarios que lo usen satisfactoriamente serán felices con él,
aunque el resto del universo esté en desacuerdo, independientemente
de sus supuestas ventajas o desventajas técnicas.

Saludos,
Fjor.


2015-08-02 12:38 GMT-05:00 Jorge Gabriel Lopez Paramount 
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com:


No, no es inevitable, si más del 90% de las computadoras personales usan
Windows y Windows no es inevitable yo no veo razón para que Linux con
systemd sea inevitable.

Pensé que a lo mejor alguien ya tendría algo de experiencia con systemd
pero quizás no, Debian Jessie se liberó hace poco y yo no he escuchado que
los sysadmin profesionales se mueran de ganas por instalar Red Hat 7.

--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía via glo glo@glo.org.mx:

Independientemente de las virtudes o errores de systemd, creo que es

inevitable cuando más y más distribuciones lo adoptan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Systemd#Adoption_and_reception

Vamos, ni siquiera el sitio del boycott sigue activo:
http://www.boycottsystemd.org/; Ya es un sitio basura.


-Luis


On Aug 1, 2015, at 1:57 AM, Fjor ssf...@gmail.com wrote:

¡Hola! Me gustó el artículo de Linux Journal al respecto:



http://www.linuxjournal.com/content/initializing-and-managing-services-linux-past-present-and-future

Una comparativa simple, pero muestra las problemáticas
implicadas.

Saludos,
Fjor

2015-07-31 15:07 GMT-05:00 Jorge Gabriel Lopez Paramount 
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com:

Que tal?


Ya me estaba preguntando si todavía existía la lista, no he visto un
correo en meses. Y hablando de meses hace poco más de 12 meses que
empecé a
usar OpenBSD y hasta ahora ha estado bien, ya la tercera parte de los
servidores de mi casa corren en OpenBSD. Tiene sus limitaciones pero
nada
tan grave como systemd.

Alguien ha usado distribuciones con systemd? Cómo ha sido su
experiencia?
En todo este tiempo no he leído una sola cosa que se me haga buena de
systemd.

--
Best regards,
Jorge Lopez.











This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.





--
Caminar y caminar por la vereda del saber...
... de vez en cuando, mirar una estrella.

Francisco de Jesús Orozco Ruiz
Administración de Servicios de Red e Internet
Centro de Enseñanza Técnica Industrial - GDL






This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.






This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] Como les va con systemd?

2015-08-02 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
No, no es inevitable, si más del 90% de las computadoras personales  
usan Windows y Windows no es inevitable yo no veo razón para que Linux  
con systemd sea inevitable.


Pensé que a lo mejor alguien ya tendría algo de experiencia con  
systemd pero quizás no, Debian Jessie se liberó hace poco y yo no he  
escuchado que los sysadmin profesionales se mueran de ganas por  
instalar Red Hat 7.


--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía via glo glo@glo.org.mx:

Independientemente de las virtudes o errores de systemd, creo que es  
inevitable cuando más y más distribuciones lo adoptan.


https://en.wikipedia.org/wiki/Systemd#Adoption_and_reception

Vamos, ni siquiera el sitio del boycott sigue activo:  
http://www.boycottsystemd.org/; Ya es un sitio basura.



-Luis


On Aug 1, 2015, at 1:57 AM, Fjor ssf...@gmail.com wrote:


¡Hola! Me gustó el artículo de Linux Journal al respecto:

http://www.linuxjournal.com/content/initializing-and-managing-services-linux-past-present-and-future

Una comparativa simple, pero muestra las problemáticas
implicadas.

Saludos,
Fjor

2015-07-31 15:07 GMT-05:00 Jorge Gabriel Lopez Paramount 
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com:


Que tal?

Ya me estaba preguntando si todavía existía la lista, no he visto un
correo en meses. Y hablando de meses hace poco más de 12 meses que empecé a
usar OpenBSD y hasta ahora ha estado bien, ya la tercera parte de los
servidores de mi casa corren en OpenBSD. Tiene sus limitaciones pero nada
tan grave como systemd.

Alguien ha usado distribuciones con systemd? Cómo ha sido su experiencia?
En todo este tiempo no he leído una sola cosa que se me haga buena de
systemd.

--
Best regards,
Jorge Lopez.











This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] Como les va con systemd?

2015-08-02 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Empecé a leer el artículo y todo iba más o menos bien hasta que llegué  
a esta parte:


When the SysV scheme originally was designed, computers where nothing  
like they are today. SysV was not designed to handle certain things  
well:


USB devices.

External storage volumes.

Bluetooth devices.

OpenBSD tiene el arcaico rc init y no tiene problemas para manejar  
USBs o almacenamiento externo hasta donde estoy enterado. No soporta  
Bluetooth porque era complicado y sin mucha utilidad mantener ese  
código, no por su init. Y esto me hizo ya no seguir leyendo:


The cloud.

Poco antes de ser liberado Jessie probé a instalarlo y nunca arrancó  
el entorno gráfico como siempre lo había hecho, y no tuve mucho  
interés en averiguar por qué. Yo creo que lo voy a probar una vez más  
y si vuelve a no arrancar como es debido seguiré con OpenBSD y  
empezaré a probar GNU/Hurd.


--
Best regards,
Jorge Lopez.


Quoting Fjor ssf...@gmail.com:


¡Hola! Me gustó el artículo de Linux Journal al respecto:

http://www.linuxjournal.com/content/initializing-and-managing-services-linux-past-present-and-future

Una comparativa simple, pero muestra las problemáticas
implicadas.

Saludos,
Fjor

2015-07-31 15:07 GMT-05:00 Jorge Gabriel Lopez Paramount 
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com:


Que tal?

Ya me estaba preguntando si todavía existía la lista, no he visto un
correo en meses. Y hablando de meses hace poco más de 12 meses que empecé a
usar OpenBSD y hasta ahora ha estado bien, ya la tercera parte de los
servidores de mi casa corren en OpenBSD. Tiene sus limitaciones pero nada
tan grave como systemd.

Alguien ha usado distribuciones con systemd? Cómo ha sido su experiencia?
En todo este tiempo no he leído una sola cosa que se me haga buena de
systemd.

--
Best regards,
Jorge Lopez.






This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.





--
Caminar y caminar por la vereda del saber...
... de vez en cuando, mirar una estrella.

Francisco de Jesús Orozco Ruiz
Administración de Servicios de Red e Internet
Centro de Enseñanza Técnica Industrial - GDL






This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

[GLO] Como les va con systemd?

2015-07-31 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

Que tal?

Ya me estaba preguntando si todavía existía la lista, no he visto un  
correo en meses. Y hablando de meses hace poco más de 12 meses que  
empecé a usar OpenBSD y hasta ahora ha estado bien, ya la tercera  
parte de los servidores de mi casa corren en OpenBSD. Tiene sus  
limitaciones pero nada tan grave como systemd.


Alguien ha usado distribuciones con systemd? Cómo ha sido su  
experiencia? En todo este tiempo no he leído una sola cosa que se me  
haga buena de systemd.


--
Best regards,
Jorge Lopez.






This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] Re: systemd

2014-10-30 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Bueno, por lo menos no soy el unico que usa BSD en Guadalajara, es algo 
solitario esto.  :-) 

Estoy suscrito a la lista principal de OpenBSD en ingles y me llegan como 20 
correos diarios, principalmente para aprender, como cuando empece con Linux. 
Hay una lista en Mexico pero mandan como tres correos al mes, las posibilidades 
de reunirse con alguien a platicar de BSD son cero.

Afortunadamente a estas alturas ya no es indispensable, le entiendo lo 
suficiente a OpenBSD para seguirme solo. Y sigo sorprendido de lo eficiente que 
es, Linux es seguro y rapido pero BSD es realmente bueno.

Nadie se anima a venirse de este lado? Ya seriamos tres.   :-) 

Saludos,
Jorge.

Ricardo Cuevas Camarena rcue...@dim.com.mx wrote:

Si en lugar de openbsd, hubieras dicho FreeBSD, te hubiera contestado yo :D

Fuera de broma, pues te pasaste a openbsd, y descubriste todo el que usa 
linux y bsd.
y seguiras descubriendo

Linux es cuando eres joven e impetuoso y te hace click hacer mucho 
ruido...
BSD es cuando ocupas algo que te resuelva el problema, sigues trabajando 
sin tener que gritar que resolviste el problema y si ocupas apoyo, pues 
te suscribes a la lista de FreeBSD de españa, donde estamos los que 
hablamos español y hay correos de forma regular.

No me mal interpreten, he puesto Linux en servidores de oracle, 
aplicaciones en tomcat, vmware (es un linux tambien) y en mis laptops he 
usado Linux de diferentes sabores por 1 año cada uno, solo para poder 
conocerlo bien. Pero en mis propios servidores, uso FreeBSD, por que me 
permiten un nivel de estabilidad y rapidez de implantacion que no he 
conocido en Linux.

(ahora saco mi paraguas para los tomatazos)

Saludos

On 30/10/2014 13:05, Luis Miguel Arteaga Mejía wrote:
 ya ni la amuelan

 On Oct 30, 2014, at 1:14 PM, MS. Gabriel Barba gabboba...@gmail.com wrote:

 nadie le hashe casho al cronosh

 2014-10-30 12:41 GMT-06:00 Hugo Aceves hugoace...@prodigy.net.mx:

 Bueno algo pasa aquí o ya nadie lo ve... por que yo envie un problema de
 escritorio remoto a servidor vps y nadie me pelo..

 A ver si tienes mejor suerte..

 Saludos


 -Mensaje original-
 De: Jorge Gabriel Lopez Paramount
 [mailto:jorge.lopez.paramo...@googlemail.com]
 Enviado el: jueves, 30 de octubre de 2014 12:37
 Para: GLO Grupo Linux de Occidente
 Asunto: [GLO] Re: systemd

 Que tal?

 Envié este correo hace dos meses y nadie me hizo caso, después de este
 tiempo alguien más ha sabido acerca de systemd? Nadie tiene problemas con
 eso?

 A mi sigue sin gustarme la idea y desde entonces empecé con OpenBSD,
 todavía
 sigo aprendiendo pero esta semana puse un proxy reverso con OpenBSD y
 funciona muy bien, consume muy pocos recursos y casi no requiere parches.

 Yo pensé que Linux era eficiente pero OpenBSD es todavía más, está muy
 bien.
 Lo único malo es que prácticamente no hay listas de correo en
 México de OpenBSD, no me queda más que contarles a ustedes.=)

 Saludos,
 Jorge.

 Quoting Jorge Gabriel Lopez Paramount
 jorge.lopez.paramo...@googlemail.com:

 Que tal?

 Alguien ha leído o usado systemd? Se pretende que sea la sustitución
 de init, pero hace mucho más que eso de la peor manera según lo que he
 estado leyendo:

 http://linoxide.com/linux-command/systemd-vs-sysvinit-cheatsheet/
 http://0pointer.net/blog/revisiting-how-we-put-together-linux-systems.
 html

 Y lo peor de todo es que está siendo adoptado por casi todas las
 principales distribuciones incluído Debian. Esto se ve tan mal que ya
 estoy pensando botar Linux para uso personal y cambiarlo por OpenBSD.

 Soy el único al que no le gusta systemd?

 Saludos,
 Jorge.

 
 This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.



 
 This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.


 -
 Se certificó que el correo no contiene virus.
 Comprobada por AVG - www.avg.es
 Versión: 2015.0.5315 / Base de datos de virus: 4189/8480 - Fecha de la
 versión: 30/10/2014




 --

[GLO] systemd

2014-09-08 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

Que tal?

Alguien ha leído o usado systemd? Se pretende que sea la sustitución  
de init, pero hace mucho más que eso de la peor manera según lo que he  
estado leyendo:


http://linoxide.com/linux-command/systemd-vs-sysvinit-cheatsheet/
http://0pointer.net/blog/revisiting-how-we-put-together-linux-systems.html

Y lo peor de todo es que está siendo adoptado por casi todas las  
principales distribuciones incluído Debian. Esto se ve tan mal que ya  
estoy pensando botar Linux para uso personal y cambiarlo por OpenBSD.


Soy el único al que no le gusta systemd?

Saludos,
Jorge.


This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] BAJA

2014-06-03 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

No, está bien, hace mucho que no leía nada del GLO, manden spam interesante.

Pero de sitios que sean accesibles, no como este que estaba abajo.=)

Saludos,
Jorge.

Quoting Felipe Sanchez i...@asic-linux.com.mx:



La cuenta de Informatica Calafell ha sido eliminada de la lista de  
correo GLO. No es necesario que se genere mas spam respondiendo a su  
mensaje con copia a la lista. Una disculpa a nuestros suscriptores  
por el spam recibido. Nothing to see here, move along ;-)







This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] exirion?

2014-05-28 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
No tengo idea de que sea, pero aun si fuera cierto tendria que ser mas versatil 
que Linux, o mas seguro que OpenBSD, o correr programas que otros OS no pueden 
como ReactOS, o tener un concepto mas interesante que GNU/Hurd para que yo en 
lo personal me animara a usarlo.

La verdad es que solo ser mexicano no me parece suficiente para usar algo asi.

Saludos,
Jorge.

Farias Ayala, Carlos A. cfar...@ftcenlinea.com wrote:

hoy me compartieron esta nota, alguien sabe algo de este nuevo SO, es la
primera vez que lo escucho

http://www.muylinux.com/2014/05/28/exirion-os-so-libre-mexico

Saludos
Carlos

Re: [GLO] Linux containers

2014-03-27 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Lo que he leído es que la jaula no es a prueba de todo, que una  
máquina virtual ofrece más seguridad y está más separada del resto,  
pero para servicios ligeros que no son de seguridad crítica creo que  
lxc podría estar muy bien.


Saludos,
Jorge.

Quoting Gabriel Orozco redim...@gmail.com:


De hecho, es como el proyecto linux-vserver... usa el mismo kernel para
trabajar, con un switcheo de contexto y una jaula en el disco...

*super* eficiente... esto es un import de lo que ya se hace en *BSD, y
diría que vale muchísimo la pena probarlo.


2014-03-27 10:34 GMT-06:00 Jorge Gabriel Lopez Paramount 
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com:


Que tal?

Alguno de ustedes ha usado linux containers (LXC)? Yo he escuchado mucho
últimamente sobre Docker pero no me convence tanto y además no corre en mis
computadoras, por lo que decidí darle una probada a lxc aunque llevo mucho
tiempo usando qemu/vmware y no estaba tan convencido.

Ayer preparé una máquina virtual especial para experimentar con lxc, y
seguí este tutorial que está muy completo:

http://www.wallix.org/2011/09/20/how-to-use-linux-
containers-lxc-under-debian-squeeze/

Instalé un contenedor mínimo de 300 Mb. en un directorio, y corre
rapidísimo! Corre tanto como la máquina virtual que lo contiene, pero se
comporta como si fuera un servidor diferente. O sea, estoy hablando de un
contenedor que corre dentro de una máquina virtual, y corre sin problemas.

En general prefiero tener máquinas virtuales como qemu, pero hay algunas
aplicaciones que me interesa tener separadas pero son tan simples (como
NFS) que instalar un servidor virtual con los servicios estándares se me
hace un desperdicio de recursos.

Apenas ayer hice las primeras pruebas, voy a seguir a ver qué tal está.

Saludos,
Jorge.


This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.





--
Gabriel. Who said penguins can't fly?






This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] Seguridad en los celulares

2014-01-29 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

No creo.

Según he leído, hay dos sistemas operativos corriendo en un teléfono:  
uno al que nadie tiene acceso y controla la comunicación del teléfono,  
y el otro que controla el resto de los dispositivos y aplicaciones que  
normalmente se ven.


Dado que el sistema operativo que controla el teléfono es cerrado,  
tiene que tener muchas certificaciones para poderse conectar a las  
redes telefónicas, es específico para cada chip, y a nadie le  
interesa, hasta donde yo se no hay ningún teléfono con un sistema  
operativo libre para controlar la comunicación.


Has escuchado que la NSA puede encender teléfonos apagados? Eso lo  
hace con el sistema operativo de la telefonía, no con Android o iOS.


Saludos,
Jorge.

Quoting MS. Gabriel Barba gabboba...@gmail.com:


Entonces...

con el firefox os, se podrán bloquear este tipo de mensajes?

http://www.fayerwayer.com/2014/01/querido-suscriptor-usted-esta-registrado-como-participante-de-un-disturbio-masivo/

Saludos






This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] procesadores con varios nucleos!!

2014-01-14 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

Que tal?

Si no es indiscresión, qué haces en esa computadora que la sientes lenta?

Para mi trabajo me dieron una core i5 con 4 Gb. de ram y Windows 7, y  
para arrancar tarda horas aunque después de arrancada funciona bien.  
Con una sesión de citrix, un navegador y Outlook. Y funciona bien, no  
vuela.


Cuando estoy en mi casa uso mi computadora acer de $4,500 con 2 Gb. de  
ram y Linux, y se siente igual o mejor que la computadora de mi trabajo.


Saludos,
Jorge.

Quoting Ing. Wilbert Cetina Aleman wilbert.cet...@unisap.coop:

gracias amigos, todas sus recomendaciones jalaron bien, ya estoy  
trankilo, jalan los 4 nucleos.

lo que pasa es que aveces como que se agachaba fedora y por eso tenia duda.

saludos.


El 14/01/14 19:38, Joel Rodriguez escribió:
cpufreq-info te da informacion de las frecuencias que cada  
procesador est'a utilizando

al momento.

cpufreq-set te permite cambiar las frecuencias y/o gobernador

m'as informacion con:
cpufreq-info -h
cpufreq-set -h

Joel


On 01/14/2014 09:07 AM, Felipe Sanchez wrote:

egrep processor|name|Mhz /proc/cpuinfo











This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] Privacidad y Firefox OS

2013-12-16 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

Se vale soñar.=)

Como sea, por si les interesa acabo de terminar hoy este curso en  
línea, que me pareció bueno y además está en español:


https://www.miriadax.net/web/firefox-os

También leí otro que me pareció bueno:

http://rominirani.com/2013/07/23/firefox-os-the-mobile-web-platform-that-needs-to-succeed/

Y digo me parecen porque finalmente terminé los cursos, pero no he  
hecho un sólo ejercicio para ver qué tal se ven en el teléfono. Quizás  
esta semana haga algún ejercicio sencillo, y si está entretenido a lo  
mejor a principios de enero trato de hacer alguna aplicación  
interesante.


Saludos,
Jorge.

Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía larte...@yahoo.com:

Durante el desayuno anual del GLO -que muchos de ustedes se  
perdieron-, Cronos muy animadamente se propuso como voluntario para  
dar una plática acerca de Firefox OS.


Se titularía, Como migrar tu empresa a firefox OS sin perder tu privacidad

¿Creen que haya suficiente quórum para una plática así?

Si si, para ya ir consiguiendo lugar. La plática se daría un día  
entre semana por la tarde (tipo 7:00pm) en la tercera o cuarta  
semana de Enero, 2014.


¡Saludos a todos!

-Luis







This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] [OT] Rescate de información en disco duro

2013-12-10 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Y por curiosidad, más o menos cuanto es caro? Yo también tengo  
respaldada mi información, pero uno nunca sabe, no me vaya a pasar lo  
que le pasó al cliente de Luis.


Saludos,
Jorge.

Quoting Francisco de Jesús Pérez Rivera frank...@gmail.com:


Luis,

http://www.nsdatarecovery.com/

Son buenos y rapidos.. mas no baratos

Yo acabo de usar sus servicios y recuperaron TODO!

Espero te sirva


2013/12/10 Luis Miguel Arteaga Mejía larte...@yahoo.com


La historia de siempre. A un cliente se le jodió un disco duro y según el
TODA su vida estaba ahí.

Ya lo iba a regañar y sucede que tenía dos respaldos, pero por angas o
mangas... los respaldos también están dañados.

¿Alguien sabe de algún servicio de esos que rescatan datos de discos duros
dañados aquí en Guadalajara?

URGE.

Gracias,

-Luis









This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] [OT] Rescate de información en disco duro

2013-12-10 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Gracias por el dato, no está regalado pero debe haber muchos casos en  
que perder la información sea peor que pagar eso.


Saludos,
Jorge.

Quoting Francisco de Jesús Pérez Rivera frank...@gmail.com:


Jorge,

Cobran por tamaño de disco duro y si es daño fisico, en mi caso un disco
duro de 1TB salio en 6500 mas iva

Saludos!



2013/12/10 Jorge Gabriel Lopez Paramount 
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com


Y por curiosidad, más o menos cuanto es caro? Yo también tengo respaldada
mi información, pero uno nunca sabe, no me vaya a pasar lo que le pasó al
cliente de Luis.

Saludos,
Jorge.


Quoting Francisco de Jesús Pérez Rivera frank...@gmail.com:

 Luis,


http://www.nsdatarecovery.com/

Son buenos y rapidos.. mas no baratos

Yo acabo de usar sus servicios y recuperaron TODO!

Espero te sirva


2013/12/10 Luis Miguel Arteaga Mejía larte...@yahoo.com

 La historia de siempre. A un cliente se le jodió un disco duro y según el

TODA su vida estaba ahí.

Ya lo iba a regañar y sucede que tenía dos respaldos, pero por angas o
mangas... los respaldos también están dañados.

¿Alguien sabe de algún servicio de esos que rescatan datos de discos
duros
dañados aquí en Guadalajara?

URGE.

Gracias,

-Luis









This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.








This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] Tradicional desayuno

2013-12-05 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Yo creo que la NSA podría tener problemas si suficiente gente dentro  
de gringolandia recuerda para qué sirve su constitución, y fuera si  
suficiente gente deja de comprar productos gringos o deja de hacer  
tratos con ellos.


Me parece difícil que alguna de las dos cosas se den, lo que veo más  
fácil es que bajen lo suficiente sus ventas en el extranjero para  
causar malestar, no para que piensen dos veces lo que están haciendo.  
Parece que a China no le ha hecho gracia esto y está dejando de  
comprar productos gringos por el espionaje y otras razones más, y en  
Latinoamérica nunca han sido muy queridos, así que más países podrían  
seguir a Venezuela y Brasil.


Tu crees que a empresas como Microsoft o Cisco les haga gracia perder  
más mercado? Yo creo que no aunque estemos hablando de países  
subdesarrollados, y menos para como están.


Saludos,
Jorge.

Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía larte...@yahoo.com:

¿Quién te dice que tienen problemas? Al parecer es bastante sencillo  
lo que hacen, independiente del teléfono que uses. Se han metido  
hasta la cocina en todos lados.


Como ya lo dijeron antes... mientras no controles al CARRIER, tu  
dispositivo vale queso.


-Luis

On Dec 5, 2013, at 12:01 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount  
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com wrote:


Yo creo que la NSA se ahorraría muchos problemas si repartiera  
iPhones gratis con la cláusula de que los van a espiar, así todo  
sería legal y la gente no se quejaría.


Alguien que no sea presidente rechazaría un iPhone gratis?

Saludos,
Jorge.

Quoting MS. Gabriel Barba gabboba...@gmail.com:


Regresando al OT... Kronosh...
http://www.wayerless.com/2013/12/obama-no-usa-un-iphone-por-no-ser-suficientemente-seguro/









This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] Tradicional desayuno

2013-11-21 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

Mmhh, ya lo estoy usando, mala suerte ...

Saludos,
Jorge.

Quoting Andres Tello Abrego crip...@aullox.com:


Oooh crap.. no lo pueden recorrer? Yo regreso de viaje el 16 de diciembre

Y si me gustaria verlos a todos, en especial al Cronosh NO USAR su telefono
Firefox...




On Thursday, November 21, 2013 09:10:52 AM Jesus Velazquez wrote:

Como cada año, se invita a los GLOceros y comunidad de Linux, a su
tradicional desayuno anual.
Fecha: 14 de diciembre
Hora: a partir de las 10 am
Lugar: por definir ( lo mejor es tener un area para nosotros)

Para que vayan reservando la fecha
Favor de confirmar







This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] Tradicional desayuno

2013-11-21 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Te refieres al ataque de la liga que envió Lius Miguel? Eso es lo  
interesante, como yo soy mi autoridad certificadora, si me conecto por  
primera vez a mi servidor me debe aparecer mi certificado, si me  
aparece cualquier otro o no menciona nada el navegador es senal de que  
hay algún problema.


Además todo lo manejo a través de mis servidores, es raro que haga  
cosas fuera de ellos, no es como si me conectara a Google facilitando  
un ataque de ese tipo.


Y lo que dices es verdad, ya lo he pensado también, mientras más se  
quiera esconder la gente podría llamar más la atención. Dado que el  
nivel de seguridad que quiero tener no es a prueba de NSA, sino un  
poco menos abajo, y por lo menos ponérselos difícil hasta a ellos,  
creo que es razonable.


Quisiera que los gobiernos no estuvieran de metiches con mi  
información, así que por lo menos trato de ponerlo difícil pero sé que  
tienen muchos recursos.


No me gustaría que delincuentes (fuera del gobierno) accesaran mi  
información, así que con los recursos que creo ellos tienen les sería  
muy difícil hacerlo.


Tampoco me gusta que Google o 20,000 anunciantes sepan mis datos, así  
que con los recursos que creo tienen también sería muy difícil para  
ellos. De hecho hace tiempo que ya no veo anuncios, y los que me  
aparecen en internet ya no están relacionados con lo que desayuné ese  
día.


Saludos,
Jorge.

Quoting Andres Tello Abrego crip...@aullox.com:




Pero si ese fuera el cso, pones un AP con Infinitum Movil, la landing page...

todo por ssl como YO soy el GW, te pongo un proxy transparente con el ssl
para un man in the middle!

Es TRIVIAL el setup

A lo que vamos es que sí, es importante tu privacidad, pero tu aproximación a
ella es burda... por que crees que los métodos que implementas, te dan más
seguridad, pero al contrario, te dan MÁS visibilidad...

Alguna vez has escuchado noise/signal ratio?

El proceso activo de la seguridad es buscar SINGULARIDADES... y tu intento de
ser privado es más como ponerte un foco rojo... Gritas aquí estoy...

Lo mejor para mantener privado lo que quieres privado, es manejar un alto
índice de noise/signal, así realmente dicernir que información es la
importante, requiere mucho mayor tiempo hombre...

Tener tu canal público y tu canal privado... MUY privado... y poco usado...

En cambio montar un server con ssl y usarlo remotamente... es.. pues... en
términos de seguridad, un placebo en la actualidad.



On Thursday, November 21, 2013 12:41:54 PM Jorge Gabriel Lopez Paramount
wrote:

Si, se me olvidaba que vivimos en un país pacífico, donde las ciudades
más violentas registran un crimen por día. No, eso es Japón.

Supongamos que un narco intercepta tu conversación con tu esposa, se
entera de su nombre y dirección, y sobre tus negocios sabe cuánto te
podría sacar. Si te llaman amenazándote con detalles, pagarías? Y que
tal si en lugar de llamarte te llevan un papelito a tu casa o te
hablan en la esquina? O mejor aún, que tal si secuestran a ese que le
ibas a llevar panales? Y si no pagas, dormirías a gusto?

Se te hace muy improbable eso? Algo tan fácil como poner un access
point gratuito en un parque funcionaría, ya no se diga otros métodos
más sofisticados o con violencia.

Yo veo muchas razones para que no cualquiera se entere de mi
información personal, y muy pocas que valgan la pena para no tener
cuidado.

Saludos,
Jorge.

Quoting Alejandro Ballesteros alejandro.ballestero...@gmail.com:
 Yo te vendo un fax, empacadito todavia...

 Ademas que info tan mega importante manejas que temes que la NSA o alguna
 otra entidad gubernamental gaste miles de millones para que la intercepte
 y
 la use en tu contra?

 Demasiada paranoia, si llegaran a interferir mi telefono lo unico que
 escucharia es Le hacen falta pañales y leche al bebe, ve y compralos,
 mis
 correos? Negocios que a nadie le interesan mas que a los que realmente les
 interesan.

 Ups! Hueco de seguridad abierto por mi, ya les dije mis conversaciones y
 mis correos... HELP!!

 Vivan la vida y sean felices
 SALUDOS!


 2013/11/21 Andres Tello Abrego crip...@aullox.com

 Pues usa hylafax! o ya te olvidate de el.. aun traen modem muchas
 maquinas
 y
 ahora puedes conseguir externos se usan mucho para todo el big iron
 de
 IBM, HP y demas marcas por que se usan para el call home...



 On Thursday, November 21, 2013 12:17:16 PM Jorge Gabriel Lopez Paramount

 wrote:
  Eso se oye seguro, que lástima que sea difícil comprar faxes
  actualmente.=)
 
  Saludos,
  Jorge.
 
  Quoting Ricardo Cuevas Camarena rcue...@dim.com.mx:
   Yo hago un metodo mas canijo, uso fax, como ya no maneja nadie fax,
   pues no esperan algo tan sencillo, eso si, primero meto la hoja en
   un sobre, para que no lo vayan a leer si lo interceptan...
  
   El 21/11/2013 12:08 p.m., Andres Tello Abrego escribió:
   Pero cronosh usa... SSL OVER SSL!!
  
On Thursday, November 21, 2013 11:50:48 AM Luis Miguel Arteaga
Mejía

 wrote:
   Que SSL

Re: [GLO] Tradicional desayuno

2013-11-21 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Si, estaría muy a gusto en mi propia isla, lo malo es que no me  
alcanza para comprar una como a Larry Ellison.


Saludos,
Jorge.

Quoting MS. Gabriel Barba gabboba...@gmail.com:


Cuidado! estás revelando tus preferencias y hábitos a un puño de gente, que
a mucha nisiquiera conoces...

no se porqué acabo de recordar la película de náufrago... creo que te
sentirías cómodo en esa situación


2013/11/21 Jorge Gabriel Lopez Paramount 
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com


Te refieres al ataque de la liga que envió Lius Miguel? Eso es lo
interesante, como yo soy mi autoridad certificadora, si me conecto por
primera vez a mi servidor me debe aparecer mi certificado, si me aparece
cualquier otro o no menciona nada el navegador es senal de que hay algún
problema.

Además todo lo manejo a través de mis servidores, es raro que haga cosas
fuera de ellos, no es como si me conectara a Google facilitando un ataque
de ese tipo.

Y lo que dices es verdad, ya lo he pensado también, mientras más se quiera
esconder la gente podría llamar más la atención. Dado que el nivel de
seguridad que quiero tener no es a prueba de NSA, sino un poco menos abajo,
y por lo menos ponérselos difícil hasta a ellos, creo que es razonable.

Quisiera que los gobiernos no estuvieran de metiches con mi información,
así que por lo menos trato de ponerlo difícil pero sé que tienen muchos
recursos.

No me gustaría que delincuentes (fuera del gobierno) accesaran mi
información, así que con los recursos que creo ellos tienen les sería muy
difícil hacerlo.

Tampoco me gusta que Google o 20,000 anunciantes sepan mis datos, así que
con los recursos que creo tienen también sería muy difícil para ellos. De
hecho hace tiempo que ya no veo anuncios, y los que me aparecen en internet
ya no están relacionados con lo que desayuné ese día.


Saludos,
Jorge.

Quoting Andres Tello Abrego crip...@aullox.com:




Pero si ese fuera el cso, pones un AP con Infinitum Movil, la landing
page...

todo por ssl como YO soy el GW, te pongo un proxy transparente con el
ssl
para un man in the middle!

Es TRIVIAL el setup

A lo que vamos es que sí, es importante tu privacidad, pero tu
aproximación a
ella es burda... por que crees que los métodos que implementas, te dan más
seguridad, pero al contrario, te dan MÁS visibilidad...

Alguna vez has escuchado noise/signal ratio?

El proceso activo de la seguridad es buscar SINGULARIDADES... y tu
intento de
ser privado es más como ponerte un foco rojo... Gritas aquí estoy...

Lo mejor para mantener privado lo que quieres privado, es manejar un alto
índice de noise/signal, así realmente dicernir que información es la
importante, requiere mucho mayor tiempo hombre...

Tener tu canal público y tu canal privado... MUY privado... y poco
usado...

En cambio montar un server con ssl y usarlo remotamente... es.. pues... en
términos de seguridad, un placebo en la actualidad.



On Thursday, November 21, 2013 12:41:54 PM Jorge Gabriel Lopez Paramount
wrote:


Si, se me olvidaba que vivimos en un país pacífico, donde las ciudades
más violentas registran un crimen por día. No, eso es Japón.

Supongamos que un narco intercepta tu conversación con tu esposa, se
entera de su nombre y dirección, y sobre tus negocios sabe cuánto te
podría sacar. Si te llaman amenazándote con detalles, pagarías? Y que
tal si en lugar de llamarte te llevan un papelito a tu casa o te
hablan en la esquina? O mejor aún, que tal si secuestran a ese que le
ibas a llevar panales? Y si no pagas, dormirías a gusto?

Se te hace muy improbable eso? Algo tan fácil como poner un access
point gratuito en un parque funcionaría, ya no se diga otros métodos
más sofisticados o con violencia.

Yo veo muchas razones para que no cualquiera se entere de mi
información personal, y muy pocas que valgan la pena para no tener
cuidado.

Saludos,
Jorge.

Quoting Alejandro Ballesteros alejandro.ballestero...@gmail.com:
 Yo te vendo un fax, empacadito todavia...

 Ademas que info tan mega importante manejas que temes que la NSA o
alguna
 otra entidad gubernamental gaste miles de millones para que la
intercepte
 y
 la use en tu contra?

 Demasiada paranoia, si llegaran a interferir mi telefono lo unico que
 escucharia es Le hacen falta pañales y leche al bebe, ve y compralos,
 mis
 correos? Negocios que a nadie le interesan mas que a los que realmente
les
 interesan.

 Ups! Hueco de seguridad abierto por mi, ya les dije mis conversaciones
y
 mis correos... HELP!!

 Vivan la vida y sean felices
 SALUDOS!


 2013/11/21 Andres Tello Abrego crip...@aullox.com

 Pues usa hylafax! o ya te olvidate de el.. aun traen modem muchas
 maquinas
 y
 ahora puedes conseguir externos se usan mucho para todo el big
iron
 de
 IBM, HP y demas marcas por que se usan para el call home...



 On Thursday, November 21, 2013 12:17:16 PM Jorge Gabriel Lopez
Paramount

 wrote:
  Eso se oye seguro, que lástima que sea difícil comprar faxes
  actualmente.=)
 
  Saludos,
  Jorge.
 
  Quoting Ricardo Cuevas

Re: [GLO] Tradicional desayuno

2013-11-21 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

Se ve interesante.=)

Un proyecto que he escuchado últimamente es arkOS:

https://arkos.io/what-is-arkos/

Se ve muy padre, lo único que no me convence son dos cosas: usando una  
pequena laptop de 2 Gb. de RAM y un procesador atom dual core, con  
todas las cosas que tengo cargadas da un buen rendimiento pero no  
vuela, así que hospedar todos esos servicios en una raspberry PI se me  
hace un poco corto.


Y la otra, que la gente puede pensar que tiene muchísima seguridad  
cuando no es así, algo sencillo como un portal y un blog requieren  
estarse administrando y parchando y si el público de algo como arkOS  
es uno que no sabe de eso, simplemente lo van a poner y nunca se van a  
volver a preocupar de ese servidorcito.


Es algo que me desilusiona de Diaspora*, en realidad no es muy seguro,  
no es como para organizar revoluciones ahí, pero por lo menos Google  
ya no se entera de qué leo y que me gusta. Es bueno eso de no estar  
viendo anuncios todo el día, sobre todo si desayunaste tortas ahogadas  
y te están recomendado Alka Seltzer. Nunca les han aparecido anuncios  
que se pasan de la raya en privacidad?


Saludos,
Jorge.


Quoting Gabriel Orozco redim...@gmail.com:


Genial, ya están listos para que comencemos a platicar de #FreedomBox :-)

Saludos


El 21/11/13 12:51, Alejandro Ballesteros escribió:

Tienes razón, hoy mismo cambio mi correo y mi numero de celular, compro
apps para encriptar la voz y mensajes, le enseño a mi bebe a no usar
pañales para ya no salir, me encierro en un bunker y no salgo hasta que mi
pais sea seguro.

Insisto, vives con mucha paranoia, ya se sabe que vivimos en un país muy
violento donde TODOS estamos expuestos a que nos pase cualquier cosa
extorción,secuestro, etc, pero obvio si te van a joder te van a joder, con
o sin certificados firmados por ti mismo, usando seguridad al mil, un
delincuente no necesita de descifrar eso basta con verte en la calle y se
le ocurra joderte... robarte la cartera o la de algún ser querido donde
vengan tus datos, y de que sirvieron tus poderosos certificados firmados
por ti??

Vive la vida, solo cuidate cuando salgas, persignate y sobre todo, se
inteligente a veces el sentido común es mas efectivo en una situación así,
que tener mil cosas, te lo digo por experiencia...

Saludos


2013/11/21 Jorge Gabriel Lopez Paramount 
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com


Si, se me olvidaba que vivimos en un país pacífico, donde las ciudades más
violentas registran un crimen por día. No, eso es Japón.

Supongamos que un narco intercepta tu conversación con tu esposa, se
entera de su nombre y dirección, y sobre tus negocios sabe cuánto te podría
sacar. Si te llaman amenazándote con detalles, pagarías? Y que tal si en
lugar de llamarte te llevan un papelito a tu casa o te hablan en la
esquina? O mejor aún, que tal si secuestran a ese que le ibas a llevar
panales? Y si no pagas, dormirías a gusto?

Se te hace muy improbable eso? Algo tan fácil como poner un access point
gratuito en un parque funcionaría, ya no se diga otros métodos más
sofisticados o con violencia.

Yo veo muchas razones para que no cualquiera se entere de mi información
personal, y muy pocas que valgan la pena para no tener cuidado.

Saludos,
Jorge.


Quoting Alejandro Ballesteros alejandro.ballestero...@gmail.com:

 Yo te vendo un fax, empacadito todavia...

Ademas que info tan mega importante manejas que temes que la NSA o alguna
otra entidad gubernamental gaste miles de millones para que la intercepte
y
la use en tu contra?

Demasiada paranoia, si llegaran a interferir mi telefono lo unico que
escucharia es Le hacen falta pañales y leche al bebe, ve y compralos,
mis
correos? Negocios que a nadie le interesan mas que a los que realmente les
interesan.

Ups! Hueco de seguridad abierto por mi, ya les dije mis conversaciones y
mis correos... HELP!!

Vivan la vida y sean felices
SALUDOS!


2013/11/21 Andres Tello Abrego crip...@aullox.com

 Pues usa hylafax! o ya te olvidate de el.. aun traen modem muchas

maquinas
y
ahora puedes conseguir externos se usan mucho para todo el big iron
de
IBM, HP y demas marcas por que se usan para el call home...



On Thursday, November 21, 2013 12:17:16 PM Jorge Gabriel Lopez Paramount
wrote:

Eso se oye seguro, que lástima que sea difícil comprar faxes
actualmente.=)

Saludos,
Jorge.

Quoting Ricardo Cuevas Camarena rcue...@dim.com.mx:

Yo hago un metodo mas canijo, uso fax, como ya no maneja nadie fax,
pues no esperan algo tan sencillo, eso si, primero meto la hoja en
un sobre, para que no lo vayan a leer si lo interceptan...

El 21/11/2013 12:08 p.m., Andres Tello Abrego escribió:

Pero cronosh usa... SSL OVER SSL!!

 On Thursday, November 21, 2013 11:50:48 AM Luis Miguel Arteaga

Mejía
wrote:

Que SSL no te garantiza nada... ¡sabe!



http://www.zdnet.com/how-the-nsa-and-your-boss-can-intercept-and-break-s

sl-7 16573/
On Nov 21, 2013, at 11:47 AM, Jorge Gabriel Lopez Paramount

jorge.lopez.paramo...@googlemail.com

Re: [GLO] Tradicional desayuno

2013-11-21 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

Que no, para eso uso SSL.

Saludos,
Jorge.

Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía larte...@yahoo.com:

Por supuesto que NO lo va a usar... ¿Qué tal si en el WIFI del  
restaurante a donde vayamos tienen un sniffer y leen todas sus  
comunicaciones?


wooahhh

-Luis

On Nov 21, 2013, at 11:13 AM, Andres Tello Abrego crip...@aullox.com wrote:

Oooh crap.. no lo pueden recorrer? Yo regreso de viaje el 16 de  
diciembre


Y si me gustaria verlos a todos, en especial al Cronosh NO USAR su telefono
Firefox...




On Thursday, November 21, 2013 09:10:52 AM Jesus Velazquez wrote:

Como cada año, se invita a los GLOceros y comunidad de Linux, a su
tradicional desayuno anual.
Fecha: 14 de diciembre
Hora: a partir de las 10 am
Lugar: por definir ( lo mejor es tener un area para nosotros)

Para que vayan reservando la fecha
Favor de confirmar








This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

RE: [GLO] Tradicional desayuno

2013-11-21 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

Sale, yo también voy.

Saludos,
Jorge.

Quoting MC Rios Diaz mcri...@gmail.com:


Confirmo

-Mensaje original-
De: Jesus Velazquez
Enviado: 21/11/2013 09:10 a.m.
Para: Lista GLO
Asunto: [GLO] Tradicional desayuno

Como cada año, se invita a los GLOceros y comunidad de Linux, a su
tradicional desayuno anual.
Fecha: 14 de diciembre
Hora: a partir de las 10 am
Lugar: por definir ( lo mejor es tener un area para nosotros)

Para que vayan reservando la fecha
Favor de confirmar






This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] Tradicional desayuno

2013-11-21 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Que uso mi propia autoridad certificadora y firmo mis propios  
certificados ... Sabe!


Y espero que no haya certificados de la NSA en mis computadoras con  
Linux. Aunque es un buen punto, ya me sabía este esquema pero no había  
tenido en cuenta que la empresa puede poner sus certificados en sus  
computadoras, o sea mi computadora de la empresa.


Entonces, debería estar seguro usando mis propias computadoras pero  
usar computadoras ajenas podría ser un problema. Esto de la seguridad  
es complicado.


Saludos,
Jorge.

Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía larte...@yahoo.com:


Que SSL no te garantiza nada... ¡sabe!

http://www.zdnet.com/how-the-nsa-and-your-boss-can-intercept-and-break-ssl-716573/


On Nov 21, 2013, at 11:47 AM, Jorge Gabriel Lopez Paramount  
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com wrote:



Que no, para eso uso SSL.

Saludos,
Jorge.

Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía larte...@yahoo.com:

Por supuesto que NO lo va a usar... ¿Qué tal si en el WIFI del  
restaurante a donde vayamos tienen un sniffer y leen todas sus  
comunicaciones?


wooahhh

-Luis

On Nov 21, 2013, at 11:13 AM, Andres Tello Abrego  
crip...@aullox.com wrote:


Oooh crap.. no lo pueden recorrer? Yo regreso de viaje el 16 de  
diciembre


Y si me gustaria verlos a todos, en especial al Cronosh NO USAR  
su telefono

Firefox...




On Thursday, November 21, 2013 09:10:52 AM Jesus Velazquez wrote:

Como cada año, se invita a los GLOceros y comunidad de Linux, a su
tradicional desayuno anual.
Fecha: 14 de diciembre
Hora: a partir de las 10 am
Lugar: por definir ( lo mejor es tener un area para nosotros)

Para que vayan reservando la fecha
Favor de confirmar








This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.








This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] Tradicional desayuno

2013-11-21 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Eso se oye seguro, que lástima que sea difícil comprar faxes  
actualmente.=)


Saludos,
Jorge.

Quoting Ricardo Cuevas Camarena rcue...@dim.com.mx:

Yo hago un metodo mas canijo, uso fax, como ya no maneja nadie fax,  
pues no esperan algo tan sencillo, eso si, primero meto la hoja en  
un sobre, para que no lo vayan a leer si lo interceptan...


El 21/11/2013 12:08 p.m., Andres Tello Abrego escribió:



Pero cronosh usa... SSL OVER SSL!!
 On Thursday, November 21, 2013 11:50:48 AM Luis Miguel Arteaga Mejía wrote:

Que SSL no te garantiza nada... ¡sabe!

http://www.zdnet.com/how-the-nsa-and-your-boss-can-intercept-and-break-ssl-7
16573/
On Nov 21, 2013, at 11:47 AM, Jorge Gabriel Lopez Paramount

jorge.lopez.paramo...@googlemail.com wrote:

Que no, para eso uso SSL.

Saludos,
Jorge.

Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía larte...@yahoo.com:

Por supuesto que NO lo va a usar... ¿Qué tal si en el WIFI del
restaurante a donde vayamos tienen un sniffer y leen todas sus
comunicaciones?

wooahhh

-Luis

On Nov 21, 2013, at 11:13 AM, Andres Tello Abrego crip...@aullox.com

wrote:

Oooh crap.. no lo pueden recorrer? Yo regreso de viaje el 16 de
diciembre

Y si me gustaria verlos a todos, en especial al Cronosh NO USAR su
telefono
Firefox...

On Thursday, November 21, 2013 09:10:52 AM Jesus Velazquez wrote:

Como cada año, se invita a los GLOceros y comunidad de Linux, a su
tradicional desayuno anual.
Fecha: 14 de diciembre
Hora: a partir de las 10 am
Lugar: por definir ( lo mejor es tener un area para nosotros)

Para que vayan reservando la fecha
Favor de confirmar


This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.








This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] Teléfonos con Firefox OS

2013-11-19 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Yo no veo por que algo que esta bien tiene que cambiar o actualizarse. Ya 
dejo de ser importante la libertad con los cambios tecnologicos?

Yo creo que Stallman casi siempre tiene razon, a mi no me parece que sea 
fanatico, yo creo mas bien que las empresas en general hacen su mejor esfuerzo 
para sacarte lo que puedan, a eso si lo llamaria yo fanatismo. Hace tiempo lei 
la advertencia que hizo sobre la nube y confiar nuestros datos a empresas, y 
hoy veo que era de lo mas certera, hice mal en pensar que Google es una buena 
empresa, y sobre todo que Google podia proteger los datos de sus usuarios sin 
importar que. El estar en contra del cloud computing es nuevo, no lo podras 
negar, y es visionario, lo vio venir mucho tiempo antes que los demas.

La unica manera que tienen los consumidores de hacer que cambie una empresa es 
votando con su cartera, asi que me parece bastante logico no apoyar cosas como 
firmware propietario. Si uno cometio el error ni modo, que bueno que esta la 
opcion, pero de eso a apoyar las empresas que no les interesa el software libre 
son dos cosas distintas. La gente podra decir pestes de Microsoft y Facebook, 
pero si la gente nunca los deja, por mas que pataleen, tu crees que a las 
empresas les va a importar? Yo cuando compro una computadora lo hago por el 
hardware, si las empresas quieren enjaretarme software que no me interesa como 
firmware pues busco otra empresa y ya.

Saludos,
Jorge.

Luis Miguel Arteaga Mejía larte...@yahoo.com wrote:

En realidad no era así. El movimiento GNU se ha ido radicalizando conforme 
pasan los años y Stallman se convierte poco a poco en un viejo cascarrabias. 
Nunca ha sido una perita en dulce, siempre ha sido gruñon, pero los años le 
están pesando y siento que la lucha lo ha ido cansando. Esa fue una de las 
razones por las que dejé de participar con el proyecto GNU y porque cada vez 
que hablaba con el por teléfono, nos peleábamos. 

Yo creo que tiene que ver con que el discurso sigue siendo el mismo, nunca se 
actualizaron. Por citar un ejemplo,  hace unos meses tuve la oportunidad de 
ver una plática de John Maddog Hall y juraría que dijo el mismito discurso 
que le escuché dar hace unos 15 años. Incluso podría apostar que la 
presentación era el mismo archivo, porque se me hicieron conocidas las 
pantallas. ¿Quien en su sano juicio diría que el mundo de hoy es el mismo que 
el de hace 15 años? ¿No merecemos acaso una actualización filosófica? 

El mundo cambia y Stallman et al no lo reconocen. Si bien en principio estoy 
completamente de acuerdo con la filosofía del software libre y me declaro 
fanático de Linux, la verdad de las cosas es que mi computadora es mi 
herramienta de trabajo. Si tengo otra herramienta que me simplifica el 
trabajo, no dudo ni un solo momento en cambiarla. 

Mi filosofía está mucho más en línea con la practicidad de Torvalds (que por 
cierto usa una Macbook: 
http://techcrunch.com/2012/04/19/an-interview-with-millenium-technology-prize-finalist-linus-torvalds/)
 que con la radicalización de Stallman 
(http://www.taringa.net/posts/linux/3495184/Es-Richard-Stallman-un-integrista-radical.html)

Para reírse un rato: Stallman acerca de Ubuntu: 
http://www.fsf.org/blogs/rms/ubuntu-spyware-what-to-do


-Luis

On Nov 19, 2013, at 8:11 PM, Alejandro Ballesteros 
alejandro.ballestero...@gmail.com wrote:

 Bastante interesante... Y contradictorio, quiere decir que se cierran a
 instalar software no libre, o sea que si quiero instalar mis poderosos
 drivers de nvidia o de alguna otra tarjeta en una distribucion avalada me
 la peino, porque no es libre, se me hace extremista y hasta hipocrita en el
 texto, lista de distribuciones gnu/linux no avaladas (por gnu
 obvio) secundo la opinion de ricardo, si quiero usar una distro avalada,
 buscare una compu que venga con el codigo fuentedel bios y perifericos, al
 menos para no verme hipocrita :D gracias por la info, me quedo con mi
 debian (¿gnu?) asi como esta.
 
 ¿Asi siempre ha sido GNU? Como que no lo recuerdo tan cerrado
 
 
 
 
 El martes, noviembre 19, 2013, Ricardo Cuevas Camarena escribió:
 
 Interesante, dudo que ninguna persona o empresa seriamente use solo
 distribuciones que cumplan con lo que dice esa pagina.
 
 Puedo estar equivocado, pero esa pagina deberia decir que no uses ninguna
 computadora que puedas comprar, digo, no vienen con el fuente del BIOS...
 
 :D
 
 El 19/11/2013 06:44 p.m., Luis Miguel Arteaga Mejía escribió:
 
 http://www.gnu.org/distros/common-distros.html
 
 
 On Nov 18, 2013, at 8:14 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount 
 jorge.lopez.paramo...@googlemail.com wrote:
 
 Ah, yo pense que me ibas a criticar por usar Oracle ... Tienes la liga?
 
 Eso ya es viejo, lo que recuerdo es que desde el principio Debian fue un
 proyecto apoyado por la FSF, pero pasado el tiempo hubo un conflicto ya que
 Debian mantenia un repositorio de software no libre. Esto es, software
 gratuito que no cumplia con las reglas de la FSF.
 
 Yo no lo veo muy malo, los

Re: [GLO] Teléfonos con Firefox OS

2013-11-18 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Uso Debian pero por cuestiones de trabajo tengo el Oracle, nada mas. Tenia unas 
maquinas virtuales con Windows y como no las usaba termine borrandolas, y 
quizas ya no vuelva a usar Oracle.

Saludos,
Jorge.

Luis Miguel Arteaga Mejía larte...@yahoo.com wrote:



 ¿Y la distribución de Linux que usas es 100% libre? 



--
Luis Miguel Arteaga Mejía, PMP
http://www.arteaga.com.mx/paginas/contacto
--



 From: Jorge Gabriel Lopez Paramount jorge.lopez.paramo...@googlemail.com
To: glo@glo.org.mx 
Sent: Sunday, November 17, 2013 7:05 PM
Subject: Re: [GLO] Teléfonos con Firefox OS
 

Quizas no lo crean, pero la principal razon de que use Linux no es tecnica, 
sino que es libre. Creo que las cosas que se hacen por una buena razon tienen 
buen futuro, asi que por eso uso Linux en lugar de Windows u OS X.

Por cierto, si a alguien le interesa yo compre un Alcatel Fire en Movistar 
muy cerca de Plaza del Sol, en 800 pesos por el buen fin. Se necesita ademas 
tiempo aire y una tarjeta de memoria para tomar fotos, yo manana le compro la 
tarjeta.

Se ve mejor de lo que pensaba, al final compre el naranja. Me gusta el 
telefono, hay algunas cosas que le faltan pero no son las que me interesan o 
importantes para mi, despues de todo no lo compre para usar Whatsapp y cosas 
asi, y por 800 pesos esta muy bien.

Saludos,
Jorge.

Luis Miguel Arteaga Mejía larte...@yahoo.com wrote:

Yo no estoy de acuerdo con la terrible y exagerada paranoia que Jorge 
exhibe, pero tampoco creo que no puede ser un argumento válido. 

Cada quien tiene distintas razones para consumir tales o cuales bienes, ¿no? 

Pero tienes razón, de todos los que contestaron no vi ni uno que saliera al 
quite como defensor del SO. 

-Luis

On Nov 14, 2013, at 9:39 PM, Rigoberto Reyes rigre...@gmail.com wrote:

 peor argumento ever... en verdad esperaba algun defensor de Firefox OS por
 aca...
 
 
 2013/11/14 Jorge Gabriel Lopez Paramount 
 jorge.lopez.paramo...@googlemail.com
 
 Que es más probable que nadie te esté espiando, a diferencia de Android o
 iOS.
 
 Saludos,
 Jorge.
 
 
 Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía larte...@yahoo.com:
 
 ¿Qué tiene de especial Firefox OS que no tenga iOS, Android o alguna otra
 plataforma mobil? ¿Qué es lo que te hace quererlo con tantas ganas?
 
 -Luis
 
 
 On Nov 14, 2013, at 3:38 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount 
 jorge.lopez.paramo...@googlemail.com wrote:
 
 Que tal?
 
 Hace como dos semanas se anunció que ya estaban disponibles en México
 teléfonos con Firefox OS y que los iba a vender Movistar, pero hace una
 semana fui a un Movistar y no tenían, y mucho menos había en las 
 tienditas
 que venden teléfonos de Movistar.
 
 Alguien que esté en Guadalajara ha comprado un teléfono con Firefox OS?
 Si es así, en qué tienda? En general cómo les parece el servicio de
 Movistar?
 
 Gracias por la información, de verdad me gustaría comprar un teléfono
 con Firefox OS.
 
 Saludos,
 Jorge.
 
 
 This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
 
 
 
 
 
 
 
 This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] Teléfonos con Firefox OS

2013-11-17 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Quizas no lo crean, pero la principal razon de que use Linux no es tecnica, 
sino que es libre. Creo que las cosas que se hacen por una buena razon tienen 
buen futuro, asi que por eso uso Linux en lugar de Windows u OS X.

Por cierto, si a alguien le interesa yo compre un Alcatel Fire en Movistar muy 
cerca de Plaza del Sol, en 800 pesos por el buen fin. Se necesita ademas tiempo 
aire y una tarjeta de memoria para tomar fotos, yo manana le compro la tarjeta.

Se ve mejor de lo que pensaba, al final compre el naranja. Me gusta el 
telefono, hay algunas cosas que le faltan pero no son las que me interesan o 
importantes para mi, despues de todo no lo compre para usar Whatsapp y cosas 
asi, y por 800 pesos esta muy bien.

Saludos,
Jorge.

Luis Miguel Arteaga Mejía larte...@yahoo.com wrote:

Yo no estoy de acuerdo con la terrible y exagerada paranoia que Jorge exhibe, 
pero tampoco creo que no puede ser un argumento válido. 

Cada quien tiene distintas razones para consumir tales o cuales bienes, ¿no? 

Pero tienes razón, de todos los que contestaron no vi ni uno que saliera al 
quite como defensor del SO. 

-Luis

On Nov 14, 2013, at 9:39 PM, Rigoberto Reyes rigre...@gmail.com wrote:

 peor argumento ever... en verdad esperaba algun defensor de Firefox OS por
 aca...
 
 
 2013/11/14 Jorge Gabriel Lopez Paramount 
 jorge.lopez.paramo...@googlemail.com
 
 Que es más probable que nadie te esté espiando, a diferencia de Android o
 iOS.
 
 Saludos,
 Jorge.
 
 
 Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía larte...@yahoo.com:
 
 ¿Qué tiene de especial Firefox OS que no tenga iOS, Android o alguna otra
 plataforma mobil? ¿Qué es lo que te hace quererlo con tantas ganas?
 
 -Luis
 
 
 On Nov 14, 2013, at 3:38 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount 
 jorge.lopez.paramo...@googlemail.com wrote:
 
 Que tal?
 
 Hace como dos semanas se anunció que ya estaban disponibles en México
 teléfonos con Firefox OS y que los iba a vender Movistar, pero hace una
 semana fui a un Movistar y no tenían, y mucho menos había en las tienditas
 que venden teléfonos de Movistar.
 
 Alguien que esté en Guadalajara ha comprado un teléfono con Firefox OS?
 Si es así, en qué tienda? En general cómo les parece el servicio de
 Movistar?
 
 Gracias por la información, de verdad me gustaría comprar un teléfono
 con Firefox OS.
 
 Saludos,
 Jorge.
 
 
 This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
 
 
 
 
 
 
 
 This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] Teléfonos con Firefox OS

2013-11-15 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

Ahí si ya no lo entendí, necesito que me lo expliquen con peras y manzanas.

Te refieres a que los paquetes pueden ser interceptados? Ya lo sé, por  
eso es la encripción.


Te refieres a que la encripción puede ser rota? Ya lo sé, pero no  
cualquier guey tiene capacidad de hacer eso, no me imagino a Google  
haciendo eso y quizás las telefónicas tampoco tengan la capacidad para  
hacerlo indiscriminadamente sólo para ver qué encuentran.


Te refieres a que alguien puede desencriptar y reencriptar los  
paquetes teniendo las llaves de los certificados? No creo, son  
certificados firmados por mi propia autoridad ceritificadora.


Te refieres a que alguien puede guardar en un caché mi comunicación y  
reenviarla? Mientras la envíe tal y como la recogió, encriptada, no le  
veo mucho problema.


Saludos,
Jorge.


Quoting Andres Tello Abrego crip...@aullox.com:


How cute: lo tengo en mis servidores  y la acceso a través de SSL

Cronosh cree que eso es seguro y privado...

Te digo que tu pex NO esta en el cel, sino en el carrier!


Quieres tener algo privado en la red NO LO PONGAS EN LA RED!

FYP (For Your Paranoia)

http://wiki.squid-cache.org/SquidFaq/InterceptionProxy


You need to have a good understanding of what you are doing before you start.
This involves understanding at a TCP layer what is happening to the
connections. This will help you both configure the system and additionally
assist you if your end clients experience problems after you have deployed
your solution.
A current Squid (2.5+). You should run the latest version of Squid that is
available at the time.
A current OS may make things easier.
Quite likely you will need a network device which can redirect the traffic to
your cache. If your Squid box is also functioning as a router and all traffic
from and to your network is in the path, you can skip this step. If  
your cache

is a standalone box on a LAN that does not normally see your clients web
browsing traffic, you will need to choose a method of redirecting  
the HTTP traffic

from your client machines to the cache. This is typically done with a network
appliance such as a router or Layer 3 switch which either rewrite the
destination MAC address or alternatively encapsulate the network  
traffic via a

GRE or WCCP tunnel to your cache.
NB: If you are using Cisco routers and switches in your network you may wish
to investigate the use of WCCP. WCCP is an extremely flexible way of
redirecting traffic and is intelligent enough to automatically stop  
redirecting
client traffic if your cache goes offline. This may involve you  
upgrading your

router or switch to a release of IOS or an upgraded featureset which supports
WCCP. There is a section written specifically on WCCP below.







On Friday, November 15, 2013 11:31:39 AM Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote:

Si estuviera usando Google, Yahoo o alguna otra cosa para guardar mi
información entonces no serviría de gran cosa usar un teléfono u otro,
pero casi toda mi información ya la tengo en servidores hospedados en
mi casa. De Google sólo uso el correo porque no he encontrado una
forma práctica, barata y que valga la pena para sustituírlo, y mis
blogs, que de todas formas son públicos. No uso nada más como
Facebook, Dropbox, Whatsapp o IDontCareWhatTheAppOfTheMonthIs.

Toda mi información, incluyendo mi correo, lo tengo en mis servidores,
y la acceso a través de SSL, por lo que espero no cualquiera pueda
meterse a ver qué tengo. En el teléfono solo guardo canciones, casi
nada en el directorio telefónico, nada de fotos, nada de archivos.

Y si te estás preguntando para qué uso el teléfono o mis computadoras
es para lo que las usa todo el mundo: leer noticias, correo, guardar
archivos, galerías de fotos, música, redes sociales, etc., simplemente
no uso lo que todo el mundo usa.

Saludos,
Jorge.

Quoting Andres Tello Abrego crip...@aullox.com:
 Cronosh, tu concepto de hacer más dificil invadir tu privacidad, es
 como poner
 una puerta de cancel, pero no cercar la casa...

 Ya en términos técnicos, firefoxos solo ofrece el pauperrimo local
 storage que es una mied

 Si quieres algo más de almacenamiento estructurado LOCAL Y PRIVADO, hay
 que
 hacerlo a mano...

 De hecho, la orientación de firefoxOS es todo a la nube, eso donde deja
 tu estimada privacidad...



 On Thursday, November 14, 2013 11:09:00 PM Jorge Gabriel Lopez Paramount

 wrote:
 Explicaste muy bien las ventajas de Firefox OS, tambien por eso me llama
 la
 atencion un telefono asi.

 Pero no es lo principal, por lo menos para mi:

 No es por el costo, ya que tenia pensado comprarme un Galaxy;
 No es por la cantidad de aplicaciones, que hay mas para las otras
 plataformas; Y tampoco es por como me vea con el telefono, ojala y que el
 Alcatel Fire se vea mejor en vivo que en fotos.

 Es cierto, tambien se da el espionaje a nivel de carrier y no veo como
 pueda evitarse, pero por lo menos espero que el telefono proteja mas mi
 privacidad.

 Esto de la privacidad

Re: [GLO] Teléfonos con Firefox OS

2013-11-15 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Yo dudo mucho que la intercepción Y desencripción sean triviales, si  
no las gentes que les gusta robar bancos estarían interceptando  
comunicaciones de bancos en lugar de estar escribiendo virus y correos  
falsos.


Y sé que tratar de defenderse de un gobierno QUE VA ESPECIFICAMENTE  
SOBRE TI sería muy difícil, pero si simplemente está viendo a ver qué  
pescan, o si estamos hablando de empresas o delincuentes comunes, me  
parece que las comunicaciones debidamente encriptadas y el almacenar  
tu información en servidores propios debería ser suficientemente bueno.


Sobre quienes crees que se van a ir los de Facebook: sobre los  
usuarios que ya tienen, o mejor a tratar de interceptar y desencriptar  
información de gente que no son sus usuarios? Sobre quiénes se irán  
los delincuentes, sobre los que publican en Facebook todos los  
detalles de sus vidas o sobre los que usan servidores propios con  
encripción? Sobre quién se iría el gobierno, sobre la gente que con  
nombre y apellido dicen que apesta o sobre los anónimos que digan más  
o menos lo mismo?


Yo lo veo así: si no tienes nada malo que esconder, Y te preocupas por  
tener una privacidad razonable, entonces la probabilidad de que algo  
te pase derivado de lo que saben de ti es baja.


Saludos,
Jorge.


Quoting Andres Tello Abrego crip...@aullox.com:


Tu sigue creyendo eso Cronosh...

La intercepción ya es trivial. Toma un wireshark y asustate.

Prism, Snowden, rings any bells?

Y aquí no estamos mejor, CISEN?




On Friday, November 15, 2013 12:24:15 PM Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote:

Ahí si ya no lo entendí, necesito que me lo expliquen con peras y manzanas.

Te refieres a que los paquetes pueden ser interceptados? Ya lo sé, por
eso es la encripción.

Te refieres a que la encripción puede ser rota? Ya lo sé, pero no
cualquier guey tiene capacidad de hacer eso, no me imagino a Google
haciendo eso y quizás las telefónicas tampoco tengan la capacidad para
hacerlo indiscriminadamente sólo para ver qué encuentran.

Te refieres a que alguien puede desencriptar y reencriptar los
paquetes teniendo las llaves de los certificados? No creo, son
certificados firmados por mi propia autoridad ceritificadora.

Te refieres a que alguien puede guardar en un caché mi comunicación y
reenviarla? Mientras la envíe tal y como la recogió, encriptada, no le
veo mucho problema.

Saludos,
Jorge.

Quoting Andres Tello Abrego crip...@aullox.com:
 How cute: lo tengo en mis servidores  y la acceso a través de SSL

 Cronosh cree que eso es seguro y privado...

 Te digo que tu pex NO esta en el cel, sino en el carrier!


 Quieres tener algo privado en la red NO LO PONGAS EN LA RED!

 FYP (For Your Paranoia)

 http://wiki.squid-cache.org/SquidFaq/InterceptionProxy


 You need to have a good understanding of what you are doing before you
 start. This involves understanding at a TCP layer what is happening to
 the connections. This will help you both configure the system and
 additionally assist you if your end clients experience problems after you
 have deployed your solution.
 A current Squid (2.5+). You should run the latest version of Squid that is
 available at the time.
 A current OS may make things easier.
 Quite likely you will need a network device which can redirect the traffic
 to your cache. If your Squid box is also functioning as a router and all
 traffic from and to your network is in the path, you can skip this step.
 If your cache
 is a standalone box on a LAN that does not normally see your clients web
 browsing traffic, you will need to choose a method of redirecting
 the HTTP traffic
 from your client machines to the cache. This is typically done with a
 network appliance such as a router or Layer 3 switch which either rewrite
 the destination MAC address or alternatively encapsulate the network
 traffic via a
 GRE or WCCP tunnel to your cache.
 NB: If you are using Cisco routers and switches in your network you may
 wish to investigate the use of WCCP. WCCP is an extremely flexible way of
 redirecting traffic and is intelligent enough to automatically stop
 redirecting
 client traffic if your cache goes offline. This may involve you
 upgrading your
 router or switch to a release of IOS or an upgraded featureset which
 supports WCCP. There is a section written specifically on WCCP below.

 On Friday, November 15, 2013 11:31:39 AM Jorge Gabriel Lopez Paramount

wrote:

 Si estuviera usando Google, Yahoo o alguna otra cosa para guardar mi
 información entonces no serviría de gran cosa usar un teléfono u otro,
 pero casi toda mi información ya la tengo en servidores hospedados en
 mi casa. De Google sólo uso el correo porque no he encontrado una
 forma práctica, barata y que valga la pena para sustituírlo, y mis
 blogs, que de todas formas son públicos. No uso nada más como
 Facebook, Dropbox, Whatsapp o IDontCareWhatTheAppOfTheMonthIs.

 Toda mi información, incluyendo mi correo, lo tengo en mis servidores,
 y la acceso a través de SSL, por lo

Re: [GLO] Teléfonos con Firefox OS

2013-11-14 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

Que es más probable que nadie te esté espiando, a diferencia de Android o iOS.

Saludos,
Jorge.

Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía larte...@yahoo.com:

¿Qué tiene de especial Firefox OS que no tenga iOS, Android o alguna  
otra plataforma mobil? ¿Qué es lo que te hace quererlo con tantas  
ganas?


-Luis


On Nov 14, 2013, at 3:38 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount  
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com wrote:



Que tal?

Hace como dos semanas se anunció que ya estaban disponibles en  
México teléfonos con Firefox OS y que los iba a vender Movistar,  
pero hace una semana fui a un Movistar y no tenían, y mucho menos  
había en las tienditas que venden teléfonos de Movistar.


Alguien que esté en Guadalajara ha comprado un teléfono con Firefox  
OS? Si es así, en qué tienda? En general cómo les parece el  
servicio de Movistar?


Gracias por la información, de verdad me gustaría comprar un  
teléfono con Firefox OS.


Saludos,
Jorge.


This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.








This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] Teléfonos con Firefox OS

2013-11-14 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Explicaste muy bien las ventajas de Firefox OS, tambien por eso me llama la 
atencion un telefono asi.

Pero no es lo principal, por lo menos para mi:

No es por el costo, ya que tenia pensado comprarme un Galaxy;
No es por la cantidad de aplicaciones, que hay mas para las otras plataformas;
Y tampoco es por como me vea con el telefono, ojala y que el Alcatel Fire se 
vea mejor en vivo que en fotos.

Es cierto, tambien se da el espionaje a nivel de carrier y no veo como pueda 
evitarse, pero por lo menos espero que el telefono proteja mas mi privacidad.

Esto de la privacidad yo lo veo asi: es como las protecciones de mi casa, para 
estar seguro basta con que sean mejor que las de los alrededores. Mientras mas 
dificil sea invadir mi privacidad, mas ganas les daran a los que les gusta 
joder en espiar a alguien mas.

Saludos,
Jorge.

Andres Tello Abrego crip...@aullox.com wrote:


El color!!! ese naranja la verdad esta bien cool 
 
SObre que nadie te espia, Cronosh, chale... el espinaje se da en el carrier, 
la parte del cel es accesoria...  
 
La orientación de Firefox OS es cerrar la brecha tecnológica, dar servicios 
de alta tencología a una fracción del costo... 
 
Que si se fijan, $1,000 por un smartphone, no es nada caro.
 
Ahora, no solo busca cerrrar la brecha tecnológica por medio de un precio, 
tambien pretende cerrar la brecha tecnoógica, la del desarrollo.  
 
El web ha tardado años en poder ser un comodity para desarrollar, comodity 
en terminos de que en la actualidad, hay elementos para costruir la web de lo 
que quieras, libreras gráficas, detección de colisiones, animaciones, todo... 

En cambio, aun cuando hay muchísimas aplicaciones para android/iThing, no es 
tán rápido y sencillo como el desarrollo web, SOBRE TODO para cosas no 
complicadas, ESA es la otra brecha que se orienta el firefox os... 
 
En realmente traer el web, pero el web 2.0 a una aplicación nativa, tanto el 
look, como su facilidad y usabilidad... 
 
Claro, que a todo esto hay que ponerse su buen efecto de *coff coff* 
bullshit*coff coff* 

Digan lo que digan, el desarrollo para android y para ipad SI es complicado y 
no es nada fácil... en cambio para firefoxOS, hay Nmil componentes ya 
preexistentes... 
 
Todo ese conocimiento de jquery, útil.
Todo ese conocimeinto de bootstrap, útil.
Todo ese conocimiento de html, css javascript y dom, útil. 

Por lo tanto el salto a desarrollar firefox es barato, así que súmale, una 
plataforma barata, con un costo de desarrollo barato, en un nicho 
abandonado, con la muerte de nokia... aun cuando la barrera de entrada es 
alta para el mercado consumidor, la barrera de entrada para el mercado 
desarrolador es muuuy baja...  
 

 



On Thursday, November 14, 2013 09:52:31 PM Alejandro Ballesteros wrote:
 No habra una funda para cel con android o ios de ese tipo?
 
 El jueves, noviembre 14, 2013, Rodolfo Martínez escribió:
  http://en.wikipedia.org/wiki/Tin_foil_hat
  
  
  
  --
  Rodolfo Martínez
  
  
  2013/11/14 Jorge Gabriel Lopez Paramount 
  jorge.lopez.paramo...@googlemail.com javascript:;
  
   Que es más probable que nadie te esté espiando, a diferencia de Android
   o
   iOS.
   
   Saludos,
   Jorge.
   
   Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía larte...@yahoo.com javascript:;:
¿Qué tiene de especial Firefox OS que no tenga iOS, Android o alguna
  
  otra
  
   plataforma mobil? ¿Qué es lo que te hace quererlo con tantas ganas?
   
   -Luis
   
   
   On Nov 14, 2013, at 3:38 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount 
   
   jorge.lopez.paramo...@googlemail.com javascript:; wrote:
Que tal?

   Hace como dos semanas se anunció que ya estaban disponibles en México
   teléfonos con Firefox OS y que los iba a vender Movistar, pero hace
   una
   semana fui a un Movistar y no tenían, y mucho menos había en las
  
  tienditas
  
   que venden teléfonos de Movistar.
   
   Alguien que esté en Guadalajara ha comprado un teléfono con Firefox
   OS?
   Si es así, en qué tienda? En general cómo les parece el servicio de
   Movistar?
   
   Gracias por la información, de verdad me gustaría comprar un teléfono
   con Firefox OS.
   
   Saludos,
   Jorge.
   
   
   This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
   
   
   This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

[GLO] Las certificaciones mejor pagadas en 2013

2013-09-23 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

Que tal?

Me encontré hace rato con este artículo que se ve interesante:

http://www.pmoinformatica.com/2013/03/las-15-certificaciones-que-seran-mejor.html

Hay cosas que no me gustan como eso de que digan que están demandadas  
las certificaciones en software de Microsoft, y otras que no me  
convencen como la de la certificación de Novell, pero lo que encuentro  
interesante es que no mencionan para nada sysadmin de Linux.


Qué opinan? Me da la impresión que los simples sysadmin de Linux son  
los nuevos obreros de TI, como que es necesario ir más allá, aún con  
la escasez de buenos sysadmin.


En lo personal se me hace interesante una certificación de VMware, que  
sería para mi como la de Red Hat: no es lo que me gusta en lo personal  
pero es lo que más se usa en las empresas y es lo que van a buscar los  
reclutadores.


Qué otras certificaciones o especialidades se les hacen interesantes y  
demandadas?


Saludos,
Jorge.


This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] PHP exim

2013-09-03 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

Que tal?

Eso puede tener que ver con la configuración, pero en principio que  
haya un doble // en un path no afecta en nada. Intenta usar comandos  
como cd y touch con paths con // para que veas que no afecta.


Saludos,
Jorge.

Quoting Benjamin Mariscal Gonzalez benjamin.maris...@gmail.com:


Pues no, tampoco, sigue marcando el mismo error, lo que me parece sumamente
raro es la doble // en el nombre de archivo.


El 3 de septiembre de 2013 14:22, Gabriel Orozco  
redim...@gmail.comescribió:



eso es porque solo el dueño puede añadir a ese directorio. dale chmod g+w y
con eso.


2013/9/3 Benjamin Mariscal Gonzalez benjamin.maris...@gmail.com

 Pues agregue el usuario de apache al grupo de exim y sigue marcando el
 error.


 El 3 de septiembre de 2013 11:10, Luis Miguel Arteaga Mejía 
 larte...@yahoo.com escribió:

  Me suena a que cuando se ejecuta el proceso, lo hace bajo el usuario
  apache (o www-data). Y ese usuario no tiene permiso en ese directorio.
 
 
 
  -Luis
 
  On Sep 3, 2013, at 11:00 AM, Luis Miguel Arteaga Mejía 
 larte...@yahoo.com
  wrote:
 
   ¿Existe la ruta /var/spool/exim/input/  en tu servidor?
  
  
   -Luis
  
   On Sep 3, 2013, at 10:56 AM, Benjamin Mariscal Gonzalez 
  benjamin.maris...@gmail.com wrote:
  
   Buen día, el presente es para hacer una consulta acerca de un
detalle
  que
   me esta sacando de mis cabales, tengo un servidor con centos 6.4
  (64bits),
   con apache 2.2.15, php 5.3.3 y mariadb 15.1, requiero enviar un
correo
   electrónico para confirmar el alta de usuarios, pero cuando trato de
   enviarlo siempre obtengo este resultado de error:
  
   1VGssG-0004Uu-7s Failed to create spool file
   /var/spool/exim/input//1VGssG-0004Uu-7s-D: Permission denied
  
   El único error que puedo notar es la doble diagonal en el nombre del
   archivo que desea crear, pero no se porque, he investigado en foros
y
  no he
   podido resolver este problema.
  
   ¿Alguna idea o norte de documentación que me pueda ayudar con este
  detalle?
  
   De antemano gracias por su cooperación.
  
   --
   *___
   Ing. Benjamín Mariscal
   Cel. (33) 1022-0229
  
   Desarrollo de aplicaciones y sistemas
   Desktop  web development
   ___*
  
 
 


 --
 *___
 Ing. Benjamín Mariscal
 Cel. (33) 1022-0229

 Desarrollo de aplicaciones y sistemas
 Desktop  web development
 ___*




--
Gabriel. Who said penguins can't fly?





--
*___
Ing. Benjamín Mariscal
Cel. (33) 1022-0229

Desarrollo de aplicaciones y sistemas
Desktop  web development
___*






This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] 32 o 64 bits?

2013-09-01 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
Que tal?

Yo estoy de acuerdo que con maquinas virtuales y una buena planeacion de 
tiempos puedes hacer eso, pero hasta donde entendi openstack no es necesario, 
es mas, en una empresa tipica la necesidad de recursos humanos y materiales 
extra no los vale, y podria no adaptarse a ello.

Como de que tipo de aplicaciones que requieren mucho poder de computo estamos 
hablando? Como una nomina que se calcula cada mes por ejemplo? Siendo mas 
concretos, una aplicacion propietaria como Peoplesoft?

Pongamos un caso asi. Para empezar, aun si Peoplesoft solo requiere mucho poder 
de computo dos veces al mes eso no significa que pueda estar abajo el resto del 
mes. O sea, de entrada no puedes levantar, dar de baja y volver a levantar 
bases de datos en demanda que es el objetivo de openstack.

Pero supongamos que usas un RAC de Oracle para Peoplesoft, y otro para otras 
aplicaciones, y quieres que los dias de quincena casi todos los nodos esten en 
el cluster de peoplesoft y el resto corra las otras aplicaciones. Se oye 
practico y eficiente, no?

Pues si, es posible en teoria, pero en la practica recomisionar nodos de Oracle 
no es asi de facil, requiere de una configuracion compleja y DBAs de primera. Y 
estamos hablando de nodos normales, virtuales o reales, todavia no entra 
openstack. Yo se que es posible pero no me ha tocado verlo nunca.

Ahora, supongamos que la empresa es tan grande que la nomina corre en un RAC de 
unos 20 nodos. Alguien se tomaria el trabajo de contratar un par de DBA de 
50,000 al mes para recomisionar un par de nodos de un rac a otro?

Entonces ya entra openstack, precisamente para este tipo de cosas es. Pero no 
sucede magicamente, si es dificil configurar nodos de un rac para que se pasen 
de un cluster a otro, todavia mas dificil es lograr que una imagen unica sirva 
y sea adaptable para los 20 nodos que piensas usar. Porque si piensas tener 20 
imagenes distintas, una para cada nodo, entonces no necesitas openstack.

Y como resulta que las imagenes son transitorias en escencia, el almacenamiento 
se complica, ya no digamos el de las bases de datos, incluso los logs tienen 
que guardarse en algun lado.

Y este me parece un caso sencillo, estamos hablando de pasar nodos de bases de 
datos de un cluster a otro. Que pasa si lo que en realidad quieres es dar de 
baja nodos de Oracle para levantar servidores de Apache? Vas a necesitar DBA de 
primera y sysadmin de primera, entonces ya llevas por lo menos 200,000 de 
nomina al mes.

De las empresas que he conocido solo la firma de Wall Street que mencione me 
parece que podria hacer algo asi. Estoy hablando de miles de servidores 
virtuales, y no para toda la firma, es solo para un area. Y servidores que ya 
estan pensados y configurados de antemano para correr 2 o 200 en paralelo, no 
es simplemente levantarlos y ya.

Yo todavia estoy por conocer personalmente una empresa que corra y aproveche 
una nube privada de openstack. Para correr servidores apache en demanda es 
suficiente y quizas mejor Amazon, no hay necesidad de fletarse toda la teoria 
de openstack.

Saludos,
Jorge.

Gabriel Orozco (Redimido) redim...@glo.org.mx wrote:

hola, llego tarde al thread, pero les dejo un comentario:

No se trata de tener *una* aplicación corriendo en OpenStack.

Visualicen una empresa donde unas aplicaciones requieren mucho hardware, 
pero no todo el tiempo. y hay otras que lo mismo, tampoco todo el tiempo 
pero requieren mucha galleta.

Con una nube de OpenStack y una planeación de tiempos puedes lograr lo 
que te costaría 4-5 veces más. solo por el hecho de poder balancear la 
capacidad disponible.

Como todo, requiere que tus aplicaciones estén diseñadas para soportar 
escalabilidad horizontal

Saludos
Gabriel Orozco (Redimido)
OpenStack affiliate (sepa que será eso)



El 13-09-01 08:09 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount escribió:
 Eso se oye muy bien, pero para eso no necesitas openstack, basta con 
 aprender como funciona la nube de Amazon o el proveedor que quieras, y por 
 lo menos para Amazon puedes practicar con pequenas maquinas practicamente 
 gratis. No hay necesidad de quebrarse la cabeza configurando openstack y 
 comprando servidores, con el poder de tu firma y muy poca teoria puedes 
 empezar.

 De que te sirve reducir el numero de instancias en servidores fisicos de tu 
 empresa si de todas formas ya pagaste por el hardware? Una nube privada de 
 openstack asi funcionaria, no?

 En el cliente que mencione de Wall Street tenian cargas variadas, lo unico 
 seguro era que necesitaban todos los servidores de que disponian. Lo que 
 cambiaba era como iban a distribuir el poder de computo que tenian, y la 
 distribucion entre areas podia cambiar de un dia para otro, incluso a veces 
 en cuestion de horas cambiaba.

 Como ya lo dije ellos no usaban openstack sino un sistema desarrollado en la 
 empresa, y los nodos eran basicamente de procesamiento (CPU), ahi se corrian 
 de forma distribuida los algoritmos para hacer calculos

Re: [GLO] 32 o 64 bits?

2013-08-29 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 
También están de moda las nubesen las empresas tipo Amazon, como  
openstack. Yo apenas hace poco estuve leyendo en serio acerca de  
openstack, porque está de moda y porque se oye interesante, y al  
entender de qué se trata me di cuenta de que casi ninguna empresa  
necesita algo como eso.


Desde mi punto de vista tienes que ser una empresa grande con cargas  
impredecibles para que valga la pena algo como openstack, y hasta  
ahora sólo he trabajado en una empresa donde un cliente de Wall Street  
podría haber aprovechado algo así. De ahí en fuera, no veo cómo  
empresas pequenas o con cargas regulares y predecibles puedan destinar  
suficientes recursos (humanos y materiales) para tener una nube de  
openstack.


Saludos,
Jorge.

Quoting Andres Tello Abrego crip...@aullox.com:


On Thursday, August 29, 2013 11:45:47 AM Luis Miguel Arteaga Mejía wrote:

En realidad es una moda ya vieja. El CIO visionario virtualizó hace 5 años,
el que lo hace hoy, va ya atrasado.

De interés más actual: BigData.   ¿Alguien aquí le hace a eso?

-Luis


Bigdata is a Big Joke...



On Aug 28, 2013, at 8:13 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount

jorge.lopez.paramo...@googlemail.com wrote:

 Sin mencionar que es la palabra de moda, ningún CIO que se precie de
 seguir las últimas tendencias puede dejar fuera la virtualización.=)







This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] 32 o 64 bits?

2013-08-28 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

Que tal?

Con los kernels de 32 bits puedes accesar más de 4 gigabytes de  
memoria por computadora, lo único que no cambia es el límite de 4  
gigabytes por proceso:


http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension#Linux

Y sí, es un montón de memoria para una máquina virtual, pero en los  
últimos dos trabajos que he tenido he visto máquinas virtuales de más  
de 4 gigabytes de memoria, bastantes. La virtualización es muy  
práctica, tienes pocas computadoras reales y puedes crear nuevos  
servidores en cuestión de minutos, así que las máquinas virtuales no  
son sinónimo de servidores pequenos.


Sin mencionar que es la palabra de moda, ningún CIO que se precie de  
seguir las últimas tendencias puede dejar fuera la virtualización.=)


Saludos,
Jorge.

Quoting Luis Roberto Basurto lrbasu...@yahoo.com:

Hola, yo opino que la única ganancia real que tendrías es si una o  
varias máquinas usan mas de 3 Gb de RAM, con 64b no tendrías que  
hacer nada con 32b en cambio no tienes acceso a tal cantidad de  
recursos, pero realmente ¿ quien virtualiza mas de 3 GB ? , pues yo  
ni con KVM sobre Centos en un servidor con doble Xeon  y con 32Gb de  
memoria... 


 
Luis Roberto Basurto Seguín.







El presente correo es solo para el destinatario del mismo, y solamente
es de carácter informativo. No es valido para ningún objeto fuera del
contexto del mismo. Si Ud. recibe este correo por error, por favor
bórrelo Gracias


This e-mail message from Luis Roberto Basurto Seguin is for the sole use
of  the intended recipient(s) and may contain confidential and privileged
information. Any unauthorized review, use, disclosure or distribution is
prohibited. If you are not the intended recipient, please contact the
sender by reply e-mail and destroy all copies of the original  message.
NOT INTENDED AS A SUBSTITUTE FOR A WRITING



 De: Jorge Gabriel Lopez Paramount jorge.lopez.paramo...@googlemail.com
Para: glo@glo.org.mx
Enviado: Lunes, 26 de agosto, 2013 4:56 P.M.
Asunto: Re: [GLO] 32 o 64 bits?


Que tal?

Las máquinas virtuales que estoy corriendo son servidores personales, 
nada que ver con una empresa, pero la cuestión se me hizo interesante. 
Ahora, no por ser mi tiempo personal no vale nada, es precisamente por 
eso que no me llama mucho la atención reinstalar todas las máquinas 
virtuales en 64 bits.

Yo opino lo mismo que tu, que si la ganancia en velocidad es mínima no 
vale la pena migrar. Yo esperaría una ganancia de más del 15% para que 
valiera la pena, pero de acuerdo a lo que he leído no creo que sea 
así, sobre todo porque las máquinas virtuales que uso no las tengo 
haciendo cálculos complejos o procesando una gran cantidad de datos 
(uso intensivo de memoria), que es lo que tengo entendido tiene de 
ventajas una plataforma de 64 bits.

Muchas gracias por la opinión, como que reinstalar un servidor en 64 
bits y hacer las pruebas es mucho esfuerzo para lo que creo va a ser 
el resultado, es mejor preguntarle a alguien que tenga experiencia.   
=)

Saludos,
Jorge.

Quoting Andres Tello Abrego crip...@aullox.com:



Cuando virtualizas de 32 sobre 64, lo que sucede, es que realmente operas a
64... El virtualizador completa la informacion de tal forma que  
el overhead

sea lo mnimo.

Por lo tanto, una maquina de 32bits en un cpu de 64 más rapido. Correra más
rapido que una de 32 bits sobre un cpu de 32 bits más lento.

Una maquina de 64bits virtualizada en una de 64bits, no corre
significativamente más rapido...

Tendrias que hacer un benchmark de la misma maquina e n 32 bits y  
en 64, para
poder medir... ahora, el chiste de las maquinas virtuales es  
precisamente

la migración.

¿Que vale más? El tiempo de reinstalar todo de 32 a 64, o el tiempo 
lento de
casi imperceptible que se tarda más la arquitectura de 32 virtualizada sobre
64?

Aquí el factor, deja de ser solamente técnico si no que hay que tener una
visión más completa, para poder entender si un ahorro lo es, o realmente
solo estamos perdiendo el tiempo por arreglar algo que no tiene impacto.


On Monday, August 26, 2013 01:58:29 PM Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote:

Que tal?

Este fin de semana me compré una laptop nueva, barata pero que corre
muy bien con Debian, a diferencia del Windows 8 que traía de fábrica y
que es una atrocidad.

Esta laptop tiene un procesador de 64 bits, y yo tengo varias máquinas
virtuales de 32 bits, así que tengo algunas dudas: una máquina virtual
de 64 bits correrá más rápido que una de 32 bits? Si es así, que tanta
diferencia en desempeno habrá entre las dos?

Como comprenderán lo más práctico para mi es dejar las máquinas
virtuales que tengo como están, incluso seguir usando la imagen que
tengo de base para máquinas virtuales nuevas, pero si el esfuerzo de
crear una máquina virtual de 64 bits vale la pena pues lo puedo hacer.

Saludos,
Jorge

[GLO] 32 o 64 bits?

2013-08-26 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

Que tal?

Este fin de semana me compré una laptop nueva, barata pero que corre  
muy bien con Debian, a diferencia del Windows 8 que traía de fábrica y  
que es una atrocidad.


Esta laptop tiene un procesador de 64 bits, y yo tengo varias máquinas  
virtuales de 32 bits, así que tengo algunas dudas: una máquina virtual  
de 64 bits correrá más rápido que una de 32 bits? Si es así, que tanta  
diferencia en desempeno habrá entre las dos?


Como comprenderán lo más práctico para mi es dejar las máquinas  
virtuales que tengo como están, incluso seguir usando la imagen que  
tengo de base para máquinas virtuales nuevas, pero si el esfuerzo de  
crear una máquina virtual de 64 bits vale la pena pues lo puedo hacer.


Saludos,
Jorge.


This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [GLO] 32 o 64 bits?

2013-08-26 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

Que tal?

Las máquinas virtuales que estoy corriendo son servidores personales,  
nada que ver con una empresa, pero la cuestión se me hizo interesante.  
Ahora, no por ser mi tiempo personal no vale nada, es precisamente por  
eso que no me llama mucho la atención reinstalar todas las máquinas  
virtuales en 64 bits.


Yo opino lo mismo que tu, que si la ganancia en velocidad es mínima no  
vale la pena migrar. Yo esperaría una ganancia de más del 15% para que  
valiera la pena, pero de acuerdo a lo que he leído no creo que sea  
así, sobre todo porque las máquinas virtuales que uso no las tengo  
haciendo cálculos complejos o procesando una gran cantidad de datos  
(uso intensivo de memoria), que es lo que tengo entendido tiene de  
ventajas una plataforma de 64 bits.


Muchas gracias por la opinión, como que reinstalar un servidor en 64  
bits y hacer las pruebas es mucho esfuerzo para lo que creo va a ser  
el resultado, es mejor preguntarle a alguien que tenga experiencia. 
=)


Saludos,
Jorge.

Quoting Andres Tello Abrego crip...@aullox.com:



Cuando virtualizas de 32 sobre 64, lo que sucede, es que realmente operas a
64... El virtualizador completa la informacion de tal forma que el overhead
sea lo mnimo.

Por lo tanto, una maquina de 32bits en un cpu de 64 más rapido. Correra más
rapido que una de 32 bits sobre un cpu de 32 bits más lento.

Una maquina de 64bits virtualizada en una de 64bits, no corre
significativamente más rapido...

Tendrias que hacer un benchmark de la misma maquina e n 32 bits y en 64, para
poder medir... ahora, el chiste de las maquinas virtuales es precisamente
la migración.

¿Que vale más? El tiempo de reinstalar todo de 32 a 64, o el tiempo  
lento de

casi imperceptible que se tarda más la arquitectura de 32 virtualizada sobre
64?

Aquí el factor, deja de ser solamente técnico si no que hay que tener una
visión más completa, para poder entender si un ahorro lo es, o realmente
solo estamos perdiendo el tiempo por arreglar algo que no tiene impacto.


On Monday, August 26, 2013 01:58:29 PM Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote:

Que tal?

Este fin de semana me compré una laptop nueva, barata pero que corre
muy bien con Debian, a diferencia del Windows 8 que traía de fábrica y
que es una atrocidad.

Esta laptop tiene un procesador de 64 bits, y yo tengo varias máquinas
virtuales de 32 bits, así que tengo algunas dudas: una máquina virtual
de 64 bits correrá más rápido que una de 32 bits? Si es así, que tanta
diferencia en desempeno habrá entre las dos?

Como comprenderán lo más práctico para mi es dejar las máquinas
virtuales que tengo como están, incluso seguir usando la imagen que
tengo de base para máquinas virtuales nuevas, pero si el esfuerzo de
crear una máquina virtual de 64 bits vale la pena pues lo puedo hacer.

Saludos,
Jorge.


This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.







This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

[GLO] Correo

2013-08-20 Por tema Jorge Gabriel Lopez Paramount 

Que tal?

Hace tiempo empecé con el proyecto de tener una nube personal  
hospedada en mis propios servidores alojados en mi casa, por  
cuestiones de privacidad y la súbita desaparición de servicios como ha  
pasado con Google.


Ya estoy casi por terminar de mover toda mi información a mis  
servidores y de replicar casi todos los servicios que uso, pero el  
correo no veo cómo hacerlo.


Actualmente tengo mi correo en un servidor de correo virtual, y uso  
Horde para accesarlo por medio de páginas web, pero mi dirección de  
correo sigue siendo de Google y el envío y recepción de correos son  
por medio de sus servidores. Lo único que hice es guardar mi correo en  
mis servidores y bajarlo por medio de fetchmail.


Alguien sabe cómo envían correo con los servidores del GLO? Si no,  
alguien tiene sugerencias de cómo puedo tener mi propio correo con mi  
propio dominio? La parte de cómo manejar el servidor de correo es la  
sencilla, la parte de que tengo bloqueado el puerto 25 por parte de  
Telmex y que muchos servicios de correo marcan los servidores propios  
como spam es la difícil.


Saludos,
Jorge.


This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.