Diskusi seperti ini bak di warung kopi, cuman bedanya kita ngga ngumpul
disatu tempat tapi di IAGI net. Kalau kita khawatir ... tanda petik
dasarnya apa, apa cuman berdasar katanya si anu, katanya si fulan kan
kurang tepat buat kita yg ilmiyah gituloh. Kalau si B si A membenarkan
dasarnya apa? ...
Berita lebih lengkapnya ada di Majalah TEMPO minggu ini.
Mohon jangan salah paham, Tim Independen Terpadu tidak diikut sertakan dalam
Tim Satu-Milyar-APBN ini, meskipun sebetulnya anggaran ini turun atas usaha
dan rekomendasi kami :-) Harapan kita semoga dana tersebut dapat
benar-benar
Kalau ARKENAS belum-belum sudah menyimpulkan bahwa Piramida Gunung Padang
adalah omong kosong, menurut hemat saya seharusnya jangan diberi anggaran
riset (Rp. 1 M - APBN). Sebaiknya anggaran diberikan kepada mereka yang
optimis. Riset dari mereka yang optimistic saja belum tentu positif dalam
Is
Beda dg politikus tidak boleh salah tapi boleh bohong ,
Pengalaman berdasarkan apa yang Anda lihat se-hari2 kah ?
si Abah
From: Ismail lia...@indo.net.id
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Tuesday, August 28, 2012 8:48 AM
Subject: Re: [iagi-net-l] Piramida
Makasih.
Powered by Telkomsel BlackBerry®
-Original Message-
From: Danny Hilman Natawidjaja danny.hil...@gmail.com
Date: Tue, 28 Aug 2012 14:13:10
To: iagi-net@iagi.or.id
Reply-To: iagi-net@iagi.or.id
Subject: RE: [iagi-net-l] Piramida gn padang.
Berita lebih lengkapnya ada di Majalah
Abah;
Aku hanya menyalin pernyataan dari kapuslit arkenas yang dimuat di Pikiran
Rakyat, tadi pagi.
Gn Padang bukan prioritas utama, masih kalah dengan Mojopait, Flores dan
Sangiran yang telah jadi word heritage.
Salam.
Powered by Telkomsel BlackBerry®
-Original Message-
From: Yanto R.
Insya Allah. Mudah-mudahan masih diberi kesempatan untuk melanjutkan riset.
Sebetulnya tahapan yang sudah kami capai sudah lebih dari berhipotesa karena
data/fakta-nya sudah cukup banyak. Kita hanya perlu robust ground truth
dari interpretasi puluhan lintasan georadar dengan berbagai frekuensi
Kalau hanya bbrp juta, bisa iuran kan?
Saya kira tadinya team peneliti awal akan diikutkan.
Powered by Telkomsel BlackBerry®
-Original Message-
From: Danny Hilman Natawidjaja danny.hil...@gmail.com
Date: Tue, 28 Aug 2012 17:24:30
To: iagi-net@iagi.or.id
Reply-To: iagi-net@iagi.or.id
Bukan masalah bbrp jutanya Pak :-)
-Original Message-
From: Bandono Salim [mailto:bandon...@gmail.com]
Sent: 28 Agustus 2012 20:24
To: Iagi
Subject: Re: [iagi-net-l] Piramida gn padang.
Kalau hanya bbrp juta, bisa iuran kan?
Saya kira tadinya team peneliti awal akan diikutkan.
Powered
Lah iya lah, ijin dari penghuni/pemilik lokasi.
Lho aku kira kan team ADB, DH, AA tidak disertakan to. Trus geolog yang di
minta partisisapinya siapa?
Powered by Telkomsel BlackBerry®
-Original Message-
From: Danny Hilman Natawidjaja danny.hil...@gmail.com
Date: Tue, 28 Aug 2012
Wah, kalo itu saya tidak tahu pak.
-Original Message-
From: Bandono Salim [mailto:bandon...@gmail.com]
Sent: 29 Agustus 2012 6:16
To: Iagi
Subject: Re: [iagi-net-l] Piramida gn padang.
Lah iya lah, ijin dari penghuni/pemilik lokasi.
Lho aku kira kan team ADB, DH, AA tidak disertakan
Selamat istirahat, lha yen bunyinya mirip, tiada apa, lha awalnya kan beda.
Kalau morfologi tanpa telitian detail juga sudah dapat bilang mirip, tapi
bukan piramida yang bener2 piramida seperti di mesir, di candi Sukuh.
Disekitaran Bandung saja, ada bentuk mirip piramid dapat dilihat al: bkt
Bagi saya data sedetil itu, kalau tidak dimanfaatkan yaa tidak paslah.
Di iagi nanti apa hasil telitian gn padang akan ditampilkan?
Salam.
Powered by Telkomsel BlackBerry®
-Original Message-
From: Danny Hilman Natawidjaja danny.hil...@gmail.com
Date: Wed, 29 Aug 2012 07:27:37
To:
Kayanya ini sebuah pernyataan emosional ya, saya membayangkan kalau
peneliti itu mestinya bicara asumsi, hipotesa dan data dimana satu
sama lain saling sharing untuk saling melengkapi, dari situ baru ada
kesimpulan. Repot juga ya kalau peneliti saling klaim dan serang satu
sama lain, pantas saja
Wah maslahnya ruwet juga mas.
Waktu kami nemu tanda2 keberadaan manusia purba di gua Pawon dulu, yaa macem2
lag tuduhannya. Setelah terbukti ada yaa kami jadi berhubungan baik dengan
mereka. Bbrp penemuan arkeo disekitar Pawon dan pengamamanannya sudah jadi
aturan kab bdg barat.
Sekarang kami
Saya faham mas Ban karena setiap pekerjaan ada saja resikonya, ya saya
cuma berharap semuanya bisa sinergi sehingga manfaatnya buat
masyarakat bisa optimum.
salam,
ars
On 8/29/12, Bandono Salim bandon...@gmail.com wrote:
Wah maslahnya ruwet juga mas.
Waktu kami nemu tanda2 keberadaan manusia
Di berita TEMPO itu disinggung juga tentang Gua Pawon. Dikatakan bahwa
situs Gua pawon pertamakali ditemukan oleh para geologist Kelompok Cekungan
Riset bandung dan dibantah habis-habisan oleh para arkeolog. Tapi setelah
ada bukti yang tidak terbantahkan konon malah di-klaim sebagai hasil kerja
Mungkin disharing, dulu kita begitu dpt alamat/tanda2 langsung lapor ke
Bupati Bandung, KRCB ( Kelompok Riiset Cekungan Bandung),ikut aturan resmi
saja.
Kita kan juga bagian kecil dari masyarakat, dan memang begitu, arkenas baru
jalan setelah ada laporan.
Mungkin aturan ini sebaiknya di ubah,
Dalam perhitungan cadangan u/Lead atau Prospek, kalau ada rujukan 1 sumur/field
discovery di sekitarnya atau dlm blok tsb, maka sangat wajar Sw yg dipakai
adalah Sw yg berasal dr discovery field/sumur tsb. Tetapi kalau sumur2
sekitarnya dryhole maka Sw yg dipakai adlh Sw asumsi bhw Lead/Prospek
Ndang
Apa prolognya kok jebul jebul keluar ini ??
Pls tell me the truth hehehe
si Abah
From: andangbacht...@yahoo.com andangbacht...@yahoo.com
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Wednesday, August 29, 2012 10:01 AM
Subject: [iagi-net-l] SATURASI AIR (SW) DI LEAD
20 matches
Mail list logo
