Ronny Haryanto wrote:
On Sat, 9 Jan 1999, Sony Indrajaya wrote:
akan merefresh data cache-nya dia secara harian .. sedangkan di squid ..
refresh data di lakukan setiap saat kita browsing :-)
sorry saya agak buta soal cache-cachean, makanya mau nanya :)
masa tiap kali? bukannya kalo ada
Saya pake linux untuk ip_masq dan pernah pake wingate juga untuk cafe
internet. Linux jauh lebih bagus dan cepat (cuman pake 486)... dan ngak
perlu repot2 set client di masing2 komputer cukup set getway saja.
wingate lebih "cepat" mungkin karena proxy2nya di jalankan.
Biar adil linux squidnya
On Thu, 7 Jan 1999, Ronny Haryanto wrote:
hendry marsa wrote:
seorang admin indosat jogja juga pernah bilang kalau wingate memang lebih
cepat dari linux.. apa memang begitu..?
kalo emang lebih cepet wingate
berarti ada yang salah setting / kurang optimal di Linux-nya
FYI..
Jurusan saya
Ronny Haryanto , tanggal 7 Jan 99,.
+ hendry marsa wrote:
+ seorang admin indosat jogja juga pernah bilang kalau wingate memang lebih
+ cepat dari linux.. apa memang begitu..?
Kalau cache masih sedikit kenceng memang.
Kalau sudah sekitar 100 MB dijamin lelet. Nggak perduli pakai PII.
Wingate
On Fri, 8 Jan 1999, Ary Nur S. wrote:
hehehehehe, admin indosat kalo ngga salah maniac Windows semua. :)
coba dech sekali kali iseng Kerja masuk ke ruang internet Indosat, Kerja
praktek gituh alasannya :)
Psst.. itu tuntutan project kerja sama, padahal kebanyakan mereka
Unix-manhhe..
Memang kalau di bandingkan secara sekilas, wingate akan lebih cepat di
banding dengan squid yang jalan di linux.. tapi, harus di ingat di wingate
akurasi data tidak di jamin .. karena .. secara prinsip kerja .. wingate
akan merefresh data cache-nya dia secara harian .. sedangkan di squid ..
On Sat, 9 Jan 1999, Sony Indrajaya wrote:
akan merefresh data cache-nya dia secara harian .. sedangkan di squid ..
refresh data di lakukan setiap saat kita browsing :-)
sorry saya agak buta soal cache-cachean, makanya mau nanya :)
masa tiap kali? bukannya kalo ada request dia ngecheck dulu di
-Original Message-
From: Ronny Haryanto [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: Saturday, January 09, 1999 4:51 AM
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [id-linux] linux lebih lambat dibanding wingate ??
sorry saya agak buta soal cache-cachean, makanya mau nanya :)
masa tiap kali? bukannya
saya seorang pengguna warnet di jogjakarta.saya pernah mencoba berbagai warnet
di jogjakarta mulai dari yang menggunakan server linux , nt dan wingate.
anehnya ketika saya bandingkan.. (memakai provider yang sama "idola" ) kenapa
wingate lebih cepat dari linux..? apa memang begitu..?
seorang
hendry marsa wrote:
seorang admin indosat jogja juga pernah bilang kalau wingate memang lebih
cepat dari linux.. apa memang begitu..?
tergantung gimana membandingkannya. kalo yg pake wingate itu pentium
II 400 dg memory 128MB, trus yg linux pake 386 dg 4MB ya nggak valid
perbandingannya :)
10 matches
Mail list logo