Re: [id-linux] linux lebih lambat dibanding wingate ??

1999-01-09 Terurut Topik Andika Triwidada
Ronny Haryanto wrote: On Sat, 9 Jan 1999, Sony Indrajaya wrote: akan merefresh data cache-nya dia secara harian .. sedangkan di squid .. refresh data di lakukan setiap saat kita browsing :-) sorry saya agak buta soal cache-cachean, makanya mau nanya :) masa tiap kali? bukannya kalo ada

RE: [id-linux] linux lebih lambat dibanding wingate ??

1999-01-08 Terurut Topik Effendy Kho
Saya pake linux untuk ip_masq dan pernah pake wingate juga untuk cafe internet. Linux jauh lebih bagus dan cepat (cuman pake 486)... dan ngak perlu repot2 set client di masing2 komputer cukup set getway saja. wingate lebih "cepat" mungkin karena proxy2nya di jalankan. Biar adil linux squidnya

Re: [id-linux] linux lebih lambat dibanding wingate ??

1999-01-08 Terurut Topik Bimo H. Purbo
On Thu, 7 Jan 1999, Ronny Haryanto wrote: hendry marsa wrote: seorang admin indosat jogja juga pernah bilang kalau wingate memang lebih cepat dari linux.. apa memang begitu..? kalo emang lebih cepet wingate berarti ada yang salah setting / kurang optimal di Linux-nya FYI.. Jurusan saya

Re: [id-linux] linux lebih lambat dibanding wingate ??

1999-01-08 Terurut Topik Muhammad Isnaini
Ronny Haryanto , tanggal 7 Jan 99,. + hendry marsa wrote: + seorang admin indosat jogja juga pernah bilang kalau wingate memang lebih + cepat dari linux.. apa memang begitu..? Kalau cache masih sedikit kenceng memang. Kalau sudah sekitar 100 MB dijamin lelet. Nggak perduli pakai PII. Wingate

Re: [id-linux] linux lebih lambat dibanding wingate ??

1999-01-08 Terurut Topik made
On Fri, 8 Jan 1999, Ary Nur S. wrote: hehehehehe, admin indosat kalo ngga salah maniac Windows semua. :) coba dech sekali kali iseng Kerja masuk ke ruang internet Indosat, Kerja praktek gituh alasannya :) Psst.. itu tuntutan project kerja sama, padahal kebanyakan mereka Unix-manhhe..

Re: [id-linux] linux lebih lambat dibanding wingate ??

1999-01-08 Terurut Topik Sony Indrajaya
Memang kalau di bandingkan secara sekilas, wingate akan lebih cepat di banding dengan squid yang jalan di linux.. tapi, harus di ingat di wingate akurasi data tidak di jamin .. karena .. secara prinsip kerja .. wingate akan merefresh data cache-nya dia secara harian .. sedangkan di squid ..

Re: [id-linux] linux lebih lambat dibanding wingate ??

1999-01-08 Terurut Topik Ronny Haryanto
On Sat, 9 Jan 1999, Sony Indrajaya wrote: akan merefresh data cache-nya dia secara harian .. sedangkan di squid .. refresh data di lakukan setiap saat kita browsing :-) sorry saya agak buta soal cache-cachean, makanya mau nanya :) masa tiap kali? bukannya kalo ada request dia ngecheck dulu di

RE: [id-linux] linux lebih lambat dibanding wingate ??

1999-01-08 Terurut Topik Yulian F. Hendriyana
-Original Message- From: Ronny Haryanto [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: Saturday, January 09, 1999 4:51 AM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [id-linux] linux lebih lambat dibanding wingate ?? sorry saya agak buta soal cache-cachean, makanya mau nanya :) masa tiap kali? bukannya

[id-linux] linux lebih lambat dibanding wingate ??

1999-01-07 Terurut Topik hendry marsa
saya seorang pengguna warnet di jogjakarta.saya pernah mencoba berbagai warnet di jogjakarta mulai dari yang menggunakan server linux , nt dan wingate. anehnya ketika saya bandingkan.. (memakai provider yang sama "idola" ) kenapa wingate lebih cepat dari linux..? apa memang begitu..? seorang

Re: [id-linux] linux lebih lambat dibanding wingate ??

1999-01-07 Terurut Topik Ronny Haryanto
hendry marsa wrote: seorang admin indosat jogja juga pernah bilang kalau wingate memang lebih cepat dari linux.. apa memang begitu..? tergantung gimana membandingkannya. kalo yg pake wingate itu pentium II 400 dg memory 128MB, trus yg linux pake 386 dg 4MB ya nggak valid perbandingannya :)