Re: [Jug-Torino] Re: “The GraalVM frenzy”

2019-08-12 Thread Uberto Barbini uberto.g...@gmail.com [it-torino-java-jug]
Sul discorso valhalla e simili, riporto quanto mi ha detto un membro del team: i dev di graalvm al momento (che non sono molti) sono concentrati su eliminare bugs e stabilizzare. Quando avranno finito dovranno portare il supporto per Java 13 o 14. Solo a quel punto sarà un candidato per cose tipo

Re: [Jug-Torino] Re: “The GraalVM frenzy”

2019-08-11 Thread francesc...@yahoo.it [it-torino-java-jug]
Ciao Simone, esatto intendevo la versione a pagamento di Graal. Riguardo Graal+Shenandoah ho eseguito questo comando $ docker run adoptopenjdk:12.0.2_10-jre-hotspot java -XX:+UnlockExperimentalVMOptions -XX:+UseJVMCICompiler -XX:+UseShenandoahGC -version Error occurred during

Re: [Jug-Torino] Re: “The GraalVM frenzy”

2019-08-11 Thread Simone Bordet simone.bor...@gmail.com [it-torino-java-jug]
Ciao, On Sun, Aug 11, 2019 at 4:58 PM francesc...@yahoo.it [it-torino-java-jug] wrote: > Personalmente ho valutato Graal nella JVM, ma ho notato, ad esempio, che per > varie motivazioni le nuove proposte (come il Valhalla) sono implementate sul > brutto e vecchio C2. Se Graal è "più bello"

[Jug-Torino] Re: “The GraalVM frenzy”

2019-08-11 Thread francesc...@yahoo.it [it-torino-java-jug]
Ciao Roberto, grazie per l'articolo. Ho qualche considerazione personale da proporre alla lista, anche per evitare che qualcuno lo proponga indiscriminatamente e sperimenti la "Teoria delle fasi di un progetto" secondo Murpjy. Personalmente ho valutato Graal nella JVM, ma ho notato, ad