Re: [NUUG kart] Import av ssr2

[Øystein Bjørndal]

For å bli kvitt de sky-høye “hosting fees” til Amazon, på hele 2 kroner 
måneden, har siden nå blitt flyttet til:
https://obtitus.github.io/ssr2_to_osm_data/
til den hyggeligere prisen av 0 kr…
Permanent link vil altid være fra denne siden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Import_av_stedsnavn_fra_SSR2

Både den, og barnehageimporten, har også fått en (pen?) graf som viser 
historikken til importen:
https://obtitus.github.io/barnehagefakta_osm_data/

-- 
Øystein Bjørndal


> On 01 May 2018, at 12:24, Øystein Bjørndal  wrote:
> 
> Ser ikke ut som om det var stor motstand, så da ligger alle kommunene på:
> https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/ssr2-to-osm/index.html
> 
> Med mulighet for å filtrere slik at man bare ser ønsket fylke(r) samt 
> ‘progress’ bar som teller ssr:stedsnr i hver kommune og for hvert 
> ‘hovedgruppe’, hold over for eksakt tall. Overpass kjøres nå manuelt av meg 
> når jeg føler for det, skal se om jeg får til noe smartere en gang.
> 
> Jeg og NKA sitter nå å konverterer gamle no-kartverket-ssr:url og source_ref 
> til ssr2 tagger, så vennligst ikke rør disse mens vi jobber :)
> -- 
> Øystein Bjørndal
> 
> 
> 
> 


___
kart mailing list
kart@nuug.no
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart

Re: [NUUG kart] Import av ssr2

[NKA mapper]

Om det da ikke er protester fra listen så endrer jeg nå alle
historic=summer_mountain_farm til historic=shieling (og tilsvarende for
place).
Da blir det heller ikke konflikter ved ny SSR-import.
Det gjelder ca, 3.460 navn.
Jeg fjerner en del interne attributter fra SOSI-filene samtidig.


10. april 2018 kl. 17:44 skrev Tor :

>
>
> > 10. apr. 2018 kl. 14:50 skrev Anders Fougner :
> >
> > Den 10.04.2018 11:31, skrev NKA mapper:
> >>
> >> Taggen historic=summer_mountain_farm er brukt 3.456 ganger i Norge.
> >> Dersom tagging-listen er enig i at historic=shieling er bedre bør vi
> >> kanskje endre disse i Norge.
>


> > Denne taggingen ble diskutert her på epostlista i mars 2016, og da ble
> > også wiki-siden
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features
> > oppdatert av Vidar slik at det nå står "shieling" der.
> > Det ble ikke noe videre diskusjon av det, så jeg vil tro at
> > tagging-listen er enig...
>
> Taggene er (iallfall nesten) utelukkende brukt i Norge, så vi kan nok
> trygt endre alle historic=summer_mountain_farm til historic=shieling og
> alle place=summer_mountain_farm til place=shieling.
>
> Seterdrift er for øvrig fortsatt utbredt i Alpene, og Alp betyr faktisk
> seter på tysk. Vet ikke hvordan de tagger setrene sine i OSM nede i
> Mellom-Europa.
___
kart mailing list
kart@nuug.no
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart

Re: [NUUG kart] Import av ssr2

[NKA mapper]

>> Skal vi fjerne place=locality på mange av taggene?

Det er et godt men vrient spørsmål. Beskrivelsen for place=locality, "a
named place which has no population", er vid og tillater det meste av de vi
på norsk ville kalle et "sted". Samtidig er det nevnt i wikien at "this tag
sometimes is used in addition to rarely used or unusual tagging scheme".

En del stedsnavn i filene er tagget kun med place=locality fordi det ikke
finnes andre passende tags i OSM, f.eks. et tømmervelte eller en gammel
bosettingsplass. Dette gjelder også mange av vann- og sjødetaljene. Disse
synes jeg uansett bør få stå.

80-90% av place=locality i filene er kombinert med natural=*. Dette gjelder
tags som ikke rendres av Carto, f.eks. slope, shoal, strait, cape, valley
osv. Mange av disse stedene har kjente og mye brukte navn som man ville
forvente å finne på et kart, de gjelder bare terrengformasjoner som ikke er
så vanlig å mappe i OSM. Diskusjonene på Github om rendring av
natural=valley tyder på at disse navnene neppe vil bli rendret der fordi
tagge-definisjonener og bruk i OSM er for utydelig. Et antall i filene
gjelder natural=hill, som ikke en gang er definert i wikien men som er i
vanlig bruk i Norge og andre steder i verden (rendres på mtbmap.no).

Dersom alle place=locality skal fjernes vil typisk 40-60% av alle
stedsnavnene i kommunene forsvinne.

Fint om flere kan kommentere på dette. Er det innspill til eventuelt
konkrete stedsnavntyper som *ikke* bør ha place=locality?


>> Det er nok sikkert lurt å ikke importere SSR før N50 i en kommune.

Det er i hovedsak vann og tjern som eventuelt kommer fra N50, i tillegg
noen (færre) bekker, elver og topper. Det vil nok ta noen år før
N50-importen er ferdig, så jeg ville bare ha gjort SSR-importen mot det som
allerede finnes av vann etc. Når en N50-import gjøres kan en gjerne i
etterkant hente inn navn på vann og tjern fra SSR-filene og ellers passe på
at f.eks. topper som har navn blir flettet med nye topper fra N50. Men om
du likevel skal importere begge deler for en kommune så er det selvfølgelig
lurt å gjøre N50 først.
___
kart mailing list
kart@nuug.no
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart

Re: [NUUG kart] Import av ssr2

[Hans A. Rosbach]

2018-04-19 22:16 GMT+02:00 Tor :

>
>
> En annen ting: Er det enn måte å matche objektene med wikidata uten en
> masse manuelt arbeid? Hvordan ble det gjort i kirkeimporten?
>
>
Jeg vet selvfølgelig ikke hvordan kirkeimporten ble utført, men har for
matching hatt nytte av
https://osm.wikidata.link/

Hans
___
kart mailing list
kart@nuug.no
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart

Re: [NUUG kart] Import av ssr2

[Tor]

19. apr. 2018 kl. 07:28 skrev Øystein Bjørndal :
> 
> NKA har funnet noen feil med prioritertSkrivemåte, som jeg nå har fikset. Er 
> det flere kommentarer på denne importen?
> - Tagger
>   Skal vi fjerne place=locality på mange av taggene?

Hvis vi skal ta "do not tag for the renderer" på alvor, så bør vi nok
det.

Når det gjelder historic=* så brukes det til så mye rart rundt omkring i OSM
og på så lite enhetlig måte, at der bør nok place=locality beholdes iallfall.

> Vi og ssr er klar over at posisjons-nøyaktigheten ikke er helt topp alle 
> steder, men jeg vil uansett si at det fornuftige er å ikke importere navnene 
> som noder, men knytt de til eksisterende eller nye objekter (vann, gårdsbruk, 
> bygninger, …). 

Enig. Vi burde kanskje ha en liste over hva som faktisk skal eller kan
importeres som noder.

Det er nok sikkert lurt å ikke importere SSR før N50 i en kommune.

En annen ting: Er det enn måte å matche objektene med wikidata uten en
masse manuelt arbeid? Hvordan ble det gjort i kirkeimporten?

–– 
Tor
___
kart mailing list
kart@nuug.no
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart

Re: [NUUG kart] Import av ssr2

[Øystein Bjørndal]

> On 13 Apr 2018, at 07:15, Øystein Bjørndal  wrote:
> 
> 
> 
> 
>> On 12 Apr 2018, at 21:31, Tor  wrote:
>> 
>> 
>> 
>>> 12. apr. 2018 kl. 19:04 skrev Øystein Bjørndal :
>>> 
>>> 
 On 12 Apr 2018, at 19:00, NKA mapper  wrote:
 
 12. april 2018 kl. 18:07 skrev Tor :
 
 Tilsvarende er det også noen objekter som har name=* + name:no=* + 
 alt_name:se=*,
 med kun norsk navn i name=* og ingen name:se=*.
 
 Det var rart - alt_name:se skal ikke finnes uten at name:se også finnes, 
 så kanskje det er en feil her.
 Kan du opplyse om kommune og stedsnr?
 
>>> Om dette anses som feil, så er nok dette en bug som kan være vrien å fikse, 
>>> fint med kommune og stedsnr,
>> 
>> 
>> 1902 Tromsø kommune
>> 
>> alt_name:se som eneste samiske navn:
>> ssr:stedsnr=322313
>> ssr:stedsnr=746310
>> ssr:stedsnr=322321
>> ssr:stedsnr=139332
>> Kan godt hende det finnes flere av dem.
>> 
>> ssr:stedsnr=746185 ser litt suspekt ut med
>> name=Musnestinden;Ratisvasoaivi, men her mangler sikkert bare språkkodene
>> i SSR.
> 
>> ssr:stedsnr=322313
> Her er Tromsdalen hovednavn, språkprioritering er norsk, mens de samiske 
> språkene er sidenavn, slik koden er strukturert idag er dette litt kinkig å 
> fikse skikkelig. Jeg har nå flyttet innholdet i alt_name: til 
> name: så lenge name: er ledig, forhåpentligvis fører ikke dette 
> til andre feil.
> Merk at dette nok er feil der hvor alt_name: har flere navn og vi 
> faktisk har informasjon til å skille mellom name: og alt_name, 
> har lagt til en fixme for disse tilfellene.
> 
>> ssr:stedsnr=746185 ser litt suspekt ut med
>> name=Musnestinden;Ratisvasoaivi, men her mangler sikkert bare språkkodene
>> i SSR.
> Ja, her er Ratisvasoaivi norsk ifølge ssr, så jeg skriver ikke noe AI for å 
> fikse denne :)
> 
>> Det er altså bare feil i taggingen, ingen navn som har forsvunnet?
> Stemmer
> 
> Nye filer lastet opp, med ny tagging tabell,
> -- 
> Øystein Bjørndal

NKA har funnet noen feil med prioritertSkrivemåte, som jeg nå har fikset. Er 
det flere kommentarer på denne importen?
- Tagger
Skal vi fjerne place=locality på mange av taggene?
- Noen som ser flere name=* språk-feil?

Vi og ssr er klar over at posisjons-nøyaktigheten ikke er helt topp alle 
steder, men jeg vil uansett si at det fornuftige er å ikke importere navnene 
som noder, men knytt de til eksisterende eller nye objekter (vann, gårdsbruk, 
bygninger, …). 

Om noen har programmert mot kartverkets API:
https://kartkatalog.geonorge.no/metadata/kartverket/n50-kartdata/ea192681-d039-42ec-b1bc-f3ce04c189ac
tar jeg imot tips.
-- 
Øystein Bjørndal



___
kart mailing list
kart@nuug.no
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart

Re: [NUUG kart] Import av ssr2

[Tor]

> 12. apr. 2018 kl. 19:04 skrev Øystein Bjørndal :
> 
> 
>> On 12 Apr 2018, at 19:00, NKA mapper  wrote:
>> 
>> 12. april 2018 kl. 18:07 skrev Tor :
>> 
>> Tilsvarende er det også noen objekter som har name=* + name:no=* + 
>> alt_name:se=*,
>> med kun norsk navn i name=* og ingen name:se=*.
>> 
>> Det var rart - alt_name:se skal ikke finnes uten at name:se også finnes, så 
>> kanskje det er en feil her.
>> Kan du opplyse om kommune og stedsnr?
>> 
> Om dette anses som feil, så er nok dette en bug som kan være vrien å fikse, 
> fint med kommune og stedsnr,


1902 Tromsø kommune

alt_name:se som eneste samiske navn:
ssr:stedsnr=322313
ssr:stedsnr=746310
ssr:stedsnr=322321
ssr:stedsnr=139332
Kan godt hende det finnes flere av dem.

ssr:stedsnr=746185 ser litt suspekt ut med
name=Musnestinden;Ratisvasoaivi, men her mangler sikkert bare språkkodene
i SSR.

___
kart mailing list
kart@nuug.no
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart

Re: [NUUG kart] Import av ssr2

[Øystein Bjørndal]

> On 12 Apr 2018, at 19:00, NKA mapper  wrote:
> 
> 12. april 2018 kl. 18:07 skrev Tor :
> 
> Tilsvarende er det også noen objekter som har name=* + name:no=* + 
> alt_name:se=*,
> med kun norsk navn i name=* og ingen name:se=*.
> 
> Det var rart - alt_name:se skal ikke finnes uten at name:se også finnes, så 
> kanskje det er en feil her.
> Kan du opplyse om kommune og stedsnr?
> 
Om dette anses som feil, så er nok dette en bug som kan være vrien å fikse, 
fint med kommune og stedsnr,

-- 
Øystein Bjørndal



___
kart mailing list
kart@nuug.no
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart

Re: [NUUG kart] Import av ssr2

[NKA mapper]

12. april 2018 kl. 18:07 skrev Tor :

>
> Tilsvarende er det også noen objekter som har name=* + name:no=* +
> alt_name:se=*,
> med kun norsk navn i name=* og ingen name:se=*.
>

Det var rart - alt_name:se skal ikke finnes uten at name:se også finnes, så
kanskje det er en feil her.
Kan du opplyse om kommune og stedsnr?

Derimot, som Øystein skriver, kan loc_name:xx og old_name:xx finnes uten
tilsvarende name:xx, fordi loc_name inneholder navn som er enten er
foreslått eller uvurdert, og old_name inneholder historiske navn. Ingen av
dem er formelt sett "godkjente" navn og dermed havner de ikke i name:xx
eller alt_name:xx. Dersom loc_name og/eller old_name er de eneste navnene
for stedet havner hele stedet/noden i egen fil.
___
kart mailing list
kart@nuug.no
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart

Re: [NUUG kart] Import av ssr2

[Øystein Bjørndal]

> On 12 Apr 2018, at 18:07, Tor  wrote:
> 
> 
> 
>> 12. apr. 2018 kl. 18:03 skrev Tor :
>> 
>> 8. apr. 2018 kl. 17:59 skrev Øystein Bjørndal :
>>> 
>>> Noen kommentarer til taggingen? 
>> 
>> Ser at det er noen objekter som har name=* + name:no=* + loc_name:se=*.
>> Her er det bare norsk navn som står som name=*. Er det tilsiktet at det
>> samiske navnet settes som loc_name:se=* og ikke som name:se=*?
> 
> Tilsvarende er det også noen objekter som har name=* + name:no=* + 
> alt_name:se=*,
> med kun norsk navn i name=* og ingen name:se=*.
> 
Her (prøver vi) å følge dataene fra SSR, så jeg må nesten ha ssr:stedsnr hvis 
du tror noe er feil. 
Det er prioritert skrivemåte som havner i name=*, også supplerer vi med 
name:=*, loc_name:=* osv for resten av navnene som ikke er 
“prioritert".

>> Her er det bare norsk navn som står som name=*. Er det tilsiktet at det
>> samiske navnet settes som loc_name:se=* og ikke som name:se=*?
Om alt fungerer som det skal, impliserer dette at det er det norske navnet som 
er ‘prioritert’, også ligger det nok et ‘foreslått' eller ‘uvurdert’ :se navn 
som derfor blir puttet i loc_name:se=*

> Tilsvarende er det også noen objekter som har name=* + name:no=* + 
> alt_name:se=*,
> med kun norsk navn i name=* og ingen name:se=*.
Her er det nok også det norske navnet som er prioritert, også blir “resten” 
puttet i alt_name, som i dette tilfelle blir alt_name:se=*.

Håper det var oppklarende,
-- 
Øystein Bjørndal



___
kart mailing list
kart@nuug.no
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart

Re: [NUUG kart] Import av ssr2

[Tor]

10. apr. 2018 kl. 11:31 skrev NKA mapper :
> 
> Om place=locality fjernes så vil ikke navnet rendres på de fleste kart. 
> Gjelder mange forskjellige ssr:type.

Ja, men det er diskutabelt om det er god praksis:


___
kart mailing list
kart@nuug.no
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart

Re: [NUUG kart] Import av ssr2

[Tor]

> 12. apr. 2018 kl. 18:03 skrev Tor :
> 
> 8. apr. 2018 kl. 17:59 skrev Øystein Bjørndal  >:
>> 
>> Noen kommentarer til taggingen? 
> 
> Ser at det er noen objekter som har name=* + name:no=* + loc_name:se=*.
> Her er det bare norsk navn som står som name=*. Er det tilsiktet at det
> samiske navnet settes som loc_name:se=* og ikke som name:se=*?

Tilsvarende er det også noen objekter som har name=* + name:no=* + 
alt_name:se=*,
med kun norsk navn i name=* og ingen name:se=*.

___
kart mailing list
kart@nuug.no
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart

Re: [NUUG kart] Import av ssr2

[Tor]

8. apr. 2018 kl. 17:59 skrev Øystein Bjørndal :
> 
> Noen kommentarer til taggingen? 

Ser at det er noen objekter som har name=* + name:no=* + loc_name:se=*.
Her er det bare norsk navn som står som name=*. Er det tilsiktet at det
samiske navnet settes som loc_name:se=* og ikke som name:se=*?

— 
Tor___
kart mailing list
kart@nuug.no
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart

Re: [NUUG kart] Import av ssr2

[NKA mapper]

12. april 2018 kl. 07:22 skrev Tor :

> 11. apr. 2018 kl. 21:49 skrev Øystein Bjørndal :
> >> On 11 Apr 2018, at 21:08, Tor  wrote:
> >>> 10. apr. 2018 kl. 11:31 skrev NKA mapper :
> >>>
> >>> Jeg ser at mange av nodene ikke er helt identisk plassert med
> tilhørende
> >>> objekt i N50 og/eller OSM. Syns det ser ut til at N50/OSM har riktigst
> >>> plassering i forhold til SSR. Dette kan være greit å være oppmerksom på
> >>> under import.
> >>>
> >>> Enig. Har lagt opp til dette i forslaget til bruk av Conflation plugin.
> >>
> >> Ser at dette bl.a. gjelder mange av (fjell)toppene. Hdde det vært mulig
> >> å slå sammen toppene i SSR med toppene i N50 slik at man får navn fra
> >> SSR og riktig posisjon og ele=* fra N50?
> >
> > Flott forslag, har vi høyder fra N50 i et fornuftig format et sted? Kan
> jo fort være flere ting enn bare høyder hvor posisjonen er bedre fra
> Kartverket enn fra SSR.
>
> Kan godt hende det også gjelder holmer og skjær.
>

Jeg gjorde en rask test for Grimstad kommune. Høydene fra N50 kommer som
Terrengpunkt (353 stk) og TrigonometriskPunkt (89 stk). Det er gjort på 5
minutter å matche alle 541 stk ssr:gruppe=høyder mot disse 442 toppene fra
N50 ved hjelp av Conflation plugin. Resultatet ble 158 treff med en
maksimal avstand på 200 meter. Øker man til 3-400 meter blir det noen
ekstra treff, men også mange flere falske treff (feil topper).

N50 ser ut til å ha gode data, i hvert fall for denne kommunen.
Koordinatene stemmer bra med FKB og det er de høyeste toppene som er
plukket ut. Alle har høyde over havet angitt. Grunnen til at det ikke blir
flere treff mot stedsnavnene er at det har vært naturlig å sette navnet på
topper og høydedrag som ikke nødvendigvis er det høyeste punktet i området.
Ser også at FKB bruker plasseringen i SSR temmelig gjennomført.

Så om en vil gjøre litt ekstra kan det være en god ide å hente inn
Terrengpunkt og TrigonometriskPunkt fra N50 før importen, og så fange dem
opp når Conflation kjøres for høyde-navnene. Det samme gjelder for vann og
øyer/holmer - dersom de er tegnet eller importert først vil Conflation
legge stedsnavnet på polygonet som utgjør vannet eller øya (men dessverre
ikke på relasjonen, det må flettes manuelt).
___
kart mailing list
kart@nuug.no
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart

Re: [NUUG kart] Import av ssr2

[Øystein Bjørndal]

> On 11 Apr 2018, at 21:08, Tor  wrote:
> 
> 
> 
>> 10. apr. 2018 kl. 11:31 skrev NKA mapper :
>> 
>> 
>> Jeg ser at mange av nodene ikke er helt identisk plassert med tilhørende
>> objekt i N50 og/eller OSM. Syns det ser ut til at N50/OSM har riktigst
>> plassering i forhold til SSR. Dette kan være greit å være oppmerksom på
>> under import.
>> 
>> Enig. Har lagt opp til dette i forslaget til bruk av Conflation plugin.
> 
> Ser at dette bl.a. gjelder mange av (fjell)toppene. Hdde det vært mulig
> å slå sammen toppene i SSR med toppene i N50 slik at man får navn fra
> SSR og riktig posisjon og ele=* fra N50?

Flott forslag, har vi høyder fra N50 i et fornuftig format et sted? Kan jo fort 
være flere ting enn bare høyder hvor posisjonen er bedre fra Kartverket enn fra 
SSR.
-- 
Øystein Bjørndal



___
kart mailing list
kart@nuug.no
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart

Re: [NUUG kart] Import av ssr2

[Tor]

> 10. apr. 2018 kl. 11:31 skrev NKA mapper :
> 
> Enig. Har lagt opp til dette i forslaget til bruk av Conflation plugin. Man 
> bør i tillegg se nøye gjennom og endre særlig place=village, suburb, 
> neighbourhood og hamlet for å legge opp en fornuftig kategorisering for de 
> største stedene i kommunen.
>  
> I byene er det en god del navn fra nedlagte gårdsbruk og
> husmannsplasser. Ser at noen av disse er tagget med
> place=isolated_dwelling + fixme=consider place=farm or to exclude from
> import. Her ligger det mye lokalhistorie, og disse mener jeg derfor
> absolutt bør inn i OSM, selv om jeg er usikker på hvordan de best bør
> tagges.
> 
> Dette gjelder ssr:type=eneboligMindreBoligbygg. Enig i at dette er gode navn 
> i de fleste kommuner. I Trondheim er det imidlertid hele 702 stedsnavn av 
> denne typen. Det ser ut til å være navn på eldre bolighus av typen "Hvilen", 
> "Utsikten" osv. fra den gang det var vanlig å legge inn bruksnavn i 
> grunnboken. Jeg tviler på at andre enn de som bor i huset kjenner navnet, men 
> dere i Trondheim får vurdere. Kanskje gjelder dette bare Trondheim, så jeg 
> kan endre fixme.

Tagging for disse kan være building=house + name=*.___
kart mailing list
kart@nuug.no
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart

Re: [NUUG kart] Import av ssr2

[Tor]

> 10. apr. 2018 kl. 14:50 skrev Anders Fougner :
> 
> Den 10.04.2018 11:31, skrev NKA mapper:
>> Takk for gode kommentarer!
>> 
>>Jeg ser at det på
>>>>
>>er
>>brukt historic=summer_mountain_farm mens det i regnearket er brukt
>>historic=shieling. Sistnevnte er riktig da det er det seter heter på
>>engelsk. Jeg antar at de fleste setre er nedlagte og at den
>>automatiske
>>konverteringen bør gi historic=shieling, men en seter som faktisk
>>fortsatt er i drift bør endres manuelt til place=shieling.
>> 
>> 
>> Her var det feil på siden. Er korrigert til historic=shieling nå. 
>> Taggen er brukt 903 ganger, men ikke utenfor Norge, og jeg er usikker 
>> på om noen utenfor Skottland vet hva dette er. Kanskje den burde ha 
>> vært diskutert på tagging-listen av de som tok initiativet til taggen? 
>> Jeg har nå utivdet wikien fra den ene linjen som sto der - kanskje det 
>> hjelper.
>> 
>> Taggen historic=summer_mountain_farm er brukt 3.456 ganger i Norge. 
>> Dersom tagging-listen er enig i at historic=shieling er bedre bør vi 
>> kanskje endre disse i Norge.
> Denne taggingen ble diskutert her på epostlista i mars 2016, og da ble 
> også wiki-siden
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features
> oppdatert av Vidar slik at det nå står "shieling" der.
> Det ble ikke noe videre diskusjon av det, så jeg vil tro at 
> tagging-listen er enig...

Taggene er (iallfall nesten) utelukkende brukt i Norge, så vi kan nok
trygt endre alle historic=summer_mountain_farm til historic=shieling og
alle place=summer_mountain_farm til place=shieling.

Seterdrift er for øvrig fortsatt utbredt i Alpene, og Alp betyr faktisk
seter på tysk. Vet ikke hvordan de tagger setrene sine i OSM nede i
Mellom-Europa.


-- 
Tor
___
kart mailing list
kart@nuug.no
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart

Re: [NUUG kart] Import av ssr2

[Anders Fougner]

Den 10.04.2018 11:31, skrev NKA mapper:
> Takk for gode kommentarer!
>
> Jeg ser at det på
>  >
> er
> brukt historic=summer_mountain_farm mens det i regnearket er brukt
> historic=shieling. Sistnevnte er riktig da det er det seter heter på
> engelsk. Jeg antar at de fleste setre er nedlagte og at den
> automatiske
> konverteringen bør gi historic=shieling, men en seter som faktisk
> fortsatt er i drift bør endres manuelt til place=shieling.
>
>
> Her var det feil på siden. Er korrigert til historic=shieling nå. 
> Taggen er brukt 903 ganger, men ikke utenfor Norge, og jeg er usikker 
> på om noen utenfor Skottland vet hva dette er. Kanskje den burde ha 
> vært diskutert på tagging-listen av de som tok initiativet til taggen? 
> Jeg har nå utivdet wikien fra den ene linjen som sto der - kanskje det 
> hjelper.
>
> Taggen historic=summer_mountain_farm er brukt 3.456 ganger i Norge. 
> Dersom tagging-listen er enig i at historic=shieling er bedre bør vi 
> kanskje endre disse i Norge.
Denne taggingen ble diskutert her på epostlista i mars 2016, og da ble 
også wiki-siden
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features
oppdatert av Vidar slik at det nå står "shieling" der.
Det ble ikke noe videre diskusjon av det, så jeg vil tro at 
tagging-listen er enig...

Anders
___
kart mailing list
kart@nuug.no
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart

Re: [NUUG kart] Import av ssr2

[Hans A. Rosbach]

2018-04-10 11:31 GMT+02:00 NKA mapper :

> Takk for gode kommentarer!
>
> Jeg ser at det på
>>  er
>> brukt historic=summer_mountain_farm mens det i regnearket er brukt
>> historic=shieling. Sistnevnte er riktig da det er det seter heter på
>> engelsk. Jeg antar at de fleste setre er nedlagte og at den automatiske
>> konverteringen bør gi historic=shieling, men en seter som faktisk
>> fortsatt er i drift bør endres manuelt til place=shieling.
>>
>
> Her var det feil på siden. Er korrigert til historic=shieling nå. Taggen
> er brukt 903 ganger, men ikke utenfor Norge, og jeg er usikker på om noen
> utenfor Skottland vet hva dette er. Kanskje den burde ha vært diskutert på
> tagging-listen av de som tok initiativet til taggen? Jeg har nå utivdet
> wikien fra den ene linjen som sto der - kanskje det hjelper.
>
>
Fyi: Seter på no-wikipedia og nn-wikipedia har  lenker til wikipedia på
flere språk, deriblant engelsk

https://en.wikipedia.org/wiki/Shieling

Det finnes også ordbokoppslag:

https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/shieling

Hans Rosbch
___
kart mailing list
kart@nuug.no
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart

Re: [NUUG kart] Import av ssr2

[Tor]

8. apr. 2018 kl. 17:59 skrev Øystein Bjørndal :

> Jeg og nkamap...@gmail.com har gjort klart for import fra Kartverkets
> nye stedsnavn-api, wiki [0]

Først av alt: Bra jobba!

Jeg har ikke kikket nøye på dette, men har noen noen foreløpige
kommentarer og betraktninger.

Jeg ser at det på
 er
brukt historic=summer_mountain_farm mens det i regnearket er brukt
historic=shieling. Sistnevnte er riktig da det er det seter heter på
engelsk. Jeg antar at de fleste setre er nedlagte og at den automatiske
konverteringen bør gi historic=shieling, men en seter som faktisk
fortsatt er i drift bør endres manuelt til place=shieling.

På samme side er place=hill brukt, mens det i regnearket står
natural=hill. Jeg mener at natural her er best siden det også heter
natural=peak. Syns ikke det er nødvendig å kombinere natural=hill med
place=locality. Noen av ssr-typene kan kanskje settes automatisk til
natural=peak.

Jeg ser at mange av nodene ikke er helt identisk plassert med tilhørende
objekt i N50 og/eller OSM. Syns det ser ut til at N50/OSM har riktigst
plassering i forhold til SSR. Dette kan være greit å være oppmerksom på
under import.

I byene er det en god del navn fra nedlagte gårdsbruk og
husmannsplasser. Ser at noen av disse er tagget med
place=isolated_dwelling + fixme=consider place=farm or to exclude from
import. Her ligger det mye lokalhistorie, og disse mener jeg derfor
absolutt bør inn i OSM, selv om jeg er usikker på hvordan de best bør
tagges.

Vi bør ha en side/tabell for å holde oversikt over hva som er importert
i de ulike kommunene.

Import av forrige versjon av SSR ble diskutert på den internasjonale
importlista, men det er vel sikkert fem år siden nå. Jeg tror derfor det
vil være lurt å lage en ny eller oppdatert engelsk importwikiside og
konsultere den internasjonale importlista når vi er blitt enige her på
den norske lista.

Det var alt så langt.

-- 
Tor
___
kart mailing list
kart@nuug.no
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart

Re: [NUUG kart] Import av ssr2

[Øystein Bjørndal]

> On 08 Apr 2018, at 18:42, Fredrik  wrote:
> 
> 
> On 08/04/2018 17:59, Øystein Bjørndal wrote:
>> Når det gjelder [1] har jeg ønske om å få til 2 forbedring (en gang):
>>  - Enkel overpass-query som i hvert fall sier noe om antall navn 
>> allerede i osm
>>  - Mulighet for å lage sine egne utdrag av dataene, med sin egen tagging 
>> tabell.
>> 
> Hvis du hadde hatt en kolonne i regnearket hvor du pakket alle 
> key:tag-kombinasjoner inn i en sånn
> 
> {{#tag:osmtaginfo||key=recycling:batteries}} (for recycling=batteries her)
> 
> Så ville du fått en liten boks som viste bruken av alle taggene (node, 
> way, relation) og en link til taginfo-spørring for den key:taggen som 
> igjen generer en automatisk spørring til overpass. Det er i det minste 
> en laveterskel løsning.
> 
> Jeg la til slike templates i denne tabellen her 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Recycling_Import_Norway#Translation_table
> 
> 
> Hvis det var noe helt annet du mente så skjønte jeg ikke hva du mente :-)
> 
> --
> 
> FredrikLindseth

Nei, tenkte mere på å gjøre en overpass query for hver kommune og rapportere 
antall name=* i kommunen, muligens med filtre for å fjerne noen tagger. For å 
få en veldig grov ‘progress bar’ for hver kommune.

-- 
Øystein Bjørndal



___
kart mailing list
kart@nuug.no
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart