Hallo,
leider gibt er keine Ruhe.
Ich hatte eben schon einen Kommentar dieser Art
@paus: Wir trauen unseren Lesern durchaus zu menschenverachtendes zu
erkennen, wir trauen ihnen sogar zu es selber zu ergoogeln, wenn sie
denn so scharf drauf sind. Wir wollen nur nicht damit in Verbindung
On 2010-03-22 08:48, Benni Bärmann wrote:
leider gibt er keine Ruhe.
Ich hatte eben schon einen Kommentar dieser Art
@paus: Wir trauen unseren Lesern durchaus zu menschenverachtendes zu
erkennen, wir trauen ihnen sogar zu es selber zu ergoogeln, wenn sie
denn so scharf drauf sind. Wir
Hallo Franz,
Franz Nahrada schrieb:
Menschenverachtend ist eine moralische Kritik, über die er sich erhopben
glaubt. Er kommt mit dem Gestus des Aufklärers daher, den muss man ihm
nehmen.
na, wenn man alle Spinnerwebseiten dieser Welt auseinandernehmen will,
ist man lang beschäftigt. Ich
On 2010-03-22 09:50, Benni Bärmann wrote:
na, wenn man alle Spinnerwebseiten dieser Welt auseinandernehmen
will, ist man lang beschäftigt. Ich schließe mich da auch eher
Stefan an. Was wir an diesem Fall lernen können ist maximal, wie wir
mit möglichst wenig Aufwand solche Fälle bewältigen
Hallo allerseits,
Thomas Kalka wrote:
Für mich würde folgender Kommentar reichen, den wir immer wieder
unter entsprechende Kommentare kopieren können:
Wir kürzen oder löschen Diskussionsbeiträge, wenn sie für *uns
subjektiv* untragbar sind.
hier würd ich noch ergänzen: -- das ist
On 2010-03-22 16:27, Christian Siefkes wrote:
Thomas Kalka wrote:
Für mich würde folgender Kommentar reichen, den wir immer wieder
unter entsprechende Kommentare kopieren können:
Wir kürzen oder löschen Diskussionsbeiträge, wenn sie für *uns
subjektiv* untragbar sind.
hier würd ich
Stefan Meretz schrieb:
Ja, gute Idee. Auf die Mitmachen-Seite, und bei Über uns einen Link
dorthin.
Dafür.
Grüße, Benni
--
http://bennibaermann.de/
