Re: Macbook Pro 9.2 y Ubuntu
El 17/02/13 16:19, Raphael Verdugo P. escribió: 2013/2/17 xugnip xug...@gmail.com: El 16/02/13 04:56, Patricio Morales escribió: Karlos: ¿Revisaste este enlace (en inglés)? http://www.gratissoftwaresite.nl/install-ubuntu-on-a-macbook-pro-9.2-with-working-wireless Gracias a ti y a J.M.Vidal, ya que con la (lamentable) ayuda de windows consegui instalar Ubuntu un esta MBP. Si no es mucho, pregunto en este mismo hilo lo siguiente... Si mal no recuerdo, en mis primeros intentos de instalar Linux (redhat, debian, knoppix, etc.) a finales de los 90s y ahora con este Mac, una de las condiciones era quemar (y ahora el USB) los CDs en windows... Sabe alguien a que se puede deber este detalle? Es decir, al quemar nuestros CDs en Linux, ciertas maquinas no los reconocen y si los quemamos en Win2, no se da problema alguno... Desde 1997 uso Linux y jamas he visto tal problema al quemar CDs, con los USB hoy, tampoco. Los quemo/grabo desde windows o Linux y no tengo problema alguno con el boot/instalacion. Tal cual lo puse + arriba. No es la 1ra vez que me ha tocado usar win2 para quemar CDs y/o USB. Ya en los noventas me sucedio lo mismo y ahora para la MBP fue la una forma de siquiera bootear. Ni dd, multiboot o unetbootin consiguio bootear ninguna de las versiones de ubuntu.
Re: Problema Red SSH
2013/2/20 xugnip xug...@gmail.com: Ubuntu 12.04 actualizado Configuracion basica, sin uso o modificacion de iptables, hosts.deny y allow (de hecho estan limpio). Tienes 3 pcs. Supongo que todos estan en el mismo segmento de red. Que dice auth.log en la maquina destino al tratar de entrar desde A? syslog: Feb 20 07:30:02 mypc_con_problemas rsyslogd: [origin software=rsyslogd swVersion=5.8.6 x-pid=1014 x-info=http://www.rsyslog.com;] rsyslogd was HUPed Feb 20 07:30:07 mypc_con_problemas kernel: [ 676.480591] net_ratelimit: 26 callbacks suppressed Feb 20 07:30:07 mypc_con_problemas kernel: [ 676.480600] ERROR @wl_cfg80211_get_station : Could not get rate (-1) Estan todas las maquinas conectadas via cable? Aqui veo unos errores de wireless. He borrado know_hosts en ambos equipos, pero no hay cambios en el problema. Reinicio, y tampoco cambia nada. Todos los pcs estan conectados via wlan al mismo modem-router. Lo revise AH JA! tambien y esta configurado para q todos los equipos puedan comunicarse entre si. No pareciera la situacion. NMAP no lo conosco y no se si de alguna forma podria estar bloqueando conexiones entrantes. Nmap no es un firewall, es una herramienta (bien power por cierto) para verificar conectividad entre maquinas (y sumarle su pulento escaneo de puertos, lo cual tambien es parte de la verificacion de conectividad :B ) -- Juan C. Inostroza j...@codemonkey.cl Federal regulations require me to warn you that this next test chamber... is looking pretty good
Re: OT: Amazon
Gracias por el dato Christian!! 2013/2/20 Javier Garay javierzga...@gmail.com Gracias!! Enviado desde mi iPhone El 19-02-2013, a las 22:55, Christian Pedreros christian.pedre...@gmail.com escribió: Que buen dato master! Gracias por tan buen Spam! El 19-02-2013 22:46, Christian Montero Hernández escribió: Estimados Sorry por el SPAM pero... Para todos los que quieran comprar libros en internet (en cualquier idioma) les recomiendo usar. http://www.thebookdepository.com es free shipping worldwide (envio gratis a todo el mundo) y la entrega se demora de 4 a 6 semanas (aqui no hay entrega express por ser gratis) yo he comprado mucho libros y cuando valen 3 dolares te cobran 3 dolares. Saludos, Christian Montero H. From: Francisco Yañez francisco.yanez.si...@gmail.com To: Discusion de Linux en Castellano linux@listas.inf.utfsm.cl Sent: Tuesday, February 19, 2013 8:47 PM Subject: Re: OT: Amazon Mucho spam El 19/02/2013 16:54, zerobatu caa.zerob...@gmail.com escribió: yo me encargue unos libros el año pasado y no tuve problemas en la comprar lo que si tuve que arrendar una casilla y con ellos si tuve problemas porque tuvieron dos semanas sin saber donde estaban los libros se demoraron un mes en entregármelos pero la compra no tuve problemas y al ser libros no pagas impuestos El 19 de febrero de 2013 16:46, Héctor Herrera hherre...@gmail.com escribió: Yo compré al detalle para el Black Friday del año pasado. Me salió caro, pero con el impuesto y todo me salió más barato que comprar en Chile. Y a los 3 días tenía todo en mis manos :) Sí, yo digo que conviene. Pero si puedes arrendar casilla y/o que alguien te traiga las cosas para que salga más barato, mucho mejor El 19 de febrero de 2013 16:31, Juan Carlos Inostroza j...@codemonkey.clescribió: OT INCOMING! 2013/2/19 Javier Garay javierzga...@gmail.com: Hola Lista... ¿Alguien ha comprado alguna vez en Amazon? He leido comentarios en internet, pero tengo mis dudas... Lo que quiero es comprar libros... Conviene? Si y no. Conviene en solamente el stock (es inconmensurable :B ) y los precios para EEUU. Ya para esta parte del mundo los precios se van al carajo (internacion, IVA y otros). Puede sonar majadero, pero la Kindle me ahorro bastante plata por los libros que compraba regularmente. Cof cof *torrents tambien sirven* cof cof. Saludos, -- Juan C. Inostroza j...@codemonkey.cl Federal regulations require me to warn you that this next test chamber... is looking pretty good -- Saludos *Héctor Herrera Anabalón* Egresado ICCI UNAP Servicio Arquitectura Galatea - Oficina Técnica http://www.galatea.cl Miembro USoLIX Victoria Registered User #548600 (LinuxCounter.net) -- Atte. Claudio Alvarado A.. Programador de Aplicaciones Computacionales 4talent - Analista Programador counter.li.org (usuario #535506) -- *Francisco Rodríguez.*
Re: error : errno 14 pycurl error 56 - failure when receiving data from the peer al acceder a mirror centos 6.3
La del flojo: Podrias poner el iptables para yum cuando lo tengas? gracias! El 20 de diciembre de 2012 18:13, Enrique Herrera Noya enrique.herreran...@gmail.com escribió: On 20/12/12 17:48, Rodrigo Gutierrez Torres wrote: ¿Estás usando NAT con tu máquina virtual?. ¿Ocurre lo mismo si le das una IP de tu red?. revisar iptables de fedora debia... lo baje y conecto el centos... ahí estoy bajando django ahora a buscar los puertos que usa yum, para agregar en iptables de fedora Salu2, El 20/12/12 17:46, Enrique Herrera Noya escribió: anfitrion con fedora 17 en hp455, conectado por wifi huesped con centos 6.3 en maquina virtualbox cuando quiero usar repositorios , me da el mentado error errno 14 pycurl error 56 - failure when receiving data from the peer el repo EPEL lo solucione cambiando http por https pero los mirror de Chile no estan con https sugerencias? --- Enrique Herrera Noya Asesorías y Consultorias ITCoop 09-92303151 --- Enrique Herrera Noya Asesorías y Consultorias ITCoop 09-92303151 -- Mis Certificaciones: Red Hat Certified Engineer RHCE Nº100223072 (RH6.0) Red Hat Certified System Administrato RHCSA Nº100223072 (RH6.0) Red Hat Certified Technician (RHCT) Nº605010753835478 (RH5.0) Novell Certified Linux Professional CLP 10
Re: Sobre Desempeño
Yo usaría linux/postgres. Por qué es más costoso pasar a Linux? O invertir en buenos profesionales es perdida para el negocio?. Trabajé durante años con postgres en el gobierno y fue una excelente decisión.;-) El 20/02/2013 17:28, Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: Estimados: Tengo la siguiente pregunta, pero no antes sin argumentar. Tenemos una base de datos en la empresa que pesa 120 GB. Corre sobre un servidor windows 2003 con SQL Server 2005 y en ocasiones es casi imposible trabajar, sobre todo en días específicos cuando se realizan miles de consultas por hora. Estamos evaluando la posibilidad de migrar todo a una plataforma con un hw mucho más nuevo y con mayor poder de proceso. Se tienen dos propuestas, una es migrar a windows 2008 con SQL Server 2008 y la otra es hacer un cambio mayúsculo y migrar todo a una plataforma con Linux y un motor como Oracle, pero es una propuesta mucho más osada y costosa. La pregunta es: ¿Valdrá la pena migrar todo una plataforma linux asumiendo que es un proyecto mucho más costoso y complejo tecnologicamente hablando, buscando obtener un mejor desempeño/estabilidad en desmedro de la opción más simple (windows), sin olvidad que el hw será mejorado significativamente? Quedo atento a sus opiniones. Gracias. Cordialmente, Javier Garay G.
Re: Sobre Desempeño
Creo que es más costosa porque implica realizar cambios al software que accede a la base de datos y adquirir licencias de Oracle :) Yo también creo que Linux + PostgreSQL es una excelente opción. 2013/2/20 Esteban Osorio Gallardo e.osorio.galla...@gmail.com Yo usaría linux/postgres. Por qué es más costoso pasar a Linux? O invertir en buenos profesionales es perdida para el negocio?. Trabajé durante años con postgres en el gobierno y fue una excelente decisión.;-) El 20/02/2013 17:28, Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: Estimados: Tengo la siguiente pregunta, pero no antes sin argumentar. Tenemos una base de datos en la empresa que pesa 120 GB. Corre sobre un servidor windows 2003 con SQL Server 2005 y en ocasiones es casi imposible trabajar, sobre todo en días específicos cuando se realizan miles de consultas por hora. Estamos evaluando la posibilidad de migrar todo a una plataforma con un hw mucho más nuevo y con mayor poder de proceso. Se tienen dos propuestas, una es migrar a windows 2008 con SQL Server 2008 y la otra es hacer un cambio mayúsculo y migrar todo a una plataforma con Linux y un motor como Oracle, pero es una propuesta mucho más osada y costosa. La pregunta es: ¿Valdrá la pena migrar todo una plataforma linux asumiendo que es un proyecto mucho más costoso y complejo tecnologicamente hablando, buscando obtener un mejor desempeño/estabilidad en desmedro de la opción más simple (windows), sin olvidad que el hw será mejorado significativamente? Quedo atento a sus opiniones. Gracias. Cordialmente, Javier Garay G. -- Atte, Juan Cristóbal Olivares *La disposición a admirar, casi a adorar, a los ricos y poderosos y a descuidar a las personas más pobres … es la mayor y más universal causa de corrupción de nuestros sentimientos morales (**Adam Smith)*
Re: Sobre Desempeño
El 20-02-2013, a las 17:38, Juan C. Olivares juan...@juancri.com escribió: Creo que es más costosa porque implica realizar cambios al software que accede a la base de datos y adquirir licencias de Oracle :) Yo también creo que Linux + PostgreSQL es una excelente opción. +1 Pero alguien ha tenido experiencia con el soporte para empresas con Postgres? onda si tiene algún problema llame a tal numero en Chile como por ejemplo con Oracle? Hace tiempo atras hable con el jefe de informática del Sanatorio Aleman en conce y me comento que la única razón por la que compraron Oracle en vez de Postgres ( adquirir Postgres) era por que no encontraron soporte adecuado para ellos como si con Oracle. Saludos 2013/2/20 Esteban Osorio Gallardo e.osorio.galla...@gmail.com Yo usaría linux/postgres. Por qué es más costoso pasar a Linux? O invertir en buenos profesionales es perdida para el negocio?. Trabajé durante años con postgres en el gobierno y fue una excelente decisión.;-) El 20/02/2013 17:28, Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: Estimados: Tengo la siguiente pregunta, pero no antes sin argumentar. Tenemos una base de datos en la empresa que pesa 120 GB. Corre sobre un servidor windows 2003 con SQL Server 2005 y en ocasiones es casi imposible trabajar, sobre todo en días específicos cuando se realizan miles de consultas por hora. Estamos evaluando la posibilidad de migrar todo a una plataforma con un hw mucho más nuevo y con mayor poder de proceso. Se tienen dos propuestas, una es migrar a windows 2008 con SQL Server 2008 y la otra es hacer un cambio mayúsculo y migrar todo a una plataforma con Linux y un motor como Oracle, pero es una propuesta mucho más osada y costosa. La pregunta es: ¿Valdrá la pena migrar todo una plataforma linux asumiendo que es un proyecto mucho más costoso y complejo tecnologicamente hablando, buscando obtener un mejor desempeño/estabilidad en desmedro de la opción más simple (windows), sin olvidad que el hw será mejorado significativamente? Quedo atento a sus opiniones. Gracias. Cordialmente, Javier Garay G. -- Atte, Juan Cristóbal Olivares *La disposición a admirar, casi a adorar, a los ricos y poderosos y a descuidar a las personas más pobres … es la mayor y más universal causa de corrupción de nuestros sentimientos morales (**Adam Smith)*
Re: Sobre Desempeño
On 20/02/13 17:27, Javier Garay wrote: Estimados: Tengo la siguiente pregunta, pero no antes sin argumentar. Tenemos una base de datos en la empresa que pesa 120 GB. Corre sobre un servidor windows 2003 con SQL Server 2005 y en ocasiones es casi imposible trabajar, sobre todo en días específicos cuando se realizan miles de consultas por hora. Estamos evaluando la posibilidad de migrar todo a una plataforma con un hw mucho más nuevo y con mayor poder de proceso. Se tienen dos propuestas, una es migrar a windows 2008 con SQL Server 2008 y la otra es hacer un cambio mayúsculo y migrar todo a una plataforma con Linux y un motor como Oracle, pero es una propuesta mucho más osada y costosa. le pasar de una versión 2005 a 2008, no te asegura accesibilidad ... y estabilidad, y vida familiar... si bien, es estable oracle sobre linux (no por nada desarrollaron su version , http://www.oracle.com/us/technologies/linux/overview/index.html ) pienso que es mejor postgresql , y si quieren con consultas via odbc para no quedar atados a la base ademas que postgresql también te permite clusterizar La pregunta es: ¿Valdrá la pena migrar todo una plataforma linux asumiendo que es un proyecto mucho más costoso y complejo tecnologicamente hablando, mas costoso desde el punto de vista T.C.O.(/Total Cost of Ownership/) pero desde el punto de vista T.C.P.(/Total Cost of Production)/ es mas barato... (las curvas son al revés) buscando obtener un mejor desempeño/estabilidad en desmedro de la opción más simple (windows), sin olvidad que el hw será mejorado significativamente? Quedo atento a sus opiniones. Gracias. Cordialmente, Javier Garay G. --- Enrique Herrera Noya Asesorías y Consultorias ITCoop 09-92303151 -- Mis Certificaciones: Red Hat Certified Engineer RHCE Nº100223072 (RH6.0) Red Hat Certified System Administrato RHCSA Nº100223072 (RH6.0) Red Hat Certified Technician (RHCT) Nº605010753835478 (RH5.0) Novell Certified Linux Professional CLP 10
Re: Sobre Desempeño
Has cotizado SQL 2008 u Oracle, la diferencia en el precio es mayúcula. Te cobran por todo, ahora tb tienes que evaluar si tienes personal capacitado en la tecnología a elejir, ya que el costo en HH al largo plazo suele ser mayor que las licencias. Por ende yo me fijaría en dos aspectos, precio de las licencias y salario de las personas. 2013/2/20 Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com Lejos GNU/Linux (Debian jejejeje) + postgresql, el costo quisas será pasar los SP. Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín El 20 de febrero de 2013 17:38, Juan C. Olivares juan...@juancri.com escribió: Creo que es más costosa porque implica realizar cambios al software que accede a la base de datos y adquirir licencias de Oracle :) Yo también creo que Linux + PostgreSQL es una excelente opción. 2013/2/20 Esteban Osorio Gallardo e.osorio.galla...@gmail.com Yo usaría linux/postgres. Por qué es más costoso pasar a Linux? O invertir en buenos profesionales es perdida para el negocio?. Trabajé durante años con postgres en el gobierno y fue una excelente decisión.;-) El 20/02/2013 17:28, Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: Estimados: Tengo la siguiente pregunta, pero no antes sin argumentar. Tenemos una base de datos en la empresa que pesa 120 GB. Corre sobre un servidor windows 2003 con SQL Server 2005 y en ocasiones es casi imposible trabajar, sobre todo en días específicos cuando se realizan miles de consultas por hora. Estamos evaluando la posibilidad de migrar todo a una plataforma con un hw mucho más nuevo y con mayor poder de proceso. Se tienen dos propuestas, una es migrar a windows 2008 con SQL Server 2008 y la otra es hacer un cambio mayúsculo y migrar todo a una plataforma con Linux y un motor como Oracle, pero es una propuesta mucho más osada y costosa. La pregunta es: ¿Valdrá la pena migrar todo una plataforma linux asumiendo que es un proyecto mucho más costoso y complejo tecnologicamente hablando, buscando obtener un mejor desempeño/estabilidad en desmedro de la opción más simple (windows), sin olvidad que el hw será mejorado significativamente? Quedo atento a sus opiniones. Gracias. Cordialmente, Javier Garay G. -- Atte, Juan Cristóbal Olivares *La disposición a admirar, casi a adorar, a los ricos y poderosos y a descuidar a las personas más pobres … es la mayor y más universal causa de corrupción de nuestros sentimientos morales (**Adam Smith)* -- Saludos Cristóbal Giadach http://giadach.com/ +56 9 75381437 .
Re: Sobre Desempeño
Hola... Me gustaría que argumentasen mejor sus respuestas, ya que no es tan simple el tema. Solo para aclarar... Sería más costoso el cambio a Linux debido a que todo proyecto implica plazos y recursos, de partida no tenemos DBA ni tampoco tenemos expertos en sistemas linux, por lo que tendríamos que o contratar a alguien (recurso tiempo, recruiting) o externalizar (recurso monetario, riesgo). No es cosa de exportar y luego importar en el otro lado como muchos piensan, hay que hacer data mining y realizar una migración planificada, QA, marcha blanca, etc., lo que encarece significativamente el proyecto, por otro lado migrar a un hw superior, manteniendo la misma base de software es más simple y consume menos HH y al mismo tiempo la mano de obra es más barata. Hay que pensar que hay otros factores como por ejemplo que la base de datos actual va a seguir funcionando hasta que la nueva este lista para pasar a producción y eso implica que todas las actualizaciones tienen que irse a ambas BD ¿Cómo haces eso? ¿Que hay del double take? En fin, son muchas variables que un proyecto así implica. Saludos. Cordialmente, Javier Garay G. El 20 de febrero de 2013 17:43, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: Lejos GNU/Linux (Debian jejejeje) + postgresql, el costo quisas será pasar los SP. Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín El 20 de febrero de 2013 17:38, Juan C. Olivares juan...@juancri.com escribió: Creo que es más costosa porque implica realizar cambios al software que accede a la base de datos y adquirir licencias de Oracle :) Yo también creo que Linux + PostgreSQL es una excelente opción. 2013/2/20 Esteban Osorio Gallardo e.osorio.galla...@gmail.com Yo usaría linux/postgres. Por qué es más costoso pasar a Linux? O invertir en buenos profesionales es perdida para el negocio?. Trabajé durante años con postgres en el gobierno y fue una excelente decisión.;-) El 20/02/2013 17:28, Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: Estimados: Tengo la siguiente pregunta, pero no antes sin argumentar. Tenemos una base de datos en la empresa que pesa 120 GB. Corre sobre un servidor windows 2003 con SQL Server 2005 y en ocasiones es casi imposible trabajar, sobre todo en días específicos cuando se realizan miles de consultas por hora. Estamos evaluando la posibilidad de migrar todo a una plataforma con un hw mucho más nuevo y con mayor poder de proceso. Se tienen dos propuestas, una es migrar a windows 2008 con SQL Server 2008 y la otra es hacer un cambio mayúsculo y migrar todo a una plataforma con Linux y un motor como Oracle, pero es una propuesta mucho más osada y costosa. La pregunta es: ¿Valdrá la pena migrar todo una plataforma linux asumiendo que es un proyecto mucho más costoso y complejo tecnologicamente hablando, buscando obtener un mejor desempeño/estabilidad en desmedro de la opción más simple (windows), sin olvidad que el hw será mejorado significativamente? Quedo atento a sus opiniones. Gracias. Cordialmente, Javier Garay G. -- Atte, Juan Cristóbal Olivares *La disposición a admirar, casi a adorar, a los ricos y poderosos y a descuidar a las personas más pobres … es la mayor y más universal causa de corrupción de nuestros sentimientos morales (**Adam Smith)*
Re: Sobre Desempeño
http://www.postgresql.org/download/windows/ ~~~ Gringo Malvado ~~~ 2013/2/20 Javier Garay javierzga...@gmail.com: Hola... Me gustaría que argumentasen mejor sus respuestas, ya que no es tan simple el tema. Solo para aclarar... Sería más costoso el cambio a Linux debido a que todo proyecto implica plazos y recursos, de partida no tenemos DBA ni tampoco tenemos expertos en sistemas linux, por lo que tendríamos que o contratar a alguien (recurso tiempo, recruiting) o externalizar (recurso monetario, riesgo). No es cosa de exportar y luego importar en el otro lado como muchos piensan, hay que hacer data mining y realizar una migración planificada, QA, marcha blanca, etc., lo que encarece significativamente el proyecto, por otro lado migrar a un hw superior, manteniendo la misma base de software es más simple y consume menos HH y al mismo tiempo la mano de obra es más barata. Hay que pensar que hay otros factores como por ejemplo que la base de datos actual va a seguir funcionando hasta que la nueva este lista para pasar a producción y eso implica que todas las actualizaciones tienen que irse a ambas BD ¿Cómo haces eso? ¿Que hay del double take? En fin, son muchas variables que un proyecto así implica. Saludos. Cordialmente, Javier Garay G. El 20 de febrero de 2013 17:43, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: Lejos GNU/Linux (Debian jejejeje) + postgresql, el costo quisas será pasar los SP. Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín El 20 de febrero de 2013 17:38, Juan C. Olivares juan...@juancri.com escribió: Creo que es más costosa porque implica realizar cambios al software que accede a la base de datos y adquirir licencias de Oracle :) Yo también creo que Linux + PostgreSQL es una excelente opción. 2013/2/20 Esteban Osorio Gallardo e.osorio.galla...@gmail.com Yo usaría linux/postgres. Por qué es más costoso pasar a Linux? O invertir en buenos profesionales es perdida para el negocio?. Trabajé durante años con postgres en el gobierno y fue una excelente decisión.;-) El 20/02/2013 17:28, Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: Estimados: Tengo la siguiente pregunta, pero no antes sin argumentar. Tenemos una base de datos en la empresa que pesa 120 GB. Corre sobre un servidor windows 2003 con SQL Server 2005 y en ocasiones es casi imposible trabajar, sobre todo en días específicos cuando se realizan miles de consultas por hora. Estamos evaluando la posibilidad de migrar todo a una plataforma con un hw mucho más nuevo y con mayor poder de proceso. Se tienen dos propuestas, una es migrar a windows 2008 con SQL Server 2008 y la otra es hacer un cambio mayúsculo y migrar todo a una plataforma con Linux y un motor como Oracle, pero es una propuesta mucho más osada y costosa. La pregunta es: ¿Valdrá la pena migrar todo una plataforma linux asumiendo que es un proyecto mucho más costoso y complejo tecnologicamente hablando, buscando obtener un mejor desempeño/estabilidad en desmedro de la opción más simple (windows), sin olvidad que el hw será mejorado significativamente? Quedo atento a sus opiniones. Gracias. Cordialmente, Javier Garay G. -- Atte, Juan Cristóbal Olivares *La disposición a admirar, casi a adorar, a los ricos y poderosos y a descuidar a las personas más pobres … es la mayor y más universal causa de corrupción de nuestros sentimientos morales (**Adam Smith)* -- ~ Andrew lathama Latham lath...@gmail.com http://lathama.net ~
Re: Sobre Desempeño
Primero perdón por el top posting, pero es complicado desde mi BB de otra manera. Ahora respecto del desempeño yo te recomendaría la migración a Win2K8 con Sql2K8. La migración de la BD es prácticamente transparente desde Sql 2K5. Ahora el upgrade de HW de seguro contribuirá, siempre y cuando le pongas mucha RAM, en SqlServer mientras mas RAM mejor. Por otro lado no puedes perder de vista lo que tu mismo mencionas, el costo de la migración (HH, HR, plazos, training, costos ocultos) PS: creo que equivocaste el lugar para preguntar, porque acá todos te dirán Linux + ???. -Original Message- From: Javier Garay javierzga...@gmail.com Sender: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl Date: Wed, 20 Feb 2013 17:27:50 To: Discusion de Linux en Castellanolinux@listas.inf.utfsm.cl Reply-To: Discusion de Linux en Castellano linux@listas.inf.utfsm.cl Subject: Sobre Desempeño Estimados: Tengo la siguiente pregunta, pero no antes sin argumentar. Tenemos una base de datos en la empresa que pesa 120 GB. Corre sobre un servidor windows 2003 con SQL Server 2005 y en ocasiones es casi imposible trabajar, sobre todo en días específicos cuando se realizan miles de consultas por hora. Estamos evaluando la posibilidad de migrar todo a una plataforma con un hw mucho más nuevo y con mayor poder de proceso. Se tienen dos propuestas, una es migrar a windows 2008 con SQL Server 2008 y la otra es hacer un cambio mayúsculo y migrar todo a una plataforma con Linux y un motor como Oracle, pero es una propuesta mucho más osada y costosa. La pregunta es: ¿Valdrá la pena migrar todo una plataforma linux asumiendo que es un proyecto mucho más costoso y complejo tecnologicamente hablando, buscando obtener un mejor desempeño/estabilidad en desmedro de la opción más simple (windows), sin olvidad que el hw será mejorado significativamente? Quedo atento a sus opiniones. Gracias. Cordialmente, Javier Garay G.
Re: Sobre Desempeño
El 20 de febrero de 2013 18:18, iamn...@gmail.com escribió: Primero perdón por el top posting, pero es complicado desde mi BB de otra manera. Ahora respecto del desempeño yo te recomendaría la migración a Win2K8 con Sql2K8. La migración de la BD es prácticamente transparente desde Sql 2K5. Ahora el upgrade de HW de seguro contribuirá, siempre y cuando le pongas mucha RAM, en SqlServer mientras mas RAM mejor. Por otro lado no puedes perder de vista lo que tu mismo mencionas, el costo de la migración (HH, HR, plazos, training, costos ocultos) PS: creo que equivocaste el lugar para preguntar, porque acá todos te dirán Linux + ???. exacto, es como preguntar en un foro de motos si es mejor usar bicicleta. -Original Message- From: Javier Garay javierzga...@gmail.com Sender: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl Date: Wed, 20 Feb 2013 17:27:50 To: Discusion de Linux en Castellanolinux@listas.inf.utfsm.cl Reply-To: Discusion de Linux en Castellano linux@listas.inf.utfsm.cl Subject: Sobre Desempeño Estimados: Tengo la siguiente pregunta, pero no antes sin argumentar. Tenemos una base de datos en la empresa que pesa 120 GB. Corre sobre un servidor windows 2003 con SQL Server 2005 y en ocasiones es casi imposible trabajar, sobre todo en días específicos cuando se realizan miles de consultas por hora. Estamos evaluando la posibilidad de migrar todo a una plataforma con un hw mucho más nuevo y con mayor poder de proceso. Se tienen dos propuestas, una es migrar a windows 2008 con SQL Server 2008 y la otra es hacer un cambio mayúsculo y migrar todo a una plataforma con Linux y un motor como Oracle, pero es una propuesta mucho más osada y costosa. La pregunta es: ¿Valdrá la pena migrar todo una plataforma linux asumiendo que es un proyecto mucho más costoso y complejo tecnologicamente hablando, buscando obtener un mejor desempeño/estabilidad en desmedro de la opción más simple (windows), sin olvidad que el hw será mejorado significativamente? Quedo atento a sus opiniones. Gracias. Cordialmente, Javier Garay G.
Re: Sobre Desempeño
Y puede ser Postgres mas Linux/windows?? La verdad, en lugar de pensarne n SQL 2008, pensaría en SQL 2012, ya sacó un SP, si no estoy equivocado. HAce tiempo tuve la misma duda, para una BD que estaba en 2005, finalmente la pasamos a POSTGRES, en una jugada máxima, personal etc etc etc y el resultado fué increible, (la BD crece 20 GB al año, lleva 90 gb hoy app, son algo asi como 25 inserciones por segundo). Sin cambiar mucho el HW (solo subimos 2 GB la ram), en un proliant 160, solo con el cambio de BD (seguimos con windows, pasamos de 2003 a 2008), solo con ese sutil cambio los rendimientos fueron brutalmente buenos. Dado quePG no les cuesta (aunque está la enterpriseDB que da soporte), no es conveniente hacer una prueba? Nosotros hicimos lo siguiente: sacamos el modelo de datos con el PowerDesigner (super facil el proceso realmente, le dimos los datos de admin y pass, et voila!), una vez revisada la integridad del modelo, generamos los scripts para postgres.. ahi la BD nos quedó igual!! De ahi una pequeña aplicación externa que pasó los datos de una a otra bd, con verificador, etc. (pesa como 3 MB la aplicacionjajaj) despues de una semana pasando datos, se completó la tarea de manera exitosa, a un costo MUY infinitamente bajo. Como dato no mas! Saludos! El 20 de febrero de 2013 18:22, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: El 20 de febrero de 2013 18:18, iamn...@gmail.com escribió: Primero perdón por el top posting, pero es complicado desde mi BB de otra manera. Ahora respecto del desempeño yo te recomendaría la migración a Win2K8 con Sql2K8. La migración de la BD es prácticamente transparente desde Sql 2K5. Ahora el upgrade de HW de seguro contribuirá, siempre y cuando le pongas mucha RAM, en SqlServer mientras mas RAM mejor. Por otro lado no puedes perder de vista lo que tu mismo mencionas, el costo de la migración (HH, HR, plazos, training, costos ocultos) PS: creo que equivocaste el lugar para preguntar, porque acá todos te dirán Linux + ???. exacto, es como preguntar en un foro de motos si es mejor usar bicicleta. -Original Message- From: Javier Garay javierzga...@gmail.com Sender: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl Date: Wed, 20 Feb 2013 17:27:50 To: Discusion de Linux en Castellanolinux@listas.inf.utfsm.cl Reply-To: Discusion de Linux en Castellano linux@listas.inf.utfsm.cl Subject: Sobre Desempeño Estimados: Tengo la siguiente pregunta, pero no antes sin argumentar. Tenemos una base de datos en la empresa que pesa 120 GB. Corre sobre un servidor windows 2003 con SQL Server 2005 y en ocasiones es casi imposible trabajar, sobre todo en días específicos cuando se realizan miles de consultas por hora. Estamos evaluando la posibilidad de migrar todo a una plataforma con un hw mucho más nuevo y con mayor poder de proceso. Se tienen dos propuestas, una es migrar a windows 2008 con SQL Server 2008 y la otra es hacer un cambio mayúsculo y migrar todo a una plataforma con Linux y un motor como Oracle, pero es una propuesta mucho más osada y costosa. La pregunta es: ¿Valdrá la pena migrar todo una plataforma linux asumiendo que es un proyecto mucho más costoso y complejo tecnologicamente hablando, buscando obtener un mejor desempeño/estabilidad en desmedro de la opción más simple (windows), sin olvidad que el hw será mejorado significativamente? Quedo atento a sus opiniones. Gracias. Cordialmente, Javier Garay G.
Re: Sobre Desempeño
Y que hay de la aplicación? Es web? Ejecutable Windows? Multo plataforma? El 20-02-2013, a las 18:22, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: El 20 de febrero de 2013 18:18, iamn...@gmail.com escribió: Primero perdón por el top posting, pero es complicado desde mi BB de otra manera. Ahora respecto del desempeño yo te recomendaría la migración a Win2K8 con Sql2K8. La migración de la BD es prácticamente transparente desde Sql 2K5. Ahora el upgrade de HW de seguro contribuirá, siempre y cuando le pongas mucha RAM, en SqlServer mientras mas RAM mejor. Por otro lado no puedes perder de vista lo que tu mismo mencionas, el costo de la migración (HH, HR, plazos, training, costos ocultos) PS: creo que equivocaste el lugar para preguntar, porque acá todos te dirán Linux + ???. exacto, es como preguntar en un foro de motos si es mejor usar bicicleta. -Original Message- From: Javier Garay javierzga...@gmail.com Sender: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl Date: Wed, 20 Feb 2013 17:27:50 To: Discusion de Linux en Castellanolinux@listas.inf.utfsm.cl Reply-To: Discusion de Linux en Castellano linux@listas.inf.utfsm.cl Subject: Sobre Desempeño Estimados: Tengo la siguiente pregunta, pero no antes sin argumentar. Tenemos una base de datos en la empresa que pesa 120 GB. Corre sobre un servidor windows 2003 con SQL Server 2005 y en ocasiones es casi imposible trabajar, sobre todo en días específicos cuando se realizan miles de consultas por hora. Estamos evaluando la posibilidad de migrar todo a una plataforma con un hw mucho más nuevo y con mayor poder de proceso. Se tienen dos propuestas, una es migrar a windows 2008 con SQL Server 2008 y la otra es hacer un cambio mayúsculo y migrar todo a una plataforma con Linux y un motor como Oracle, pero es una propuesta mucho más osada y costosa. La pregunta es: ¿Valdrá la pena migrar todo una plataforma linux asumiendo que es un proyecto mucho más costoso y complejo tecnologicamente hablando, buscando obtener un mejor desempeño/estabilidad en desmedro de la opción más simple (windows), sin olvidad que el hw será mejorado significativamente? Quedo atento a sus opiniones. Gracias. Cordialmente, Javier Garay G.
Re: Sobre Desempeño
El 20/02/2013 18:22, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: exacto, es como preguntar en un foro de motos si es mejor usar bicicleta. En ciudad es mejor la bicicleta :-D -Original Message- From: Javier Garay javierzga...@gmail.com Sender: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl Date: Wed, 20 Feb 2013 17:27:50 To: Discusion de Linux en Castellanolinux@listas.inf.utfsm.cl Reply-To: Discusion de Linux en Castellano linux@listas.inf.utfsm.cl Subject: Sobre Desempeño Estimados: Tengo la siguiente pregunta, pero no antes sin argumentar. Tenemos una base de datos en la empresa que pesa 120 GB. Corre sobre un servidor windows 2003 con SQL Server 2005 y en ocasiones es casi imposible trabajar, sobre todo en días específicos cuando se realizan miles de consultas por hora. Estamos evaluando la posibilidad de migrar todo a una plataforma con un hw mucho más nuevo y con mayor poder de proceso. Se tienen dos propuestas, una es migrar a windows 2008 con SQL Server 2008 y la otra es hacer un cambio mayúsculo y migrar todo a una plataforma con Linux y un motor como Oracle, pero es una propuesta mucho más osada y costosa. La pregunta es: ¿Valdrá la pena migrar todo una plataforma linux asumiendo que es un proyecto mucho más costoso y complejo tecnologicamente hablando, buscando obtener un mejor desempeño/estabilidad en desmedro de la opción más simple (windows), sin olvidad que el hw será mejorado significativamente? Quedo atento a sus opiniones. Gracias. Cordialmente, Javier Garay G.
Re: Sobre Desempeño
Es una aplicación desktop hecha en VB pero que será reemplazada por una web hecha en .Net. Saludos. Enviado desde mi iPhone El 20-02-2013, a las 19:19, Mauricio Sepúlveda m_s_v...@yahoo.es escribió: Y que hay de la aplicación? Es web? Ejecutable Windows? Multo plataforma? El 20-02-2013, a las 18:22, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: El 20 de febrero de 2013 18:18, iamn...@gmail.com escribió: Primero perdón por el top posting, pero es complicado desde mi BB de otra manera. Ahora respecto del desempeño yo te recomendaría la migración a Win2K8 con Sql2K8. La migración de la BD es prácticamente transparente desde Sql 2K5. Ahora el upgrade de HW de seguro contribuirá, siempre y cuando le pongas mucha RAM, en SqlServer mientras mas RAM mejor. Por otro lado no puedes perder de vista lo que tu mismo mencionas, el costo de la migración (HH, HR, plazos, training, costos ocultos) PS: creo que equivocaste el lugar para preguntar, porque acá todos te dirán Linux + ???. exacto, es como preguntar en un foro de motos si es mejor usar bicicleta. -Original Message- From: Javier Garay javierzga...@gmail.com Sender: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl Date: Wed, 20 Feb 2013 17:27:50 To: Discusion de Linux en Castellanolinux@listas.inf.utfsm.cl Reply-To: Discusion de Linux en Castellano linux@listas.inf.utfsm.cl Subject: Sobre Desempeño Estimados: Tengo la siguiente pregunta, pero no antes sin argumentar. Tenemos una base de datos en la empresa que pesa 120 GB. Corre sobre un servidor windows 2003 con SQL Server 2005 y en ocasiones es casi imposible trabajar, sobre todo en días específicos cuando se realizan miles de consultas por hora. Estamos evaluando la posibilidad de migrar todo a una plataforma con un hw mucho más nuevo y con mayor poder de proceso. Se tienen dos propuestas, una es migrar a windows 2008 con SQL Server 2008 y la otra es hacer un cambio mayúsculo y migrar todo a una plataforma con Linux y un motor como Oracle, pero es una propuesta mucho más osada y costosa. La pregunta es: ¿Valdrá la pena migrar todo una plataforma linux asumiendo que es un proyecto mucho más costoso y complejo tecnologicamente hablando, buscando obtener un mejor desempeño/estabilidad en desmedro de la opción más simple (windows), sin olvidad que el hw será mejorado significativamente? Quedo atento a sus opiniones. Gracias. Cordialmente, Javier Garay G.
Re: Sobre Desempeño
Si están reemplazando la web, tal vez es una buen momento para migrar de BD ;) 2013/2/20 Javier Garay javierzga...@gmail.com Es una aplicación desktop hecha en VB pero que será reemplazada por una web hecha en .Net. Saludos. Enviado desde mi iPhone El 20-02-2013, a las 19:19, Mauricio Sepúlveda m_s_v...@yahoo.es escribió: Y que hay de la aplicación? Es web? Ejecutable Windows? Multo plataforma? El 20-02-2013, a las 18:22, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: El 20 de febrero de 2013 18:18, iamn...@gmail.com escribió: Primero perdón por el top posting, pero es complicado desde mi BB de otra manera. Ahora respecto del desempeño yo te recomendaría la migración a Win2K8 con Sql2K8. La migración de la BD es prácticamente transparente desde Sql 2K5. Ahora el upgrade de HW de seguro contribuirá, siempre y cuando le pongas mucha RAM, en SqlServer mientras mas RAM mejor. Por otro lado no puedes perder de vista lo que tu mismo mencionas, el costo de la migración (HH, HR, plazos, training, costos ocultos) PS: creo que equivocaste el lugar para preguntar, porque acá todos te dirán Linux + ???. exacto, es como preguntar en un foro de motos si es mejor usar bicicleta. -Original Message- From: Javier Garay javierzga...@gmail.com Sender: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl Date: Wed, 20 Feb 2013 17:27:50 To: Discusion de Linux en Castellanolinux@listas.inf.utfsm.cl Reply-To: Discusion de Linux en Castellano linux@listas.inf.utfsm.cl Subject: Sobre Desempeño Estimados: Tengo la siguiente pregunta, pero no antes sin argumentar. Tenemos una base de datos en la empresa que pesa 120 GB. Corre sobre un servidor windows 2003 con SQL Server 2005 y en ocasiones es casi imposible trabajar, sobre todo en días específicos cuando se realizan miles de consultas por hora. Estamos evaluando la posibilidad de migrar todo a una plataforma con un hw mucho más nuevo y con mayor poder de proceso. Se tienen dos propuestas, una es migrar a windows 2008 con SQL Server 2008 y la otra es hacer un cambio mayúsculo y migrar todo a una plataforma con Linux y un motor como Oracle, pero es una propuesta mucho más osada y costosa. La pregunta es: ¿Valdrá la pena migrar todo una plataforma linux asumiendo que es un proyecto mucho más costoso y complejo tecnologicamente hablando, buscando obtener un mejor desempeño/estabilidad en desmedro de la opción más simple (windows), sin olvidad que el hw será mejorado significativamente? Quedo atento a sus opiniones. Gracias. Cordialmente, Javier Garay G. -- Atte, Juan Cristóbal Olivares *La disposición a admirar, casi a adorar, a los ricos y poderosos y a descuidar a las personas más pobres … es la mayor y más universal causa de corrupción de nuestros sentimientos morales (**Adam Smith)*
Re: Sobre Desempeño
Gracias por el dato Christian. Vamos a analizar la opción de postgre, pero para ser sincero, creo que corre con desventaja al no ser una bd comercial. Ahora bien, he recibido un correo de una empresa que trabaja y da soporte para postgre, por lo que eso cambia un poco las cosas. Saludos. Enviado desde mi iPhone El 20-02-2013, a las 18:59, Christian Pedreros christian.pedre...@gmail.com escribió: Y puede ser Postgres mas Linux/windows?? La verdad, en lugar de pensarne n SQL 2008, pensaría en SQL 2012, ya sacó un SP, si no estoy equivocado. HAce tiempo tuve la misma duda, para una BD que estaba en 2005, finalmente la pasamos a POSTGRES, en una jugada máxima, personal etc etc etc y el resultado fué increible, (la BD crece 20 GB al año, lleva 90 gb hoy app, son algo asi como 25 inserciones por segundo). Sin cambiar mucho el HW (solo subimos 2 GB la ram), en un proliant 160, solo con el cambio de BD (seguimos con windows, pasamos de 2003 a 2008), solo con ese sutil cambio los rendimientos fueron brutalmente buenos. Dado quePG no les cuesta (aunque está la enterpriseDB que da soporte), no es conveniente hacer una prueba? Nosotros hicimos lo siguiente: sacamos el modelo de datos con el PowerDesigner (super facil el proceso realmente, le dimos los datos de admin y pass, et voila!), una vez revisada la integridad del modelo, generamos los scripts para postgres.. ahi la BD nos quedó igual!! De ahi una pequeña aplicación externa que pasó los datos de una a otra bd, con verificador, etc. (pesa como 3 MB la aplicacionjajaj) despues de una semana pasando datos, se completó la tarea de manera exitosa, a un costo MUY infinitamente bajo. Como dato no mas! Saludos! El 20 de febrero de 2013 18:22, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: El 20 de febrero de 2013 18:18, iamn...@gmail.com escribió: Primero perdón por el top posting, pero es complicado desde mi BB de otra manera. Ahora respecto del desempeño yo te recomendaría la migración a Win2K8 con Sql2K8. La migración de la BD es prácticamente transparente desde Sql 2K5. Ahora el upgrade de HW de seguro contribuirá, siempre y cuando le pongas mucha RAM, en SqlServer mientras mas RAM mejor. Por otro lado no puedes perder de vista lo que tu mismo mencionas, el costo de la migración (HH, HR, plazos, training, costos ocultos) PS: creo que equivocaste el lugar para preguntar, porque acá todos te dirán Linux + ???. exacto, es como preguntar en un foro de motos si es mejor usar bicicleta. -Original Message- From: Javier Garay javierzga...@gmail.com Sender: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl Date: Wed, 20 Feb 2013 17:27:50 To: Discusion de Linux en Castellanolinux@listas.inf.utfsm.cl Reply-To: Discusion de Linux en Castellano linux@listas.inf.utfsm.cl Subject: Sobre Desempeño Estimados: Tengo la siguiente pregunta, pero no antes sin argumentar. Tenemos una base de datos en la empresa que pesa 120 GB. Corre sobre un servidor windows 2003 con SQL Server 2005 y en ocasiones es casi imposible trabajar, sobre todo en días específicos cuando se realizan miles de consultas por hora. Estamos evaluando la posibilidad de migrar todo a una plataforma con un hw mucho más nuevo y con mayor poder de proceso. Se tienen dos propuestas, una es migrar a windows 2008 con SQL Server 2008 y la otra es hacer un cambio mayúsculo y migrar todo a una plataforma con Linux y un motor como Oracle, pero es una propuesta mucho más osada y costosa. La pregunta es: ¿Valdrá la pena migrar todo una plataforma linux asumiendo que es un proyecto mucho más costoso y complejo tecnologicamente hablando, buscando obtener un mejor desempeño/estabilidad en desmedro de la opción más simple (windows), sin olvidad que el hw será mejorado significativamente? Quedo atento a sus opiniones. Gracias. Cordialmente, Javier Garay G.
Re: Sobre Desempeño
Mister, no creo haber errado, acá, aunque la gente es muy devota, creo que también están abiertos a aprender y abrir su visión más a novel de negocios. Saludos. Enviado desde mi iPhone El 20-02-2013, a las 18:22, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: El 20 de febrero de 2013 18:18, iamn...@gmail.com escribió: Primero perdón por el top posting, pero es complicado desde mi BB de otra manera. Ahora respecto del desempeño yo te recomendaría la migración a Win2K8 con Sql2K8. La migración de la BD es prácticamente transparente desde Sql 2K5. Ahora el upgrade de HW de seguro contribuirá, siempre y cuando le pongas mucha RAM, en SqlServer mientras mas RAM mejor. Por otro lado no puedes perder de vista lo que tu mismo mencionas, el costo de la migración (HH, HR, plazos, training, costos ocultos) PS: creo que equivocaste el lugar para preguntar, porque acá todos te dirán Linux + ???. exacto, es como preguntar en un foro de motos si es mejor usar bicicleta. -Original Message- From: Javier Garay javierzga...@gmail.com Sender: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl Date: Wed, 20 Feb 2013 17:27:50 To: Discusion de Linux en Castellanolinux@listas.inf.utfsm.cl Reply-To: Discusion de Linux en Castellano linux@listas.inf.utfsm.cl Subject: Sobre Desempeño Estimados: Tengo la siguiente pregunta, pero no antes sin argumentar. Tenemos una base de datos en la empresa que pesa 120 GB. Corre sobre un servidor windows 2003 con SQL Server 2005 y en ocasiones es casi imposible trabajar, sobre todo en días específicos cuando se realizan miles de consultas por hora. Estamos evaluando la posibilidad de migrar todo a una plataforma con un hw mucho más nuevo y con mayor poder de proceso. Se tienen dos propuestas, una es migrar a windows 2008 con SQL Server 2008 y la otra es hacer un cambio mayúsculo y migrar todo a una plataforma con Linux y un motor como Oracle, pero es una propuesta mucho más osada y costosa. La pregunta es: ¿Valdrá la pena migrar todo una plataforma linux asumiendo que es un proyecto mucho más costoso y complejo tecnologicamente hablando, buscando obtener un mejor desempeño/estabilidad en desmedro de la opción más simple (windows), sin olvidad que el hw será mejorado significativamente? Quedo atento a sus opiniones. Gracias. Cordialmente, Javier Garay G.
Re: Sobre Desempeño
Ese es exactamente el pero que nosotros tenemos, aunque como mencioné antes, existen empresas que te dan el soporte. Saludos. Enviado desde mi iPhone El 20-02-2013, a las 17:42, Hector Quezada Monsalve hquez...@gmail.com escribió: El 20-02-2013, a las 17:38, Juan C. Olivares juan...@juancri.com escribió: Creo que es más costosa porque implica realizar cambios al software que accede a la base de datos y adquirir licencias de Oracle :) Yo también creo que Linux + PostgreSQL es una excelente opción. +1 Pero alguien ha tenido experiencia con el soporte para empresas con Postgres? onda si tiene algún problema llame a tal numero en Chile como por ejemplo con Oracle? Hace tiempo atras hable con el jefe de informática del Sanatorio Aleman en conce y me comento que la única razón por la que compraron Oracle en vez de Postgres ( adquirir Postgres) era por que no encontraron soporte adecuado para ellos como si con Oracle. Saludos 2013/2/20 Esteban Osorio Gallardo e.osorio.galla...@gmail.com Yo usaría linux/postgres. Por qué es más costoso pasar a Linux? O invertir en buenos profesionales es perdida para el negocio?. Trabajé durante años con postgres en el gobierno y fue una excelente decisión.;-) El 20/02/2013 17:28, Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: Estimados: Tengo la siguiente pregunta, pero no antes sin argumentar. Tenemos una base de datos en la empresa que pesa 120 GB. Corre sobre un servidor windows 2003 con SQL Server 2005 y en ocasiones es casi imposible trabajar, sobre todo en días específicos cuando se realizan miles de consultas por hora. Estamos evaluando la posibilidad de migrar todo a una plataforma con un hw mucho más nuevo y con mayor poder de proceso. Se tienen dos propuestas, una es migrar a windows 2008 con SQL Server 2008 y la otra es hacer un cambio mayúsculo y migrar todo a una plataforma con Linux y un motor como Oracle, pero es una propuesta mucho más osada y costosa. La pregunta es: ¿Valdrá la pena migrar todo una plataforma linux asumiendo que es un proyecto mucho más costoso y complejo tecnologicamente hablando, buscando obtener un mejor desempeño/estabilidad en desmedro de la opción más simple (windows), sin olvidad que el hw será mejorado significativamente? Quedo atento a sus opiniones. Gracias. Cordialmente, Javier Garay G. -- Atte, Juan Cristóbal Olivares *La disposición a admirar, casi a adorar, a los ricos y poderosos y a descuidar a las personas más pobres … es la mayor y más universal causa de corrupción de nuestros sentimientos morales (**Adam Smith)*
Re: Sobre Desempeño
El 20 de febrero de 2013 a las 17:27 Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: Tengo la siguiente pregunta, pero no antes sin argumentar. Tenemos una base de datos en la empresa que pesa 120 GB. Corre sobre un servidor windows 2003 con SQL Server 2005 y en ocasiones es casi imposible trabajar, sobre todo en días específicos cuando se realizan miles de consultas por hora. Antes de pensar en cambiar algo (hw o sw) debes averiguar por qué tu BD no tiene el desempeño que esperas/necesitas y que alternativas de solución tienes. Algunas posibles causas de lentitud en la BD: - Consultas mal hechas / poco optimas. Es típico de los programadores no considerar refinar sus consultas creyendo que la BD es responsable de optimizar cualquier cosa. - Te faltan índices estratégicos y/o diseñados para las consultas que pueden ser muy pesadas/consumir mucha cpu y/o disco. Me ha tocado ver casos en que un simple indice (dos campos) significa bajar el uso de la cpu del 40% al 4%. - Tienes tu BD virtualizada. Se puede, pero no por eso deja de ser un error (a veces muy grave) - Te falta RAM o tu BD no está usando toda la ram posible. Si tienes algún sistema de monitoreo en la maquina (nagios, zenoss o similar) seria útil tener una estadística de uso de cpu/disco/ram. SQL Server también tiene herramientas de diagnóstico que te permiten determinar si te faltan indices y/o que consultas son las mas pesadas en caso que puedas reescribirlas y/o modificar tu(s) aplicación(es). Estamos evaluando la posibilidad de migrar todo a una plataforma con un hw mucho más nuevo y con mayor poder de proceso[...] Mejor HW nunca está de mas, pero antes de cambiar, asegurate que tienes medidas y medios que te permitan comparar desempeño antes y después, al menos para poder comparar que tanta mejora puedes conseguir. La pregunta es: ¿Valdrá la pena migrar todo una plataforma linux asumiendo que es un proyecto mucho más costoso y complejo tecnologicamente hablando, buscando obtener un mejor desempeño/estabilidad en desmedro de la opción más simple (windows), sin olvidad que el hw será mejorado significativamente? En lo personal, evito a toda costa tener soluciones M$ (pareciera mas simple a primera vista, pero las complicaciones son mucho peores). Por otro lado, mejor HW no necesariamente significa mejor rendimiento. Todo va a depender de las condiciones que hacen que tu BD actual tenga problemas y lo mas seguro es que el impacto de cambiar el hw no compense otros problemas que te pudieran estar afectando. Mi recomendación: averigua primero por qué tu BD tiene mal rendimiento y luego evalúa si vale la pena el cambio de hw. El cambio de plataforma (sobretodo si es a Linux+postgresql / oracle) deberías considerarlo una vez que tengas resuelto tu problema actual y sólo si representa una ventaja, no sea que cambies un servidor MSSQL lento por un servidor Oracle/PostgreSQL lento... Saludos -- DOCUMENTO PUBLICO
