Re: raid10 szervezes - volt: mdadm raid10 szetesik

2010-05-04 bef zés Zs
Hi! Hany diszkes raid10-bol? 4, 4 diszkesbol nem eshet ki ketto. miért? a fenti linken az ábra: The standard near layout 4 drives -- A1 A1 A2 A2 A3 A3 A4 A4 A5 A5 A6 A6 A7 A7 A8 A8 .. .. .. .. most kiesett mondjuk a 3. diszkem. Az 1-es vagy

raid10 szervezes - volt: mdadm raid10 szetesik

2010-05-03 bef zés Hegedüs Ervin
hello, hogy lehet kideríteni, hogy egy 4 tagú raid10-ben melyik diszkek vannak tükrözve (párban)? man md, mdadm nem volt ezen a téren bőbeszédű... Köszönöm: a. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org

Re: raid10 szervezes - volt: mdadm raid10 szetesik

2010-05-03 bef zés Gabor HALASZ
On 2010.05.03. 9:37, Hegedüs Ervin wrote: hello, hogy lehet kideríteni, hogy egy 4 tagú raid10-ben melyik diszkek vannak tükrözve (párban)? /proc/mdstat? -- Gabor HALASZ halas...@freemail.hu _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org

Re: raid10 szervezes - volt: mdadm raid10 szetesik

2010-05-03 bef zés Hegedüs Ervin
hello, hogy lehet kideríteni, hogy egy 4 tagú raid10-ben melyik diszkek vannak tükrözve (párban)? /proc/mdstat? köszi, konkrétabban? Personalities : [raid1] [raid10] md0 : active raid10 sdc1[1] sdd1[0] sda1[3] sdb1[2] 976767872 blocks 64K chunks 2 near-copies [4/4] [] tehát

Re: raid10 szervezes - volt: mdadm raid10 szetesik

2010-05-03 bef zés Gabor HALASZ
On 2010.05.03. 10:56, Hegedüs Ervin wrote: hello, hogy lehet kideríteni, hogy egy 4 tagú raid10-ben melyik diszkek vannak tükrözve (párban)? /proc/mdstat? köszi, konkrétabban? konkretan fogalmam sincs. Personalities : [raid1] [raid10] md0 : active raid10 sdc1[1] sdd1[0] sda1[3]

Re: raid10 szervezes - volt: mdadm raid10 szetesik

2010-05-03 bef zés Hegedüs Ervin
hello, /proc/mdstat? köszi, konkrétabban? konkretan fogalmam sincs. ez volt a kérdés lényege. Personalities : [raid1] [raid10] md0 : active raid10 sdc1[1] sdd1[0] sda1[3] sdb1[2] 976767872 blocks 64K chunks 2 near-copies [4/4] [] tehát kérdés másképp: hogy kell

Re: raid10 szervezes - volt: mdadm raid10 szetesik

2010-05-03 bef zés Papp Tamas
On Mon, May 03, 2010 at 11:19:13AM +0200, Hegedüs Ervin wrote: úgymint? Linux eseten van mas softraid implementacio? Mas rendszereknel kivaloan (ertsd: altalad nem kritizalhato modon) mukodik ez a komponens? (esetleg egy raid10 eseten ilyet ki lehet deriteni mashol?) O ugyis irni fog egy

Re: raid10 szervezes - volt: mdadm raid10 szetesik

2010-05-03 bef zés /dev/null
Szia! (man mdadm, de ugye ez nem kezdő lista) 2010-05-03 10:56 keltezéssel, Hegedüs Ervin írta: Personalities : [raid1] [raid10] md0 : active raid10 sdc1[1] sdd1[0] sda1[3] sdb1[2] 976767872 blocks 64K chunks 2 near-copies [4/4] [] tehát kérdés másképp: hogy kell értelmezni

Re: raid10 szervezes - volt: mdadm raid10 szetesik

2010-05-03 bef zés Hegedüs Ervin
úgymint? Linux eseten van mas softraid implementacio? Mas rendszereknel kivaloan (ertsd: altalad nem kritizalhato modon) mukodik ez a komponens? (esetleg egy raid10 eseten ilyet ki lehet deriteni mashol?) O ugyis irni fog egy feloldalt, amiben fikazza a linux-ot. tegye, igazan nem

Re: raid10 szervezes - volt: mdadm raid10 szetesik

2010-05-03 bef zés Gabor HALASZ
On 2010.05.03. 11:19, Hegedüs Ervin wrote: hello, /proc/mdstat? köszi, konkrétabban? konkretan fogalmam sincs. ez volt a kérdés lényege. Mivel nincs raid10-em, te meg nem irtad, mit csinaltal... Personalities : [raid1] [raid10] md0 : active raid10 sdc1[1] sdd1[0] sda1[3] sdb1[2]

Re: raid10 szervezes - volt: mdadm raid10 szetesik

2010-05-03 bef zés Hegedüs Ervin
hello, /proc/mdstat? köszi, konkrétabban? konkretan fogalmam sincs. ez volt a kérdés lényege. Mivel nincs raid10-em, te meg nem irtad, mit csinaltal... egyrészt jogos hogy nem irtam mit csinaltam, de ez nem is a kerdesre volt valasz - mindegy. Personalities : [raid1]

Re: raid10 szervezes - volt: mdadm raid10 szetesik

2010-05-03 bef zés Hegedüs Ervin
hello, (man mdadm, de ugye ez nem kezdő lista) [sok feleslegeset :)] de ez csak egy sima tükör. de nekem meg raid10 kellene... ill azon belul a tukrok szervezese. koszonom a segito szandekot, hidd el mar mindegyiken tul vagyok :) a.

Re: raid10 szervezes - volt: mdadm raid10 szetesik

2010-05-03 bef zés Gábriel Ákos
On Mon, 2010-05-03 at 10:56 +0200, Hegedüs Ervin wrote: hello, hogy lehet kideríteni, hogy egy 4 tagú raid10-ben melyik diszkek vannak tükrözve (párban)? /proc/mdstat? köszi, konkrétabban? Personalities : [raid1] [raid10] md0 : active raid10 sdc1[1] sdd1[0] sda1[3] sdb1[2]

Re: raid10 szervezes - volt: mdadm raid10 szetesik

2010-05-03 bef zés Gabor HALASZ
On 2010.05.03. 12:18, Hegedüs Ervin wrote: Linux eseten van mas softraid implementacio? raid1+0, 4 diszk es near layout eseten pont ugyanazt csinalja. es jelez ha kiesik a diszk, tudod ugyanugy managelni, stb...? (csak kerdem, meg nem csinaltam ilyet) Nem tudom, nem hasznalok md-t. Ha

Re: raid10 szervezes - volt: mdadm raid10 szetesik

2010-05-03 bef zés Hegedüs Ervin
hello, az sdc és az sdd, valamint az sda/sdb vannak raid1-ben? Nem. A RAID10 itt blokkonként értelmezendő. Ha csinálsz egy RAID1-et majd arra egy 0-t, vagy fordítva, akkor tehető fel a kérdésed, de akkor egyértelmű rá a válasz is. A pontos válasz a kérdésedre:

Re: raid10 szervezes - volt: mdadm raid10 szetesik

2010-05-03 bef zés Hegedüs Ervin
hello, Nem tudom, nem hasznalok md-t. Ha jol olvastam az md-t, a 4 diszkes near layout-os raid10 pont raid1+0, mert a1 a1 a2 a2 a3 a3 a4 a4 ... sorrendben hasznalja a diszkeket. kozben kaptam linket, utanaolvastam, koszi, nem varom el senkitol h helyettem kupalja magat, ha tudja a

Re: raid10 szervezes - volt: mdadm raid10 szetesik

2010-05-03 bef zés Gábriel Ákos
On Mon, 2010-05-03 at 13:02 +0200, Hegedüs Ervin wrote: hello, az sdc és az sdd, valamint az sda/sdb vannak raid1-ben? Nem. A RAID10 itt blokkonként értelmezendő. Ha csinálsz egy RAID1-et majd arra egy 0-t, vagy fordítva, akkor tehető fel a kérdésed, de akkor egyértelmű rá a

Re: raid10 szervezes - volt: mdadm raid10 szetesik

2010-05-03 bef zés Hegedüs Ervin
hello, Nem. A RAID10 itt blokkonként értelmezendő. Ha csinálsz egy RAID1-et majd arra egy 0-t, vagy fordítva, akkor tehető fel a kérdésed, de akkor egyértelmű rá a válasz is. A pontos válasz a kérdésedre:

Re: raid10 szervezes - volt: mdadm raid10 szetesik

2010-05-03 bef zés Gabor Gombas
On Mon, May 03, 2010 at 01:44:55PM +0200, Hegedüs Ervin wrote: más irányból megközelítve, lehet-e ilyet: mdadm /dev/md1 --create --level=raid10 --raid-devices=4 /dev/sda1 /dev/sdb1 missing missing Ilyent eppen nem, az elso 2-bol ill. a masodik 2-bol is legfeljebb 1 lehet missing. Pl.

Re: raid10 szervezes - volt: mdadm raid10 szetesik

2010-05-03 bef zés Hegedüs Ervin
hello, más irányból megközelítve, lehet-e ilyet: mdadm /dev/md1 --create --level=raid10 --raid-devices=4 /dev/sda1 /dev/sdb1 missing missing Ilyent eppen nem, az elso 2-bol ill. a masodik 2-bol is legfeljebb 1 lehet missing. Pl. /dev/sda1 missing /dev/sdb1 missing mar jo. ezek szerint