Le Vendredi 31 Janvier 2003 00:07, jl a écrit :
Autres page consacrées à l'informatique de confiance
[ palladium ]
Je vais voir!
Question en marge: est-il possible de faire tourner un Mac sous windows, ou
un PC sous apple? Si non, est ce parce qu'on a rajouté à la construction un
bloquage
Michel wrote:
Le Vendredi 31 Janvier 2003 00:07, jl a écrit :
Autres page consacrées à l'informatique de confiance
[ palladium ]
Je vais voir!
Question en marge: est-il possible de faire tourner un Mac sous windows, ou
un PC sous apple? Si non, est ce parce qu'on a rajouté à la
Jean-Max Reymond wrote:
Michel wrote:
Le Vendredi 31 Janvier 2003 00:07, jl a écrit :
Autres page consacrées à l'informatique de confiance
[ palladium ]
Je vais voir!
Question en marge: est-il possible de faire tourner un Mac sous
windows, ou un PC sous apple? Si non, est ce parce
Question en marge: est-il possible de faire tourner un Mac
sous windows, ou
un PC sous apple? Si non, est ce parce qu'on a rajouté à la
construction un
bloquage dans l'archtecture et/ou dans l'OS sans lequel ces machines
fonctionneraient indifféremment avec l'un ou l'autre?
En fait
Hervé Nicol wrote:
J'ai appris en cours qu'une des caractéristiques importantes de Windows NT
est qu'il est portable. A part une version pour Alpha, j'ai pas vu des
masses de ports... mais ça devrait être possible si ils décidaient de le
faire.
Il y a eu des versions pour PowerPc.
On Fri, Jan 31, 2003 at 02:40:02PM +0100, Hervé Nicol wrote:
eN fait un PC et un Mac ne sont pas faits pareil. Principalement, le
processeur est totalement différent. A la base, ça fait qu'on ne peut pas
faire tourner des binaires PC sour Mac. Il faut les porter et les
recompiler. Ca
Salut,
il me semble que sur MAC il y ai une option qui permette une émulation Harde
du PC. Mais il tourne plus lentement.
A+
jean
- Original Message -
From: Hervé Nicol [EMAIL PROTECTED]
To: linux06@linuxfr.org
Sent: Friday, January 31, 2003 2:40 PM
Subject: RE: [ BRUIT ] palladium
De : Carine Bournez [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Même pour Linux: on ne fait pas tourner le même Linux sur
PC et sur Mac...
mais comme les sources sont disponibles, des ports existent.
Là c'est pas tout à fait vrai : on fait tourner le même noyau
à peu de choses près, comme pour
On Fri, 31 Jan 2003 14:57:53 +0100, FERNANDES Jean
[EMAIL PROTECTED] wrote to linux06@linuxfr.org:
il me semble que sur MAC il y ai une option qui permette une émulation
Harde du PC. Mais il tourne plus lentement.
Effectifement.
Il y a quelque temps quand je travaillais à Marseille, l'une des
Le Vendredi 31 Janvier 2003 14:36, Jean-Max Reymond a écrit :
Non, pas de Windows sous Mac et pas de Mac Os sur PC (encore qu'on en
parle).
Ca correspond à la politique commerciale de Microsoft et d'Apple et
comme leurs sources ne sont pas publics, il n'est pas possible à des
volontaires de
Le Vendredi 31 Janvier 2003 14:11, Godwin Stewart a écrit :
Il y a quelque temps quand je travaillais à Marseille, l'une des machines
que j'avais était un PowerMac 6100 avec une carte PC (486, bof...). Une
combinaison de touches me permettait de basculer entre les deux mondes sur
l'écran.
Le Vendredi 31 Janvier 2003 16:27, Jacques Caruso a écrit :
Je *crois* me souvenir (Jean-Max peut peut-être confirmer) qu'à un
Ah bah oui, même qu'il avait confirmé plus bas. J'ai raté les messages
suivants parce que le message d'Hervé n'était pas dans le même thread.
Désolé pour la pollution
Jacques Caruso wrote:
Le Vendredi 31 Janvier 2003 14:36, Jean-Max Reymond a écrit :
Non, pas de Windows sous Mac et pas de Mac Os sur PC (encore qu'on en
parle).
Ca correspond à la politique commerciale de Microsoft et d'Apple et
comme leurs sources ne sont pas publics, il n'est pas
Le Vendredi 31 Janvier 2003 15:27, Jacques Caruso a écrit :
L'absence de MacOS X/x86 est donc très
probablement dûe à la volonté d'Apple de réserver les avantages de son
système à ses machines (qui répresentent l'essentiel de ses bénéfices).
Et pourtant, bien qu'informant sans ambiguité que
Salut,
Le Fri, 31 Jan 2003 16:11:59 +
Michel [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Michel [EMAIL PROTECTED] est noté M ci-aprés
M Le Vendredi 31 Janvier 2003 14:11, Godwin Stewart a écrit :
M
M Il y a quelque temps quand je travaillais à Marseille, l'une des
M machines que j'avais était un
J'ai assiste a la conference Open Source a Cannes hier et l'avis de Bruce
Perens sur le DRM ( Digitail Right.. ) et son implementation Palladium est
que c'est une menace terrible sur l'Open Source.
Cela reviendra en pratique a ne plus pourvoir choisir le systeme que vous
voulez. Exit Linux et
Un petit lien pour des infos a propos de palladium :
http://www.epic.org/privacy/consumer/microsoft/palladium.html
On y apprend notemment que Microsoft a depose des brevets pour pouvoir
booter un DRM-OS etc, etc..
D
On Tue, 2002-10-15 at 08:43, philippe lhardy wrote:
J'ai assiste a
philippe lhardy wrote:
J'ai assiste a la conference Open Source a Cannes hier et l'avis de Bruce Perens sur le
DRM ( Digitail Right.. ) et son implementation Palladium est que c'est une
menace terrible sur l'Open Source.
Cela reviendra en pratique a ne plus pourvoir choisir le systeme que
Tu as tort de ne pas y croire. Alapage.com est deja DRM compliant et
n'autorise pas certaines pages si tu n'as pas MS-DRM (c'est passe' sur
linuxfr.org recemment). DRM c'est le palladium soft De plus a quoi
te servira ta sparc si elle ne peut communiquer avec
l'internet-palladium si palladium
Vilou wrote:
Tu as tort de ne pas y croire. Alapage.com est deja DRM compliant et
n'autorise pas certaines pages si tu n'as pas MS-DRM (c'est passe' sur
linuxfr.org recemment).
oui, j'ai vu passer la news. mais c'est le genre de site dont je me
fiche eperdument.
DRM c'est le palladium
Et si Bush rend DRM/Palladium obligatoire ? Tu sais qu'il le peut. Et il
fera surement passer ca sur le dos du 11/09 dans le but de surveiller
les terroristes potentiels Palladium n'a pas pour contrainte de
rester sur un intel, ca peut etre un chip sur la carte mere de la
babasse..
Quant a
Vilou wrote:
Et si Bush rend DRM/Palladium obligatoire ? Tu sais qu'il le peut. Et il
fera surement passer ca sur le dos du 11/09 dans le but de surveiller
les terroristes potentiels Palladium n'a pas pour contrainte de
rester sur un intel, ca peut etre un chip sur la carte mere de la
: [bruit] Palladium Danger!
Vilou wrote:
Et si Bush rend DRM/Palladium obligatoire ? Tu sais qu'il le peut. Et
il
fera surement passer ca sur le dos du 11/09 dans le but de surveiller
les terroristes potentiels Palladium n'a pas pour contrainte de
rester sur un intel, ca peut etre un chip sur
Je cois bien que Via n'est pas americain, mais je me trompe peut-etre...
Marc
oui, il le peut... aux USA. et cela ne regarde que les americains. le
seul veritable probleme etant que tous (?) les fondeurs se trouvent dans
la silicon valley, et qu'il faudra un peu de temps avant que d'autres
Le Mardi 15 Octobre 2002 11:59, Vilou a écrit :
Et si Bush rend DRM/Palladium obligatoire ? Tu sais qu'il le peut. Et il
fera surement passer ca sur le dos du 11/09 dans le but de surveiller
les terroristes potentiels
Etc.
Quelle est l'action possible? On monte un deuxieme réseau, ou
25 matches
Mail list logo
