Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Michael Hagedorn]

> Super Tipp!!!

> Jetzt habe ich bei der Netzqwerkkarte bei Multiqueues 2 eingetragen.

Hi ... das klingt ja gut. Dann werde ich das auch mal aktivieren. Hatte
es bisher nur gelesen aber nicht aktiviert ... dort steht ja, dass man
die max. Performance hat, wenn man die Anzahl der multiqueues genauso
einstellt wie die Anzahl der vCPUs ... da gibt's ja sicher ein Optimum,
was man dem lml-Server zuordnen sollte. Wir haben einen 8-Kern-Prozessor
Michael

___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Mathias Rettich]

Hallo Michael,

Mir ist eine Proxmox-Option ins Auge gefallen, die ich bisher nie
benutzt habe. In den Settings der virt. Netzwerkkarte kann man die
Option "Multiqueue" anwählen.
Genaueres steht in der Hilfe oder hier:
https://pve.proxmox.com/wiki/Virtio-net-multiqueues

Hat das mal jemand ausprobiert? Klingt ja vielversprechend?

Super Tipp!!!

Bisher hatte ich das Gefühl, dass nicht mehr als 5 Rechner mit einem 
Image versorgt werde. Meine Maximale Übertragungsrate war 140 MBytes/s 
(Proxmox mit bonding).


Jetzt habe ich bei der Netzqwerkkarte bei Multiqueues 2 eingetragen.

Meine maximale Übertragungsrate ist zwar jetzt nur noch 70 MBytes/s aber 
es scheinen jetzt alle Rechner gleichzeitig versorgt zu werden. Nach 1 
Minute sind alle Images auf 32 Rechner verteilt gewesen. Offensichtlich 
hatte vorher das Torrent nicht richtig funktioniert.


Leider Fahren zur Zeit meine Clients mit einem Windows-Image (10 GB) 
nicht hoch. Meine Linux-Images sind nur 3GB groß. Da dauert der Test 
wohl nicht lang genug.


Vielen Dank für den heißen Tipp !!!

Gruß,

Mathias

___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Michael Hagedorn]

> http://www.linuxmuster.net/wiki/linuxmusternet:bugs:start

Könntest du das übernehmen -- bei mir erscheint:
FEHLER #15: Sie sind nicht berechtigt, eine Ticket anzulegen!

(einen Account habe ich dort aber eigentlich?!? ...)

___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[T . Küchel]

Am 05.11.2016 um 20:00 schrieb Michael Hagedorn:
>> Ich vermute ja, sie sind alte Einträge und haben zu Zeiten von 100Mbit/s
>> gute Dienste geleistet. Ich habe bisher in unserem Schulnetz keine
>> Nachteile erkennen können.
> Wie gesagt -- dazu sollte sich mal jemand melden, der das damals
> eingetragen/aktiviert hat ... liest hier einer mit?
> 
bitte feature request
in flyspray melden:

http://www.linuxmuster.net/wiki/linuxmusternet:bugs:start

Grüße, Tobias
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Michael Hagedorn]

> Ich vermute ja, sie sind alte Einträge und haben zu Zeiten von 100Mbit/s
> gute Dienste geleistet. Ich habe bisher in unserem Schulnetz keine
> Nachteile erkennen können.
Wie gesagt -- dazu sollte sich mal jemand melden, der das damals
eingetragen/aktiviert hat ... liest hier einer mit?


___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Frithjof Hammer]

# Most people will find that this option gives better performance.
# See smb.conf(5) and /usr/share/doc/samba-doc/htmldocs/speed.html
# for details


Also -- warum sind diese Werte aktiv?

Ich vermute ja, sie sind alte Einträge und haben zu Zeiten von 100Mbit/s 
gute Dienste geleistet. Ich habe bisher in unserem Schulnetz keine 
Nachteile erkennen können.

Gruß
Frithjof
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Michael Hagedorn]

> 
> Ich vermute dieser Eintrag stammt von den Linuxmuster-Entwicklern: In
> meiner Erinnerung werden in der Debian-smb.conf keine Socket options
> gesetzt. Ich will damit sagen, die Werte können durchaus mit Bedacht
> gesetzt worden sein und mein Erhöhen der Buffergrößen kann mir irgendwo
> anders auf den Fuß fallen. Habt dies also zumindest im Kopf, wenn ihr
> das auf eurem Produktivsystem ausprobiert.

Das wäre allerdings eine wichtige Information ... kann evtl einer der
Entwickler etwas dazu sagen? Wurde diesen Einträge aus besonderen
Gründen gemacht??

Da steht ja lediglich drüber:

# Most people will find that this option gives better performance.
# See smb.conf(5) and /usr/share/doc/samba-doc/htmldocs/speed.html
# for details


Also -- warum sind diese Werte aktiv?

Michael

___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Frithjof Hammer]

Am 23.09.2016 um 19:20 schrieb Michael Hagedorn:

Daher die
Frage: Wie sieht das bei euch aus? Welche Übertragungsraten werden bei
euch angzeigt? Wo ist das Nadelöhr?
Meine späte Antwort ist etwas Off-Topic, aber bei uns ist gerade 
Praktikumszeit: Ruhe um ein paar Experimente durchzuführen.


Ausgehend von Michaels Mail habe ich damals die Übertragungsraten von 
unserem Server per http und ssh (also rsync) gemessen. Beide lagen so 
zwischen 110 und 90 MByte/s. Also das Maximum oder zumindest am oberen 
Ende von 1Gbit/s-Ethernet. Nun habe ich auch einmal das täglich von den 
Clients benutzte Samba durchgemessen und war etwas schockiert: Ein 
Kopierprozess eines 2 GByte-ISOs vom Server zum Client kommt auf Werte 
von 30-35 MByte/s. Wiederholtes Kopieren bringt keine Besserung, der 
Cache kann also nichts ausspielen.


Die Situation ändert sich sofort, wenn ich in der 
/etc/samba/smb.conf.global folgende Werte eintrage:


socket options = TCP_NODELAY SO_SNDBUF=65536 SO_RCVBUF=65536

Jetzt erreichen Kopierprozesse die zu erwartenden ~110 MByte/s:

dd if=/root/mnt/linuxmuster.net-HULC-x64.cloop.tar.gz of=/dev/null bs=8M
351+1 Datensätze ein
351+1 Datensätze aus
2946925092 Bytes (2,9 GB) kopiert, 27,2836 s, 108 MB/s

Der Eintrag in der smb.conf.global überschreibt den gleichnamigen 
Eintrag in der /etc/samba/smb.conf:

socket options = TCP_NODELAY SO_RCVBUF=8192 SO_SNDBUF=8192

Ich vermute dieser Eintrag stammt von den Linuxmuster-Entwicklern: In 
meiner Erinnerung werden in der Debian-smb.conf keine Socket options 
gesetzt. Ich will damit sagen, die Werte können durchaus mit Bedacht 
gesetzt worden sein und mein Erhöhen der Buffergrößen kann mir irgendwo 
anders auf den Fuß fallen. Habt dies also zumindest im Kopf, wenn ihr 
das auf eurem Produktivsystem ausprobiert.


Gruß

Frithjof

___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Jens Baumgärtner]

Hallo,

das ist garnicht so einfach zu erkennen, ob eine Karte active oder passive ist.
Ich plane grade dem Umstieg auf 10GBit über eine Cisco Sup V-10GE 
(WS-X4516-10GE)
über CX4 an den Server. Dazu finden sich passende NIC:

* EXPX9502CX4 Intel 10GbE PCI-e Dual-Port 10GBase CX4 Server Adapter (~100€, 
gebraucht)
* PXLA8591CX4 - INTEL PRO 10GBE CX4 SVR PCIX NIC0.80 lbs (~900€, gebraucht)
* Intel Neteffect NE020 10-Gigabit PCI-E CX4 256MB E10G81GTCX4 Karte NEU 
(~130€, neu)

Die letztere hat auf jeden Fall einen Prozessor, wozu bräuchte sie sonst 256MB 
RAM.
Die Preisunterschiede sind aber doch enorm.
Aus den Beschreibungen in den Datenblättern werde ich nicht grade schlau, ich 
glaube
aber, dass die erste Karte passiv ist, denn da steht irgendwas von 
Lastverteilung
auf mehrere Kerne der CPU.

Frage: Kann man die dritte nehmen?


Grüße

Jens Baumgärtner
Harzreißerstraße 7
72250 Freudenstadt
Tel. 07441/952050
FAX: 03212 1216120

Am 27.09.2016 um 19:56 schrieb j:
> hallo jens,
>
>>> sich einen neueren client mit 6gb sata krallen (so i5 sollte es schon 
>>> sein), schaun, daß der nicht grad ne schund nic drin hat, den mit min 32gb 
>>> ram
>>> ausstatten und dann mal mit diesem als server (an derselben netz 
>>> infrastruktur) bei ein
>> Schund-NIC im Sinne von Realtek r8169?
>
> jein. realtek sind oft zu unrecht verschrien.
> der 8169 ist ja keine netzwerkkarte, sondern lediglich ein phy.
> wenn der nun auf dem mainboard verbaut ist, hängt es vom boardhersteller ab, 
> welche weitere hardware und vor allem welche firmware für das ding ins
> bios geworfen wird.
> in der vergangenheit war das oft irgendwelcher schlimm zusammengeknaupter 
> kram.
>
> der hauptgrund aus dem ich für serverzwecke keine onboard nic verwende, ist 
> aber eher der, daß diese so gut wie immer passive karten sind. d.h.
> sämtliche netzwerk i/o muß über den treiber vom prozessor gehandled werden.
> das kann schnell engpässe geben.
> deshalb benutze ich für serverzwecke aktive karten. diese erkennt man an 
> mindestens 2 "käfern" auf der platine. oft auch einer mit kühlkörper.
> das eine ist wie gehabt der phy und das andre der nic prozessor.
> so einer aktiven karte ist es dann auch egal, ob du auf dem board einen 486er 
> oder einen i5 hast...
>
> e1000 sind oft (wenn nicht immer) aktive karten.
> rtl81xx meistens passive.
>
> bei connection problemen hilft es übrigens nicht selten, wenn du auto 
> negotiation ausschaltest und die karte fest auf 1g schaltest.
>
> das kriegst du am einfachsten hin, indem du dir das paket ethtool auf dem 
> server installierst und danach in deine interface configs als pre-up die
> entsprechenden befehle einfügst.
>
> als beispiel für eth3:
> pre-up ethtool -s eth3 autoneg off
> und ggf auch
> pre-up ethtool -s eth3 duplex full speed 1000
>
> vielleicht kann man die befehle auch zusammenfassen. ich mache es aus 
> gewohnheit in 2 schritten...
>
> ach ja, vielleicht muß man auch noch den pfad zu ethtool angeben. das sollte 
> unter /usr/sbin/ liegen, wenn ich mich recht erinnere...
>
> jonny
>
>
>
> ___
> linuxmuster-user mailing list
> linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
> https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
>




smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Dirk Zöllner]

Hallo Michael,

Am 23.09.16 schrieb Michael Hagedorn :
>

> Daher die
> Frage: Wie sieht das bei euch aus? Welche Übertragungsraten werden bei
> euch angzeigt? Wo ist das Nadelöhr?
>

nicht zu vergessen: Die CPU im Client-PC.

Zwar rolle ich die Images mit FOG aus, allerdings zeigt sich bei mir
auch der Unterschied in der verbauten CPU:

Core2Duo: rund 15-20 MB/s
Core i5: rund 95 MB/s

Simulieren kannst Du CPU-abhängige Übertragungsleistung im Proxmox,
indem Du dem virtuellen Client mal mehr oder weniger CPU-Kerne
spendierst.


VG
Dirk
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Alois Raunheimer]

Hallo Jens,

gestern mit Realtec habe ich Übertragungsraten bis 950 MBit/s gehabt. Auch
mehrere Clients gleichzeitig wurden mit 700 MBit/s mit einem neuen Image
per Multicast versehen.

Wir hatten allerdings in einem Raum das Problem dass die Übertragung
grottellahm war. Es stellte sich heraus, dass ein Glasfaser Patchkabel (neu
gute Qualität) nicht in Ordnung war. Nach dem Tausch hatten wir dann obige
Werte.

Mit dem defekten Patchkabel hatten wir unter Linbo ein Kernel Panic, wenn
die Übertragung mal zu einem Ende kam.

Gruß

Alois

Am 27. September 2016 um 15:18 schrieb Jens Baumgärtner <
jens.baumgaert...@gmx.de>:

> Hallo,
>
>
> > sich einen neueren client mit 6gb sata krallen (so i5 sollte es schon
> sein), schaun, daß der nicht grad ne schund nic drin hat, den mit min 32gb
> ram
> > ausstatten und dann mal mit diesem als server (an derselben netz
> infrastruktur) bei ein
> Schund-NIC im Sinne von Realtek r8169?
> Ich habe grade in einem anderen Thread Probleme mit einem 6GB-Trunk
> beschrieben.
> Heute morgen dann festgestellt, dass in einem der Server laut
>
> cat /prox/net/bonding/bond0
>
> alle sechs NIC up seien, als ich aber auf dem Cisco nachgesehen habe,
> waren nur die drei Intel e1000e im Trunk, die anderen Ports down.
>
> cat /var/log/syslog | grep r8169
>
> erbrachte dann ein ständiges
> Sep 27 15:04:28 host kernel: [2052195.124199] r8169 :04:00.0 eth0:
> link up
> Sep 27 15:06:40 host kernel: [2052327.010353] r8169 :09:00.0 eth2:
> link up
> Sep 27 15:12:34 host kernel: [2052680.699967] r8169 :07:00.0 eth1:
> link up
> Sep 27 15:15:40 host kernel: [2052866.630124] r8169 :04:00.0 eth0:
> link up
>
> and so on - ich glaube, die Realtek NIC fliegen ganz schnell raus .
>
> Grüße
> Jens
>
>
> ___
> linuxmuster-user mailing list
> linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
> https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
>
>
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Jens Baumgärtner]

Hallo,


> sich einen neueren client mit 6gb sata krallen (so i5 sollte es schon sein), 
> schaun, daß der nicht grad ne schund nic drin hat, den mit min 32gb ram
> ausstatten und dann mal mit diesem als server (an derselben netz 
> infrastruktur) bei ein 
Schund-NIC im Sinne von Realtek r8169?
Ich habe grade in einem anderen Thread Probleme mit einem 6GB-Trunk beschrieben.
Heute morgen dann festgestellt, dass in einem der Server laut

cat /prox/net/bonding/bond0

alle sechs NIC up seien, als ich aber auf dem Cisco nachgesehen habe,
waren nur die drei Intel e1000e im Trunk, die anderen Ports down.

cat /var/log/syslog | grep r8169

erbrachte dann ein ständiges
Sep 27 15:04:28 host kernel: [2052195.124199] r8169 :04:00.0 eth0: link up
Sep 27 15:06:40 host kernel: [2052327.010353] r8169 :09:00.0 eth2: link up
Sep 27 15:12:34 host kernel: [2052680.699967] r8169 :07:00.0 eth1: link up
Sep 27 15:15:40 host kernel: [2052866.630124] r8169 :04:00.0 eth0: link up

and so on - ich glaube, die Realtek NIC fliegen ganz schnell raus .

Grüße
Jens



smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Thorsten Koslowski]

Hallo Holger!

> Außerdem mischt ihr Aussagen über Mbyte/s und MB/s. Zweiteres sind
> MegaBit und nicht MegaByte!

Entschuldige bitte wenn ich jetzt mal oberlehrere. Aber der Aussage muss der 
Datenverarbeitungstechniker in mir, dir widersprechen:

Die Masseinheiten sind wie immer case-sensitive!

Kürzel  ausgeschriebener Name
bit (selten „b“)Bit
B (selten „byte“)   Byte

Beste Grüße

Thorsten

 eingesetztes System 
LINUXMUSTER.NET
Die _freie_ Linux Musterlösung 
#

___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Holger Baumhof]

Hallo,

> Man kann das LVM auf dem Server durchaus mounten. Ich habe das
> einmal gebraucht, weiß es grade aber nicht mehr auswendig.
> Im LVM ist zunächst mal eine Partitionstabelle untergebracht, wie
> bei jeder normalen HDD.

man muss ein LVM Volume erst "aufschließen": eben wegen der
Partitionstabelle in der Partition (LVM reicht eine Partition "als
Festplatte" an die VM weiter).
Das geht mit
kpartx -av /dev/

Nach dem "aufschließen" stehen die Partitionen unter
/dev/mapper/p1 ... zur Verfügung.

Mit
kpartx -dv /dev/mapper/
hängt man das wieder aus.

Das ganze habe ich mal hier beschreiben:

http://www.linuxmuster.net/wiki/anwenderwiki:virtualisierung:kvm:kvm_ubuntu1204#backup_mittels_lvm_snapshot_und_einem_qnap_nas

Viele Grüße

Holger



-- 
Mein öffentlicher PGP-key ist hier hinterlegt: pool.sks-keyservers.net
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[j]

hallo michael,
ich denke, daß eure i/o tests wenig aussagen.
mit dd lest ihr eine einzige datei seriell aus. das optimiert alle 
buffer und tricks.
bei der imageübertragung werden aber viele viele wahhlfreie zugriffe 
gleichzeitig auf dieselbe datei durchgeführt. das hebelt den cache 
paraktisch aus. zumindest den hw cache auf der platte. etwas helfen kann 
es, wenn der plattencache des linux größer ist, als die dateigröße des 
images. aber auch hier ist die verwaltung des cache eine blackbox.
ich kann mir vorstellen, daß torrent da etwas eigenes macht, da dies ja 
ganz genau auf dieses szenario ausgelegt ist.


ich würde folgendermaßen anfangen (etwas für die herbstferien :-):
neuere ssd besorgen (also eine mit min 450 schreiben und lesen).
das komplette lml system (je nach größe ohne userdateien) auf diese ssd 
spiegeln und bootbar machen. wohlgemerkt keine virtualisierung, nur den 
lml sewrver.


sich einen neueren client mit 6gb sata krallen (so i5 sollte es schon 
sein), schaun, daß der nicht grad ne schund nic drin hat, den mit min 
32gb ram ausstatten und dann mal mit diesem als server (an derselben 
netz infrastruktur) bei ein paar clients die caches füllen (erst 1 dann 
2 dann 3 dann 4, schon steht... ääh nein, das kommt erst..., clients 
gleichzeitig. möglichst auch mit torrent) und die rate aufschreiben.


danach den ganzen virtuellen kram aus dem server ausbauen und 
stattdessen die ssd einbauen und den server hiermit starten.

dann dasselbe testen wie zuvor.

die beiden messungen sollten dir schonmal sagen, ob du am netz, am 
server oder an der virtualisierung weiter suchen solltest...


jonny
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Michael Hagedorn]

Hi.
Wäre schön, wenn jemand genaueres zu Geschwindigkeitsvergleichen sagen
könnte. Was lohnt sich einzustellen und was nicht? Jonny: du meintest
ja, dass es an "ganz allgemein" ein I/O-Problem sein kann. Wie kann man
das einkreisen?

> Man kann das LVM auf dem Server durchaus mounten. Ich habe das
> einmal gebraucht, weiß es grade aber nicht mehr auswendig.
> Im LVM ist zunächst mal eine Partitionstabelle untergebracht, wie
> bei jeder normalen HDD.
Redest du jetzt vom "alten" Proxmox, wo alle VMs in EINEM LVM liegen
oder von einer Installation > 4.2, wo jede virt. HDD ein EIGENES LVM
bildet?
(Stichwort lvm-thin ---> https://pve.proxmox.com/wiki/LVM2#LVM-Thin )


Michael


___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Jens Baumgärtner]

Hallo Michael,

ich glaube es zumindest, dass der Durchsatz über das LVM besser ist.
(Ich meine, ich hätte das mal gelesen)

Man kann das LVM auf dem Server durchaus mounten. Ich habe das
einmal gebraucht, weiß es grade aber nicht mehr auswendig.
Im LVM ist zunächst mal eine Partitionstabelle untergebracht, wie
bei jeder normalen HDD.


Grüße

Jens Baumgärtner
Harzreißerstraße 7
72250 Freudenstadt
Tel. 07441/952050
FAX: 03212 1216120

Am 25.09.2016 um 08:53 schrieb Michael Hagedorn:
>> wir nehmen auf dem Proxmox ein LVM2 und weisen dem paedml
>> gleich ein LVM-Volume als HDD zu. Das heißt letztendlich, dass die
>> Bremse beim Zugriff auf die Datei (also das qcow) wegfällt.
> Ich glaube, dass neue Proxmox-Installationen seit 4.2 das jetzt
> automatisch so machen (thin-LVM). Es soll schneller sein und auch
> schneller Snapshots erstellen können ... aber ein Nachteil ist
> (zumindest für mich im Moment), dass man nicht mehr ohne weiteres auf
> "das" Storage zugreifen kann, in dem die VMs liegen, da es jetzt lauter
> "Einzel-LVMs" sind. In der GUI wird das zwar angezeigt, doch ein Zugriff
> wie "mount /dev/mapper/ /mnt/" geht nicht
> mehr ...
> Wenn du aber meinst, dass der Durchsatz *direkt* in ein LVM-Volume etrem
> viel höher ausfällt als über die virtIO-Treiber, kann ich das gerne
> umstellen...
>
> Michael
>
>
> ___
> linuxmuster-user mailing list
> linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
> https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
>




smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Michael Hagedorn]

Nachtrag:
Mir ist eine Proxmox-Option ins Auge gefallen, die ich bisher nie
benutzt habe. In den Settings der virt. Netzwerkkarte kann man die
Option "Multiqueue" anwählen.
Genaueres steht in der Hilfe oder hier:
https://pve.proxmox.com/wiki/Virtio-net-multiqueues

Hat das mal jemand ausprobiert? Klingt ja vielversprechend?
Und löst evtl sogar das "Problem" mit der rel. langsamen Übertragung von
LINBO, um das es in diesem Thread ja _eigentlich_ geht...

Michael




___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Michael Hagedorn]

> wir nehmen auf dem Proxmox ein LVM2 und weisen dem paedml
> gleich ein LVM-Volume als HDD zu. Das heißt letztendlich, dass die
> Bremse beim Zugriff auf die Datei (also das qcow) wegfällt.
Ich glaube, dass neue Proxmox-Installationen seit 4.2 das jetzt
automatisch so machen (thin-LVM). Es soll schneller sein und auch
schneller Snapshots erstellen können ... aber ein Nachteil ist
(zumindest für mich im Moment), dass man nicht mehr ohne weiteres auf
"das" Storage zugreifen kann, in dem die VMs liegen, da es jetzt lauter
"Einzel-LVMs" sind. In der GUI wird das zwar angezeigt, doch ein Zugriff
wie "mount /dev/mapper/ /mnt/" geht nicht
mehr ...
Wenn du aber meinst, dass der Durchsatz *direkt* in ein LVM-Volume etrem
viel höher ausfällt als über die virtIO-Treiber, kann ich das gerne
umstellen...

Michael


___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Alois Raunheimer]

Hallo,

ich habe einen Server auf dem Blech installiert und einen mit XEN. Beide
Server verfügen über einen Hardware-Raidcontroler mit einem Raid 5. Bei
beiden beträgt die Übertragungsrate bis 980 Mbits/sec. DIe Werte knicken
mit zunehmender Zahl der am Multicast beteiligten Rechner ein. Beschicke
ich mehrere Räume gleichzeitig sinkt die Rate schon mal auf Werte zwischen
200 und 250 Mbits/sec.

Gruß

Alois

Am 25. September 2016 um 08:17 schrieb Michael Hagedorn <
michael.haged...@leoninum.org>:

> Hallo.
> > Ob das Nadelöhr die Festplatten oder die Virtualisierung oder das
> > Netzwerk oder etwas ganz anderes ist, ist schwer herauszubekommen.
> Ich vermute das Nadelöhr im Moment eher auf der
> Proxmox-/Virtualisierungs-Seite.
> Wir haben da ein RAID-10 (aus 4 Platten bestehend) installiert.
>
> > server1 /var/linbo # dd if=lubuntu-20131216.cloop of=/dev/null bs=8M
> > 4766933961 Bytes (4,8 GB) kopiert, 30,5514 s, 156 MB/s
>
> Gut, das mache ich auch -- zunächst auf dem virt. Server:
> 3933966130 Bytes (3,9 GB) kopiert, 30,8653 s, 127 MB/s
> Also schon mal etwas langsamer --- kann aber am RAID-10 liegen?!?
>
> > root@s3:/srv/spiegel3/hddimages# dd if=linuxmuster_var_linbo.qcow2
> > 4294967296 bytes (4,3 GB, 4,0 GiB) copied, 22,9767 s, 187 MB/s
> Auf unserem Proxmox-Host:
> 34359738368 bytes (34 GB) copied, 21.4281 s, 1.6 GB/s
> Sieht ziemlich flott aus?! Der Server ist über eine virtIO-NIC
> angebunden. Mehr als 127 MB/s kann der dann scheinbar nicht?? Oder kann
> man auch da ein virt. bond einrichten um den Durchsatz zu steigern?
>
> Im Anhang auch nochmal ein Linbo-Screenshot ... die Zahlen sind jetzt
> *etwas* höher. Es ist natürlich auch nichts weiter los im Netz.
> Hoch genug ist das für meinen Geschmack aber noch nicht, oder?
>
> > Einen ähnlichen Test könnte man etwa mit netperf machen um den
> > Netzwerkdurchsatz näher zu begucken. Ich habe für den Überblick mal eben
>
> Ich habe dazu iperf benutzt ... und zwar habe ich die Geschwindigkeit
> getestet, die sich ergibt, wenn ein "echter" Client mit Ubuntu 14.04 an
> einem L2-Switch über den Cisco-L3-Switch Daten an eine VM auf dem
> Proxmox-Server ausliefern muss. Also 2 Switche mit 1 GBit dazwischen.
> Hier das Ergebnis:
>
> [ ID] Interval   Transfer Bandwidth
> [  3]  0.0-10.0 sec  1.06 GBytes   911 Mbits/sec
>
> Das sieht ja ok aus?!
>
> Vielleicht hilft das ja beim Einkreisen des Nadelöhrs...
> Michael
>
>
>
>
> ___
> linuxmuster-user mailing list
> linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
> https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
>
>
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Michael Hagedorn]

> Sieht ziemlich flott aus?! Der Server ist über eine virtIO-NIC
> angebunden. Mehr als 127 MB/s kann der dann scheinbar nicht?? Oder kann
> man auch da ein virt. bond einrichten um den Durchsatz zu steigern?

... das war natürlich Quatsch.

Es geht ja jetzt um den Disk-Controller und nicht um die
Netzwerkanbindung. Im Anhang nochmal die Hardware-Settings unseres lml
6.1 Servers auf Proxmox-Seite. Da steht (fast) alles auf virtIO, weil es
angeblich am schnellsten sein soll.

___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Michael Hagedorn]

Hallo.
> Ob das Nadelöhr die Festplatten oder die Virtualisierung oder das
> Netzwerk oder etwas ganz anderes ist, ist schwer herauszubekommen.
Ich vermute das Nadelöhr im Moment eher auf der
Proxmox-/Virtualisierungs-Seite.
Wir haben da ein RAID-10 (aus 4 Platten bestehend) installiert.

> server1 /var/linbo # dd if=lubuntu-20131216.cloop of=/dev/null bs=8M
> 4766933961 Bytes (4,8 GB) kopiert, 30,5514 s, 156 MB/s

Gut, das mache ich auch -- zunächst auf dem virt. Server:
3933966130 Bytes (3,9 GB) kopiert, 30,8653 s, 127 MB/s
Also schon mal etwas langsamer --- kann aber am RAID-10 liegen?!?

> root@s3:/srv/spiegel3/hddimages# dd if=linuxmuster_var_linbo.qcow2
> 4294967296 bytes (4,3 GB, 4,0 GiB) copied, 22,9767 s, 187 MB/s
Auf unserem Proxmox-Host:
34359738368 bytes (34 GB) copied, 21.4281 s, 1.6 GB/s
Sieht ziemlich flott aus?! Der Server ist über eine virtIO-NIC
angebunden. Mehr als 127 MB/s kann der dann scheinbar nicht?? Oder kann
man auch da ein virt. bond einrichten um den Durchsatz zu steigern?

Im Anhang auch nochmal ein Linbo-Screenshot ... die Zahlen sind jetzt
*etwas* höher. Es ist natürlich auch nichts weiter los im Netz.
Hoch genug ist das für meinen Geschmack aber noch nicht, oder?

> Einen ähnlichen Test könnte man etwa mit netperf machen um den
> Netzwerkdurchsatz näher zu begucken. Ich habe für den Überblick mal eben

Ich habe dazu iperf benutzt ... und zwar habe ich die Geschwindigkeit
getestet, die sich ergibt, wenn ein "echter" Client mit Ubuntu 14.04 an
einem L2-Switch über den Cisco-L3-Switch Daten an eine VM auf dem
Proxmox-Server ausliefern muss. Also 2 Switche mit 1 GBit dazwischen.
Hier das Ergebnis:

[ ID] Interval   Transfer Bandwidth
[  3]  0.0-10.0 sec  1.06 GBytes   911 Mbits/sec

Das sieht ja ok aus?!

Vielleicht hilft das ja beim Einkreisen des Nadelöhrs...
Michael



___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Frithjof Hammer]

Hallo Liste!

Ob das Nadelöhr die Festplatten oder die Virtualisierung oder das 
Netzwerk oder etwas ganz anderes ist, ist schwer herauszubekommen.


Vielleicht helfen diese Tests etwas weiter:

Ich habe auf unserem - per KVM unter Ubuntu 16.04 virtualisiertem - 
Server eine uralte und daher sicher nicht im Cache vorhandene 
cloop-Datei einlesen lassen:


server1 /var/linbo # dd if=lubuntu-20131216.cloop of=/dev/null bs=8M
568+1 Datensätze ein
568+1 Datensätze aus
4766933961 Bytes (4,8 GB) kopiert, 30,5514 s, 156 MB/s

Danach habe ich einen Ähnlichen Test auf dem VM Host gemacht:

root@s3:/srv/spiegel3/hddimages# dd if=linuxmuster_var_linbo.qcow2 
of=/dev/null bs=8M count=512

512+0 Datensätze ein
512+0 Datensätze aus
4294967296 bytes (4,3 GB, 4,0 GiB) copied, 22,9767 s, 187 MB/s

Die Differenz von 187 MB/s zu 156 MB/s schreibe ich jetzt einmal 
pauschal der Virtualisierung zu. Ich kann damit leben. Es handelt sich 
um 1 TB 2,5" Zoll Platten, daher die relativ geringe Transferrate.


Einen ähnlichen Test könnte man etwa mit netperf machen um den 
Netzwerkdurchsatz näher zu begucken. Ich habe für den Überblick mal eben 
folgenden Test gemacht: Auf dem Linuxmuster-Server habe ich unter 
/usr/lib/cgi-bin/cgi-bin-dev-zero.sh folgende Datei gespeichert und mit 
chmod +x /usr/lib/cgi-bin/cgi-bin-dev-zero.sh ausführbar gemacht:


#!/bin/sh
echo "Content type: application/octet-stream"
echo
cat /dev/zero

von einem zweiten Rechner rufe ich dieses Mini-Programm, dass im 
wesentlichen eine leere Webseite mit unendlicher Länge ausgibt, so auf:


root@s2:~# wget -O /dev/null http://10.16.1.1/cgi-bin/cgi-bin-dev-zero.sh
--2016-09-24 21:52:25-- http://10.16.1.1/cgi-bin/cgi-bin-dev-zero.sh
Connecting to 10.16.1.1:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: unspecified [text/x-sh]
Saving to: `/dev/null' 6.403.215.840  112M/s

Der zweite Rechner kann also Nullen mit einer Geschwindigkeit von 112 
MB/s vom Linuxmuster-Server empfangen. Ein erwartbares Ergebnis. Leider 
macht der Apache bei diesem Test Mist: Der Speicherverbrauch steigt 
stark an, bis der Linuxmuster-Server komplett ausgelastet ist. Ich 
vermute, dass hier ein Caching-Mechanismus am Werk ist. Auch könnte es 
sein, dass Apache die Datei vor dem Ausliefern komprimiert. Das habe ich 
nicht überprüft. Einfach eine große Datei mittels /dev/urandom zu 
erzeugen und diese dann herunterladen wird dies beides natürlich 
umgehen, allerdings würde hier auch wieder die Festplatte im Signalpfad 
liegen.


Zusammenfassend kann ich sagen: 12 MByte/s sind virtualisiert oder nicht 
sehr schlecht. Unser alter Server (i3 3,1 GHZ) hat virtualisiert bei 
diesen Tests bereits ähnliche Werte wie diese hier geliefert.


Gruß
Frithjof

Am 23.09.2016 um 19:20 schrieb Michael Hagedorn:

Hallo.
Ich bin gerade dabei, hier alles auf VLANs & Subnetting umzustellen.
Dabei fiel natürlich auch ein Auge auf die Übertragungsraten, die ich
mit lml 6.1 und dem neuen Cisco-Switch hinkriege. Da alles 1 GBit Karten
(als 4-fach bond zum Server realisiert: also 4 x 1 GBit; aber nicht 4
GBit), habe ich heute die Übertragung unter die Lupe genommen, die LINBO
2.2 aktuell schafft.
In diesem Szenario habe ich zunächst eine VM (also *alles*
virtualisiert) und anschließend einen "echten" Client mit 1 GBit-NIC
angeschlossen. Hier ergaben sich in beiden Fällen immer maximal 12 MB/s.
Die Übertragung von ca 3 GB lief zwar flott -- aber könnte meiner
Meinung nach (rein rechnerisch) noch viel flotter sein?!? Daher die
Frage: Wie sieht das bei euch aus? Welche Übertragungsraten werden bei
euch angzeigt? Wo ist das Nadelöhr?

Michael


___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user




___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Jens Baumgärtner]

Hallo Michael,


>> Netzwerkverbindung schauen, sondern auch auf das StorageBackend im Server.
> Ja, das dachte ich mir schon ... ich virtualisiere ja mit Proxmox und
> qcow2-Images. D.h. der Server dauernd auf die virt. HDDs zugreifen ...
> ich hätte aber nicht vermutet, dass DAS langsamer sein könnte als die
> Netzwerkverbindung??
wir nehmen auf dem Proxmox ein LVM2 und weisen dem paedml
gleich ein LVM-Volume als HDD zu. Das heißt letztendlich, dass die
Bremse beim Zugriff auf die Datei (also das qcow) wegfällt.

Grüße
Jens



smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[j]

hallo michael,


87000 sind wohl 87 megabyte pro sekunde (oder mibi-blah).

Das *bleibt* aber eine völlig andere Hausnummer als bei mir
Ich habe nochmal nachgesehen: Im Proxmox benutze ich bereits .raw
anstelle von .qcow2 (soll schneller sein). Hier macht sich *echte*
Server-Hardware wahrscheinlich dann doch stark bemerkbar -- könnte das
sein? Wir haben unseren Server jedenfalls selbst zusammengebaut (s.
anderer Thread von vorgestern)
ich weiß nicht, ob es nur an der virtualisierung liegt. ein stück weit 
sicher, aber ich denke eher daß es ein zusammenspiel von prozessor, ram 
und vor allem i/o ist.
ich habe einen klon des systems auf einer zweiten ssd. wenn diese in 
einem i5 client steckt, bringt sie obige werte.
wenn ich dieselbe ssd in meinen supportlaptop stecke und diesen als 
server benutze, so komme ich auch nicht über 42000.
der laptop hat dann aber nur 8gb ram, nen core2quad und nen sata3 
controller...
versuch doch als erstes mal, der server vm mindestens 24-32gb ram und 
mindestens 4-8+ kerne zuzuweisen.
wenn es dann noch immer so lahm ist, liegt es an der i/o. du hast dank 
virtualisierung eben wieder mehrere baustellen...


jonny

ps: mit rsync wird rechnerisch auch eine geschwindigkeit von ca 
90-100mb/s erreicht. das hat aber default keine so schöne 
geschwindigkeitsanzeige wie torrent.
auch zu bedenken ist vermutlich, daß torrent die daten wohl on the fly 
packt (sonst wären die werte bei mehreren torrents ja nicht über 1gbit) 
und die transferrate bestimmt die nettorate angibt.

so hängt wohl eine menge an rechenleistung und ram...
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Michael Hagedorn]

> 87000 sind wohl 87 megabyte pro sekunde (oder mibi-blah).
Das *bleibt* aber eine völlig andere Hausnummer als bei mir
Ich habe nochmal nachgesehen: Im Proxmox benutze ich bereits .raw
anstelle von .qcow2 (soll schneller sein). Hier macht sich *echte*
Server-Hardware wahrscheinlich dann doch stark bemerkbar -- könnte das
sein? Wir haben unseren Server jedenfalls selbst zusammengebaut (s.
anderer Thread von vorgestern)

Michael

___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[j]

ps:

87000 sind 87 megabyte pro sekunde (oder mibi-blah).


da fehlt ein "wohl". es soll also heißen:

87000 sind wohl 87 megabyte pro sekunde (oder mibi-blah).
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[j]

hallo michael,
das sind die geschwindigkeitswerte, die der torrent download anzeigt.
87000 sind 87 megabyte pro sekunde (oder mibi-blah).
jonny


nur server und 1 client: ca 87000

In welcher Einheit?
Ist es das, was LINBO direkt anzeigt oder woher stammen die Werte bei dir?

___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Michael Hagedorn]

Hi.

> Netzwerkverbindung schauen, sondern auch auf das StorageBackend im Server.
Ja, das dachte ich mir schon ... ich virtualisiere ja mit Proxmox und
qcow2-Images. D.h. der Server dauernd auf die virt. HDDs zugreifen ...
ich hätte aber nicht vermutet, dass DAS langsamer sein könnte als die
Netzwerkverbindung??

> Außerdem mischt ihr Aussagen über Mbyte/s und MB/s. Zweiteres sind
> MegaBit und nicht MegaByte!
Richtig -- die Zahl 125 war richtig -- die Einheit aber falsch.
Also 1 GBit/s = 125 MByte/s --> max Theoriewert

> Bei mir in der Schule schafft mein RAID 5 unter linbo am Client eine 30
> 000 er Zahl 
Mit welcher Einheit? :)

> habt ihr eure Vms auf unterschiedlichen Storages?).
Teilweise ja...

Michael

___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[j]

hallo,

auf nem asus desktop board mit nem i5, 32gig ram und interner nic, von 
ner kingston ssd mit lml 6.0 ohne raid mit torrent als verteilsystem und 
nem billigen tp-link gbit switch. zahlen jeweils pro client:

nur server und 1 client: ca 87000
nur server und 2 clients: 77-82000
nur server und 3 clients: 75-8
nur server und 4 clients: 55-7
bei 4 clients die vom server über einen lanport versorgt werden, ist die 
torrent zauberei offensichtlich an ihrer grenze. also mache ich ein 
initiales preload mit 3 clients und lasse dann alle 4 seeden.
bei egal wievielen weiteren clients und mindestens 4 seedern pendelt 
dann die torrent rate zwischen 25000 und 54000 rum. da hat vermutlich 
der prozessor im switch seine grenzen erreicht.


ich würde mir wünschen, daß der server das eigene seeden abschaltet, 
wenn mindestens 3 weitere seeder im netz sind und dann nurnoch torrent 
directory spielt. dann geht nämlich das linbo pxe booten weiterer 
clients wieder annehmbar schnell. evtl sollte "man" sich da mal in 
richtung qos umsehn. zb um tftp und dhcp gegenüber torrent einige stufen 
zu bevorzugen.


jonny
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Michael Hagedorn]

> Maximalgeschwindigkeit (ca 40-45 Mbyte/s).
Das ist ja schon ne andere Hausnummer als bei mir -- hast du die Angabe
auch direkt bei LINBO abgelesen oder woher kommt sie?

Scheinbar ist ja der theoretische Wert 1 GBit/s = 125 MB/s wirklich nur
Theorie?! Wieviel overhead produziert denn so eine bittorrent-Übertragung?


___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Senft, Stefan]

Hallo,

ich habe mich auch gefragt, wieso mein Server (virtualisiert unter XEN) 
mit 1Gbit/s angeschlossen an Hauptschitch mit 1Gbit/s über Nebenswitche 
1Gbit/s beim Ausrollen von Images auf z.B. 30 Clients gleichzeitg in 
versch. Gebäudeteilen (also über versch. Nebenswitche) nicht volle 
Netzwerkauslastung hat. Angezeigt unter XEN-Performance wird da unter 
50% der mögl. Maximalgeschwindigkeit (ca 40-45 Mbyte/s).


Hauptswitch 3com 4800G 24-Port SFP 3CRS48G-24S-91-ME (= HP 4800-24G-SFP 
(JD009A))

Nebenswitche HP 1810-24G v2 Switch (J9803A)

Ist das normal?

Gruß
Stefan

LMN6.1
Linbo 2.2.x


Am 23.09.2016 19:20, schrieb Michael Hagedorn:

Hallo.
Ich bin gerade dabei, hier alles auf VLANs&  Subnetting umzustellen.
Dabei fiel natürlich auch ein Auge auf die Übertragungsraten, die ich
mit lml 6.1 und dem neuen Cisco-Switch hinkriege. Da alles 1 GBit Karten
(als 4-fach bond zum Server realisiert: also 4 x 1 GBit; aber nicht 4
GBit), habe ich heute die Übertragung unter die Lupe genommen, die LINBO
2.2 aktuell schafft.
In diesem Szenario habe ich zunächst eine VM (also *alles*
virtualisiert) und anschließend einen "echten" Client mit 1 GBit-NIC
angeschlossen. Hier ergaben sich in beiden Fällen immer maximal 12 MB/s.
Die Übertragung von ca 3 GB lief zwar flott -- aber könnte meiner
Meinung nach (rein rechnerisch) noch viel flotter sein?!? Daher die
Frage: Wie sieht das bei euch aus? Welche Übertragungsraten werden bei
euch angzeigt? Wo ist das Nadelöhr?

Michael


___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user


___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

[lmn] Welche Übertragungsraten habt ihr bei 1 GBit?

[Michael Hagedorn]

Hallo.
Ich bin gerade dabei, hier alles auf VLANs & Subnetting umzustellen.
Dabei fiel natürlich auch ein Auge auf die Übertragungsraten, die ich
mit lml 6.1 und dem neuen Cisco-Switch hinkriege. Da alles 1 GBit Karten
(als 4-fach bond zum Server realisiert: also 4 x 1 GBit; aber nicht 4
GBit), habe ich heute die Übertragung unter die Lupe genommen, die LINBO
2.2 aktuell schafft.
In diesem Szenario habe ich zunächst eine VM (also *alles*
virtualisiert) und anschließend einen "echten" Client mit 1 GBit-NIC
angeschlossen. Hier ergaben sich in beiden Fällen immer maximal 12 MB/s.
Die Übertragung von ca 3 GB lief zwar flott -- aber könnte meiner
Meinung nach (rein rechnerisch) noch viel flotter sein?!? Daher die
Frage: Wie sieht das bei euch aus? Welche Übertragungsraten werden bei
euch angzeigt? Wo ist das Nadelöhr?

Michael


___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user