Re: [Logica-l] lógica, pra quê?

Caro JM, Gisele e demais > na citada universidade não foi feito nenhum esforço de *comparar* o resultado > obtido através do PBL com o resultado obtido em outras formas tradicionais de > ensino. Gostaria de apontar vocês para o trabalho do Paulo Blikstein, de Stanford, no ensino de tecnologia,

Re: [Logica-l] lógica, pra quê?

Caro João Marcos Obrigada pelas referências, lerei com calma assim que puder. Não sabia deste evento, também, será que ocorrerá em 2017? Sei que o do Academia Mexicana de Lógica ocorrerá em novembro, esta na vigésima edição: http://academiamexicanadelogica.org/Convocatoria-XX-EIDL-SIILA-2017 De

Re: [Logica-l] [OUF] O Presidente da Academia Brasileira de Filosofia se candidata a Presidente da República por eleição indireta

Permissão concedida, caro Marcelo!! Abraços Em 5 de jul de 2017 12:34, "Marcelo Finger" escreveu: > 2017-07-04 23:59 GMT-03:00 Walter Alexandre Carnielli > : > > > > Que o Deus Tupã, que criou o infinito cheio de beleza e perfeição, e os > >

Re: [Logica-l] [OUF] O Presidente da Academia Brasileira de Filosofia se candidata a Presidente da República por eleição indireta

2017-07-04 23:59 GMT-03:00 Walter Alexandre Carnielli : > > Que o Deus Tupã, que criou o infinito cheio de beleza e perfeição, e os > deuses de Teotihuacán em conjunto nos livrem de um filosofo-semi-logico como > presidente... Walter. Peço licenças públicas para

Re: [Logica-l] lógica, pra quê?

Parece interessante seu artigo, Manuel. quanto estiver disponível, não deixe de compartilhar. Eu gostaria de ler. Abraços Márlon Em 5 de julho de 2017 12:24, Manuel Doria escreveu: > Em meu paper forthcoming sobre filosofia acadêmica e o politicamente > correto, uma

Re: [Logica-l] lógica, pra quê?

Em meu paper forthcoming sobre filosofia acadêmica e o politicamente correto, uma das teses que defendo é que a evidência empírica sugere que filósofos profissionais são capazes de facilmente deixar de lado standards de racionalidade visando objetividade e migrar para standards de racionalidade

Re: [Logica-l] lógica, pra quê?

Prezada Gisele (S): Fico contente em vê-la participando das discussões da LOGICA-L, e aproveito para parabenizá-la pela organização do *IV Workshop de Filosofia e Ensino*, semana passada: https://wfeufrgs.wordpress.com/ > O texto em questão, embora seu contexto seja estadunidense, merece alguma

Re: [Logica-l] lógica, pra quê?

Prezados colegas, em especial João Marcos e Giselle O texto em questão, embora seu contexto seja estadunidense, merece alguma atenção no Brasil pelo simples fato de que a filosofia corre, atualmente, o risco de não mais ser componente curricular obrigatório nas escolas de Ensino Médio (assim como

Re: [Logica-l] Jacob’s Ladder: Logics of Magic, Metaphor and Metaphysics

A proposito, Meus sinceros agradecimentos ao Jean-Yves e ao Ricardo Silvestre por organizarem o 1st e o 2nd World Congress on Logic and Relgion (2015, 2017) e as correspondentes publicacoes. Acabo de voltar de Warsovia, onde tivemos a segunda edicao do evento. A estrela do show foi o Dov

[Logica-l] Workshop on Logical Geometry - CFP

Call for papers Workshop on Logical Geometry and its Applications WoLGA at UNILOG 2018 organized by Lorenz Demey and Hans Smessaert *Center for Logic and Analytic Philosophy and **Department of Linguistics**, KU Leuven, Belgium* Detalhos aqui: http://www.logicalgeometry.org/WoLGA-UNILOG2018.htm

[Logica-l] Jacob’s Ladder: Logics of Magic, Metaphor and Metaphysics

Aqui outro artigo recente do Julio Stern: Jacob’s Ladder: Logics of Magic, Metaphor and Metaphysics Narratives of the Unconscious, the Self, and the Assembly https://link.springer.com/article/10.1007/s11841-017-0592-y Faz parte de um numero especial de Sophia relalcionado ao 1st World Congress on

[Logica-l] Re: Provas do Teorema de Gödel

Caro Walter e colegas A presentação do Kripke em Paris foi muito detalhada e tecnica. A maioria de pessoas que assistirem não entenderem nada. Foi a primeira vez que o Kripke estava fazendo uma palestra em Paris. A sala estava cheia, mas principalemente com filosofos, que conhecem muito pouco de