Oi João,
Você tem razão. O autor não é lógico e não aprofunda a discussão. Seu
objetivo não é escrever para lógicos, nem mesmo para filósofos, mas para o
público em geral. A petição de princípio vinculada ao argumento ontológico
não é tão direta e evidente quanto ele dá a entender, mas, para mi
Viva, Daniel:
> Dallagnol usa uma abdução para inferir como hipótese (melhor explicação) a
> culpa de Lula e depois, através de uma petição de princípio, do tipo da que
> está envolvida nos argumentos ontológicos da existência de Deus, transforma
> esta hipótese (premissa) em conclusão.
Contraria
Pessoal,
Esta não é off-topic não. Que me desculpem os puristas. Vejam este interessante
artigo que de modo muito simples aponta duas falácias na argumentação de
Dallagnol ao apresentar denúncia contra Lula. Vocês podem conferir o artigo
todo aqui:
http://jornalggn.com.br/noticia/o-argumento-o
