Re: [nexa] AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’ - The Washington Post

Il 10 Gennaio 2024 10:29:14 UTC, Fabio Alemagna ha scritto: > Creative Commons dubbi in merito non ne ha: sì, possono. > > Fonte: https://creativecommons.org/2023/02/17/fair-use-training-generative-ai/ Verrebbe da chiedersi "Cui prodest?" Fortunatamente la risposta è molto facile da reperire:

Re: [nexa] AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’ - The Washington Post

Ho provato un po' a riflettere qui: https://matteonebbiai.substack.com/p/three-ai-copyright-trade-offs Se vince il Times, ci sono almeno tre problemi: 1. l'accuratezza delle informazioni: se rimuoviamo dagli output una grande quantità di giornali/fonti mainstream, poi non stupiamoci che i Bot

Re: [nexa] AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’ - The Washington Post

Si, certo. Ci si può aspettare /sia/ una restrizione del fair use che un consolidarsi dell'impiego a pagamento. Volevo solo osservare che una eventuale vittoria del NYT (ammesso che voglia arrivare al giudizio, e non a un accordo) non comporterebbe un /divieto/ sull'uso dei contenuti per

Re: [nexa] AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’ - The Washington Post

On Wed, Jan 10, 2024 11:21:12 AM +0100, Alberto Cammozzo via nexa wrote: > Credo che la questione non sia _se_ possano fare il training, ma se > possano farlo _gratis_. quale SIA effettivamente la questione attuale e' un altro discorso, io ho condiviso i miei timori su quali conseguenze potranno

Re: [nexa] AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’ - The Washington Post

Il giorno mer 10 gen 2024 alle ore 11:29 Fabio Alemagna ha scritto: > > Il giorno mer 10 gen 2024 alle ore 11:21 Alberto Cammozzo via nexa > ha scritto: > > > > Credo che la questione non sia _se_ possano fare il training, ma se possano > > farlo _gratis_ > > Credo che sia anche la questione

Re: [nexa] AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’ - The Washington Post

Il giorno mer 10 gen 2024 alle ore 11:21 Alberto Cammozzo via nexa ha scritto: > > Credo che la questione non sia _se_ possano fare il training, ma se possano > farlo _gratis_ Credo che sia anche la questione posta da Marco Fioretti. Creative Commons dubbi in merito non ne ha: sì, possono.

Re: [nexa] AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’ - The Washington Post

Credo che la questione non sia _se_ possano fare il training, ma se possano farlo _gratis_. A. On 10/01/24 11:05, Marco Fioretti wrote: On Wed, Jan 10, 2024 at 09:11, Alberto Cammozzo via nexa wrote:

Re: [nexa] AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’ - The Washington Post

On Wed, Jan 10, 2024 at 09:11, Alberto Cammozzo via nexa wrote: If a media outlet copied a bunch of New York Times stories and posted them on its site, that would probably be seen as a blatant violation of the Times’s copyright (Se l'ho gia' detto mi scuso) non so voi ma io, pur essendo

[nexa] AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’ - The Washington Post

If a media outlet copied a bunch of New York Times stories and posted them on its site, that would probably be seen as a blatant violation of the Times’s copyright. But what about when a tech company