Só para ser chato, o primo 167 caiu do céu? rsss (sem ofensas)
No enunciado original não é mencionado o primo 167...
Em 24 de novembro de 2015 16:48, Matheus Secco
escreveu:
> Acredito que você possa usar resíduos quadráticos:
>
> (2 legendre p) = (-1)^(p^2-1)/8
>
> (2
Em 24 de novembro de 2015 20:13, Mauricio de Araujo
escreveu:
> Só para ser chato, o primo 167 caiu do céu? rsss (sem ofensas)
>
> No enunciado original não é mencionado o primo 167...
Tem uma certa forma de pesquisar.
Se 2^83-1 é composto, os seus fatores primos
Diga-se de passagem, sabe aquela prova do Leonhard Euler que o sexto
Fermat (ou seria o sétimo?) é composto? Em que aparece o mágico número
641? Pois bem, ele pode ser pesquisado por uma metodologia parecida
com a que eu disse no e-mail passado.
Em 25 de novembro de 2015 02:00, Anderson Torres
Olá Marcone,
Observe que 2^166-1 é divisível por 167; logo um dos fatores de
(2^83-1)(2^83+1) divide 167, já que 167 é primo. Só estou tentando
provar que é 2^83-1, que ainda não consegui.
Pacini
Em 24/11/2015 7:32, marcone augusto araújo borges escreveu:
> Mostre que 2^83 - 1 não é
reposta correta mas que o professor vai relutar em aceitar...
Em 24 de novembro de 2015 09:39, Ralph Teixeira
escreveu:
> Deixa eu ver 2^83-1 2^83-1... Ah, é, 2^83-1... Se eu me lembro
> bem, vale:
>
> 2^83-1 = 167×57912614113275649087721
>
> Confere aí se eu
Oi Marcone, em 2005 o Adroaldo Munhoz, enviou a seguinte resposta :
Mostre que 2^83 - 1 é divisível por 167
2^9 = 512, 167*3 = 501 ==> 2^9 = 11 (mod 167)
2^83=2^81*2^2=(2^9)^9*4
2^83 (mod 167) = 11^9*4 (mod 167)
11^3=1331, 167*8=1336 ==> 11^3 = -5 (mod 167)
11^9*4 ( mod 167) = (-5)^3*4 (mod
Acredito que você possa usar resíduos quadráticos:
(2 legendre p) = (-1)^(p^2-1)/8
(2 legendre p) == 2^(p-1)/2 (mód p)
Para p = 167, temos que (167^2-1)/8 é par. Logo (2 legendre 167) = 1.
Com isso, obtemos que 2^83 == 1 (mód 167).
Abraços
2015-11-24 10:16 GMT-02:00 Pacini Bores
Mostre que 2^83 - 1 não é primo
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
acredita-se estar livre de perigo.
2015-11-24 7:32 GMT-02:00 marcone augusto araújo borges
:
> Mostre que 2^83 - 1 não é primo
Seja p um primo que divide 2^83 - 1. Seja "x" a ordem de 2 mod p. Por
Fermat, sabemos que x divide (p-1). Do enunciado, x também divide 83.
Ponha (p-1) = kx, e vá aumentando k
Deixa eu ver 2^83-1 2^83-1... Ah, é, 2^83-1... Se eu me lembro bem,
vale:
2^83-1 = 167×57912614113275649087721
Confere aí se eu errei algum dígito.
;) ;) ;) ;)
2015-11-24 7:32 GMT-02:00 marcone augusto araújo borges <
marconeborge...@hotmail.com>:
> Mostre que 2^83 - 1 não é primo
>
>
10 matches
Mail list logo