On Mon, Aug 29, 2005 at 05:34:39PM -0300, Biagio Taffarel wrote:
vai saber... talvez nunca saibamos da prova original...
só sei q pelo q eu li, ou deve ser estupidamente simples
que passou despercebido por todos esses anos, ou entao
eh COMPLICADO mesmo
Este assunto é todo altamente
No mais, apesar de ser um matemático brilhante
(embora amador), Fermat não era infalível. Por
exemplo, ele conjecturou que os números da forma
2^(2^n) + 1 são primos para todo n natural, baseado
nos casos n = 0, 1, 2, 3 e 4. Infelizmente, 2^32 + 1
é divisível por 641, fato que foi
Alguém conhece uma demonstração simples para o último teorema de Fermat?
Provar que x^n+y^n=z^n.
achu que há várias além da de Andrew...mas o desfio último de fermat
não é provar seu teoremamas sim achar a prova original dele e
trivial.
se tu conseguir achu que vai pra harvard direto...
hihihi...
=
Instruções
bom.. pra começar.. o último teorema de fermat não diz que x^n + y^n= z^n. Ele diz que não existem soluções inteiras para esta equação (excetos as triviais como (1,1,1) ,etc.) para todo n2. Uma demonstração que ficou "perdida" durante 358 anos não deve ser tão fácil né? E o que a maioria dos
Uma curiosidade: No livro Álgebra I, do Eduardo Wagner, A.C Morgado e
M.Jorge, este problema foi proposto, junto com outras conjecturas
famosas, como se fossem problemas normais!! O mais engraçado era a
mensagem na seção de respostas: Até hoje nehum desses problemas foi
resolvido.
Várias vezes
Realmente, acredita-se que Fermat não conseguiu efetivamente
demonstrar este teorema. Será?
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
vai saber... talvez nunca saibamos da prova original...
só sei q pelo q eu li, ou deve ser estupidamente simples
que passou despercebido por todos esses anos, ou entao
eh COMPLICADO mesmo
mas realmente não sei se ele conseguiria demonstrar esse
teorema com a matemática da época, várias das
Nicolau C. Saldanha
Enviada em: Thursday, June 10, 2004 3:55 PM
Para: [EMAIL PROTECTED]
Assunto: Re: [obm-l] O Último Teorema de Fermat
On Thu, Jun 10, 2004 at 12:08:57AM -0400, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Pelo que sei Andrew Wiles provou este teorema, mas havia um erro e o
proprio
Andrew corrigiu
On Wed, Jun 09, 2004 at 02:18:17PM -0300, Henrique Patrício Sant'Anna Branco wrote:
Pessoal,
Tenho ouvido muita coisa sobre esse teorema na faculdade e gostaria de
saber, de vocês, se o caso geral já foi demonstrado. Sei que o próprio
Fermat provou sua validade quando 4|n.
Pra quem não
On Thu, Jun 10, 2004 at 12:08:57AM -0400, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Pelo que sei Andrew Wiles provou este teorema, mas havia um erro e o proprio
Andrew corrigiu posteriormente. Este matematico entrou ateh para o Guiness
Book, por isso. Corrijam-me se estiver errado.
Está tudo certo; o segundo
] On
Behalf Of Nicolau C. Saldanha
Sent: Thursday, June 10, 2004 11:48 AM
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [obm-l] O Último Teorema de Fermat
On Wed, Jun 09, 2004 at 02:18:17PM -0300, Henrique Patrício Sant'Anna Branco
wrote:
Pessoal,
Tenho ouvido muita coisa sobre esse teorema na faculdade e
PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On
Behalf Of Nicolau C. Saldanha
Sent: quinta-feira, 10 de junho de 2004 15:55
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [obm-l] O Último Teorema de Fermat
On Thu, Jun 10, 2004 at 12:08:57AM -0400, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Pelo que sei Andrew Wiles provou este teorema, mas
: [obm-l] O Último Teorema de Fermat
Date: Thu, 10 Jun 2004 18:06:32 -0300
Olá Nicolau,
Você sabe como eu posso conseguir a demonstração final do Teorema de
Fermat feita pelo Wiles com coautoria do Richard Taylor? Existe alguma
versão digital disponível para download na Internet?
Abraços,
Rogério
Pessoal,
Tenho ouvido muita coisa sobre esse teorema na faculdade e gostaria de
saber, de vocês, se o caso geral já foi demonstrado. Sei que o próprio
Fermat provou sua validade quando 4|n.
Pra quem não sabe do que estou falando, aí vai o enunciado:
A equação diofantina x^n + y^n = z^n não é
Pelo que sei Andrew Wiles provou este teorema, mas havia um erro e o proprio Andrew corrigiu posteriormente. Este matematico entrou ateh para o Guiness Book, por isso. Corrijam-me se estiver errado.
Em uma mensagem de 9/6/2004 14:21:21 Hora padrão leste da Am. Sul, [EMAIL PROTECTED] escreveu:
16 matches
Mail list logo
