[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Hierarquia das Operações

2010-07-29 Por tôpico Johann Dirichlet
Bem, posso dizer que eu nunca pensei nesta convenção. No fim das contas, quando entrei no Ensino Médio, eu usava só parênteses por ser nais prático, e pelo fato de colchetes nunca aparecerem dentro de parênteses (só fui entender o porquê quando passei a programar). Logo que passei pela Computação

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Hierarquia das Operações O FFTOPIC

2010-07-29 Por tôpico Luiz Rodrigues
Olá Nehab!!! Tudo bem??? Muito obrigado pela resposta!!! Gostei muito da charada e quero resolvê-la com calma... Um grande abraço!!! Luiz. 2010/7/28 Carlos Nehab > Oi, Bernardo (e Luiz) > > Você tem toda razão, mais achei mais natural para o Luiz ele primeiro se > divertir com a notação prefixad

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Hierarquia das Operações

2010-07-28 Por tôpico Bernardo Freitas Paulo da Costa
2010/7/28 Alessandro Madruga Correia : > Em 28-07-2010 09:32, Bernardo Freitas Paulo da Costa escreveu: >> >> E agora, uma charada: >> >> +*+*123--45--678 = ? >> > > +  ((1*2)+3) *   [(4-5) - ((6-7) - 8)] = 40 > > É isso? Essa é uma solução que "sai do problema" :) Note que você interpretou o prime

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Hierarquia das Operações

2010-07-27 Por tôpico Adalberto Dornelles
> Eu acho que isso parece mais uma convenção brasileira... Não sei se é convenção e não sei se é brasileira... Minha filha está com 10 anos e está estudando isso no colégio. Quando ela me perguntou "Pai, tu sabes quel é a ordem?" Respondi "Tanto faz, o que importa é primeiro o que está dentro, de