Impossivel entender. A implicacao eh falsa. Isto implica que x estah em
{i, -i}
-Mensagem original-De: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED]Em nome de admathEnviada
em: terça-feira, 26 de julho de 2005 20:47Para:
obm-l@mat.puc-rio.brAssunto: [obm-l]
Implicação
Olá!
Hah uma condiacao mais simples que inclui os outros
casos discutidos. Se a_n for limitada, entao
Soma(1/s_n) diverge. De fato, exste M0 tal que a_n
M para tod n. Logo, para todo n, s_n N*n = 1/s_n
1/(N*n). A comparacao com a serie harmonica nos mostra
entao que Soma(1/s_n) diverge.
---
Acho que não me expressei muito bem quanto a minha dúvida.
É o seguinte, assisti ao vídeo de conjuntos e números naturais do Prof. Elon http://strato.impa.br/capem_jul2004.html
Ele fala que essa implicação x^2 + 1 = 0 = x E {-1,1} é correta. Porém, não entendi.
Ele também cita 4 maneiras de se
Olá!
Alguém tem algum documento que fala sobre complementar de um conjunto?
Estou interessado nas propriedades do complementar e como representá-lo.
Os livros que tenho aqui cada um fala uma coisa e quanto a dados da internet não consigo confiar muito.
Queria saber o correto.
Bem, a sentença
se x é um número NATURAL tal que x^2 + 1 = 0, então x está em {-1, 1}
é verdadeira sim, mas é falsa no caso de x poder ser um número complexo
como o Artur colocou.
A informação de que x era natural é vital, e vc a omitiu no seu primeiro
e-mail, e então cada um supôs o x estando em
Acho que não me expressei muito bem quanto a
minha dúvida.
É o seguinte, assisti ao vídeo de conjuntos e
números naturais do Prof. Elon
http://strato.impa.br/capem_jul2004.html
Ele fala que essa implicação x^2 + 1 = 0 = x
E {-1,1} é correta. Porém, não entendi.
Ah, ai sim, eu nao tinha entendido assim. Por vacuidade, OK.
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de [EMAIL PROTECTED]
Enviada em: quarta-feira, 27 de julho de 2005 12:47
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: [obm-l] Re: [obm-l] RES: [obm-l]
Turma! Desculpem pela insistência no problema
abaixo, mas é que já esgotei
todos os meus recursos mnemônicos sem obter êxito na
resolução. Muito grato
pela atenção de resposta e compreensão!
João e Helena moram em duas margens opostas de um
rio de razoável largura.
Eles sabem que a
Nem eu.
(-1)^2+1=2=!0
e 1^2+1=!0 tambem
x^2 + 1 = 0 = x E {-1,1}
Não entendi porque a implicação é verdadeira.
Eh que o texto
original dizia que, se x eh um natural e x^2 + 1 = 0 , entao x E {-1,1}. Por
vacuidade, a firmação estah entao certa. Em vez de {-1,1} poderia ser qualquer
conjunto,
Artur
-Mensagem original-De: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED]Em nome de Osvaldo Mello
Saiu o resultado oficial da IMC de
2005 (a competição internacional de matemática universitária)! O Brasil foi
incrivelmente bem, o melhor resultado da história!!!
O Alex (ufrj) foi grand first prize!
Esse é um prêmio especial dado aos melhores dentre os primeiros colocados. O
Brasil (e
A dúvida encontra-se em:
http://www.admath.cjb.net
Obrigado.
Yahoo! Acesso Grátis: Internet rápida e grátis. Instale o discador agora!
Estou apanhando desse problema jah faz algum tempo... Alguem poderia me
dar uma maozinha?
Se V eh um espaco vetorial sobre um corpo infinito F, demonstrar que V nao
pode ser representado pela reuniao (da teoria dos conjuntos) de um numero
finito de subespacos proprios.
Como observacao, esse
Pessoal, acabei de matar esse (eh um tanto trivial...), valeu
[]s,
Daniel
''Estou apanhando desse problema jah faz algum tempo... Alguem poderia
me
''dar uma maozinha?
''
''Se V eh um espaco vetorial sobre um corpo infinito F, demonstrar que
V nao
''pode ser representado pela reuniao (da
14 matches
Mail list logo
