Olá Nicolau,
sua solução é bonita porque resolve para qualquer número de pessoas.
Mas, e se todos (como sugeriu o Chicão) só puderem responder "sim" ou "não" a qualquer questão?
Parece-me que - neste caso de apenas 5 participantes - ainda é possível resolver com apenas 3 perguntas.
[]'s
Rogerio
Olá Demétrius,
obrigado pelos links, mas não é necessário nenhum
conhecimento de grafos para se resolver esse problema.
A forma de abordá-lo é que é o "x da questão" : nada
de força bruta, seguindo o impulso de se tentar
seguidamente um caminho melhor que o outro.
Depois que vc pensar o suficient
Elton,
Construa o trapézio e trace sua diagonal maior. Pelo enunciado, o ângulo agudo
ficará dividido em dois ângulos congruentes. Digamos que cada um mede x. Agora
repare que, como as bases são paralelas, você tem duas paralelas cortadas por
uma
transversal. Procure outros ângulos congruentes
"Toda questão respondida "sim" por A foi também
respondida "sim" por B"
entao pela contrapositiva todo "nao" de B foi um nao
de A logo a terceira e a quinta pergunta de A foram um
"nao"...
Observe que se nas perguntas restantes a resposta de A
for "nao" entao por:
> Toda
> questão respondida "sim
ei pessoal, tentem resolver considerando perguntas
cuja resposta é apenas SIM ou NAO e os mentirosos nao
sao pessoas e sim moedas nao viciadase vejam se
conseguem algo melhor do que eu fiz...
--- "Nicolau C. Saldanha" <[EMAIL PROTECTED]>
escreveu:
> On Wed, Sep 14, 2005 at 12:29:42PM -040
On Wed, Sep 14, 2005 at 05:32:06PM -0300, Carlos Gustavo Tamm de Araujo Moreira
wrote:
>Oi Nicolau,
>Mas se eu perguntar a ele (e isso, nessa interpreta??o, ? uma pergunta
> s?):
> diga sobre cada um de voc?s se ? honesto ou n?o (na verdade a pergunta da
> minha solu??o n?o ? bem essa,
Oi Nicolau,
Mas se eu perguntar a ele (e isso, nessa interpretação, é uma pergunta só):
diga sobre cada um de vocês se é honesto ou não (na verdade a pergunta da
minha solução não é bem essa, mas algo como "se eu perguntasse a você sobre
se cada um de vocês é honesto ou não, o que você resp
On Wed, Sep 14, 2005 at 05:06:24PM -0300, Nicolau C. Saldanha wrote:
> On Wed, Sep 14, 2005 at 12:29:42PM -0400, Qwert Smith wrote:
> > Sao necessarias pelo menos 2 perguntas.
> >
> > Escolha um dos individuos e peca a ele que identifique os desonestos.
> > Logo em seguida faca o mesmo pedido ao m
On Wed, Sep 14, 2005 at 12:29:42PM -0400, Qwert Smith wrote:
> Sao necessarias pelo menos 2 perguntas.
>
> Escolha um dos individuos e peca a ele que identifique os desonestos.
> Logo em seguida faca o mesmo pedido ao mesmo individuo.
>
> Se ele for o honsto suas respostas seram iguais e ele nao
olá pessoal da lista! queria saber como eu posso armar
esse calculo so geo plana. desde ja agradeço.
A diagonal maior de um trapézio retângulo é bissetriz
do ângulo agudo. se a altura e a base maior medem 5 m
e 25 m, a área desse trapézio mede?
On Wed, Sep 14, 2005 at 04:35:28PM -0300, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Por
> outro lado, eu não entendi bem a sua última objeção: se os desonestos
> decidirem, em função da minha pergunta,
> entre dizer a verdade em toda a sua resposta ou só fazer afirmações falsas em
> sua resposta então a minha sol
Caro Nicolau,
Eu concordo que a minha solução admite críticas nessa linha, mas o Elon, por
exemplo, argumenta do mesmo jeito sobre um problema análogo num livro dele
(supondo que um cara que vai mentir numa resposta mente sobre tudo). De
qualquer jeito eu acho que a melhor conclusão é que o p
A única parte errada é o absurdo: para x e y números entre 0 e 1 temos
que x^y > x^1, pois basta escrever 0 < x < 1 => 0 < x^z < 1 para todo
z POSITIVO e portanto 0 < x^(1-y) < 1 o que dá exatamente (após
multiplicar por x^y, que é positivo) x > x^y.
Esta é a maior dificuldade deste problema: o (2
Olá a todos,
Estou iniciando álgebra linear e encontrei dificuldades nestes dois
problemas:
1)Seja a matriz
A=
| -1 0-2 |
| -1 0-2 |
| 1 0 2 |
. Achar M invertível tal que M^(-1)AM=
|1 0 0|
|0 0 0|
|0 0 0|.
2)Seja A=
|-b-1 -2b -2b|
| b2b-12b|
| 0
Caros,
On 08/09/05, Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Preciso de ajuda nesse probleminha:
> Sem usar tábua de log ou uma calculadora, mostrar que: ln 2 > (2/5)^2/5
Você pode provar por absurdo. Assuma que ln 2 <= (2/5)^(2/5). Ora,
ln 2 = (lg 2) / (lg e) = 1 / (lg e).
(lg = log na base 2)
On Wed, Sep 14, 2005 at 01:54:35PM -0300, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Caro Jorge Luis,
> Tem uma solução mais ou menos clássica com uma pergunta só: escolha um cara
> qualquer e pergunte:"Se eu perguntasse a você sobre cada uma dessas 5 pessoas
> (incluindo você) se são honestas ou não, o que vo
Caro Jorge Luis,
Tem uma solução mais ou menos clássica com uma pergunta só: escolha um cara
qualquer e pergunte:"Se eu perguntasse a você sobre cada uma dessas 5 pessoas
(incluindo você) se são honestas ou não, o que você responderia ? " Se nesse
momento ele for dizer a verdade, vai indicar o
Ola Joao Artur
A 1) pede pára demonstrar uma identidade ?
Entao o que é o 1/2 em resp: ?
--- João Artur <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> 1) prove que, se a, b, c sao elementos de ordem p, q
> e r, respectivamente,
> da mesma pg. entao:
>
> a^q-r.b^r-p.c^p-q = 1
>
> 2) qual o
Sao necessarias pelo menos 2 perguntas.
Escolha um dos individuos e peca a ele que identifique os desonestos.
Logo em seguida faca o mesmo pedido ao mesmo individuo.
Se ele for o honsto suas respostas seram iguais e ele nao se acusa nunca.
Caso contrario suas respostas serao diferentes. Basta e
Caro Artur,
S tem que ser um conjunto de seqüências limitadas de naturais, não ? Vale a
pena supor que são seqüências de inteiros positivos, ou pelo menos que têm
infinitos termos não nulos. Dá para provar que nesse exemplo os elementos de A
são transcendentes por serem números de Liouville (
1) prove que, se a, b, c sao elementos de ordem p, q e r, respectivamente,
da mesma pg. entao:
a^q-r.b^r-p.c^p-q = 1
2) qual o erro cometido quando, em vez de somar os 1000 elementos iniciais,
calcula-se a soma dos infinitos elementos da pg: (1, 1/3, 1/9, ...)
resp: 1/2. (1/3)^999 para mais
Se a
for ponto de acumulacao do dominio da funcao (que, alias, eh a situacao em que
realmente eh importante analisar continuidade) eh equivalente sim. Eh facil
mostrar isso. Eh de fato muito comum definir continuidade desta forma, embora
seja uma definicao um pouco menos geral do que a que e
Isso
nao prova nada. Ele esta tentando provar a desigualdade partindo do pricipio que
ela eh verdadeira...Eh como um advogado tentar provar que seu cliente e inocente
partindo do principio que ele eh inocente...
Artur
-Mensagem original-De: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PR
Nao. Vc estah com uma informacao equivocada e confusa. Uma condicao
suficiente, porem nao necessaria, para que uma funcao f, definida em um
subconjunto D de R^n e com valores em R, seja diferenciavel em um pontro
interior a de D, eh que uma das derivadas parciais de f exista em a
(simplesmente exis
Meus Colegas! Já venho analisando há meses o número mínimo de perguntas
necessário para descobrir o honesto. No momento estou julgando outro
probleminha similar abaixo:
Durante um julgamento, três testemunhas A, B e C foram chamadas a responder,
uma após a outra, as mesmas 5 perguntas. Cada te
É o mesmo problema do carteiro chinês, não?!?!
Tem muito tempo que não executo estes algoritmos e
portanto me sinto um pouco desconfortável em entrar em
detalhes...
Utilize um algoritmos de busca.
No google vc acha vários tipos de soluções!
Aqui algumas que ele me retornou...
http://arxiv.org/
Olá Pessoal ,
Gostaria da análise de vocês na seguinte questâo :
Sabemos que no jogo do par ou ímpar (
cada jogador apresentando apenas uma das mãos ) , que a
probabilidade de sair par é 1/2 , ok ? .Agora , vem a seguinte
indagação : Observe que quando um do jog
Olá ,
Fazendo x =rcosk e y =rsenk , teremos lim r^2 * e^1/r^2 = infinito
com r --> 0 .
[]´s BOBRoy
At 01:35 13/9/2005, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Também chegou às minhas mãos um limite. Quer se saber se ele o limite
existe ou não. Caso exista determiná-lo.
Aí vai:
lim
28 matches
Mail list logo
