Alguém lembra os velhos algoritmos que nos permitiam calcular as raizes
quadrada ecúbica na mão?
Fabio
Dica:
Você pode usar L'Hopital com indeterminações do tipo inf/inf também.
Nesse caso nem precisa, é só entender que funções exponenciais crescem muito
mais rápido que funções polinomiais, portanto quando x tende a infinito o
limite é zero.
From: cleber vieira [EMAIL PROTECTED]
Reply-To:
Oi, Cleber,
Se n é natural, pense, por exemplo, na aplicação sucessiva do teorema de
L' Hopital...
Nehab
Os engenheiros primeiro pensam numa solução. Depois verificam
se há alguma solução elegante...
(meu Deus, tive coragem de dizer isto numa lista de Matemáticos)...
At 00:49 27/8/2006, you
Ola' Cleber,voce resolve isso aplicando n vezes l'Hopital .No numerador aparecera' n! , e no denominador aparecera'a^x * (ln a)^nAssim, o limite e' 0.Abracos,Rogerio Poncecleber vieira [EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá amigos estou tentando resolver este limite mais até agora não consegui, por isso
Oi Jorge,juro que nao conheco sua Tia!Quanto `a afirmacao de que "minha projecao poliedrica foi o mais didatica possivel", eu diria que no minimo voce foi caridoso...Talvez com boa vontade seja possivel acompanhar o que eu pretendi explicar, mas se alguem se atrapalhar com "a projecao", e' so'
Segundo o google,http://pt.wikipedia.org/wiki/Raiz_quadradaOn 8/27/06, fabiodjalma
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Alguém lembra os velhos algoritmos que nos permitiam calcular as raizes
quadrada ecúbica na mão?
Fabio
-- Bruno França dos Reisemail: bfreis - gmail.comgpg-key:
O assunto é offtopic, mas fiquei chocado com o que vai pela cabeça desse
pessoal!
Quer dizer que só matemáticos conseguem ter atitudes humildes?!
E quer dizer que quem trabalha com matemática pura durante 10 anos não deve
fazê-lo por dinheiro? então, todos os profesores de matemática deveriam
O que está se louvando aqui é a postura, a atitude, a forma de encarar com amor e desprendimento, sem egoísmo, nem interesse, o espírito de sacrifício pelo bem da humanidade, coisa muito rara hoje em dia e que talvez ajudasse a tirar muitos países do ostracismo científico e da miséria. Ninguém
Pra raiz(a), acho que poucos sao tao eficientes quanto:
x_(n+1) = (x_n + a/x_n)/2, comecando com, digamos x_1 = (1+a)/2.
Certamente eh mais eficiente do que aquele que parecia uma divisao e voce
separava os algarismos do radicando em grupos de 2...
Naturalmente, por na mao, eu entendo sem
estudou sim, mas quando foi?
-- Mensagem Original --
Date: Sun, 27 Aug 2006 00:24:54 -0300
From: Igor Castro [EMAIL PROTECTED]
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Subject: Re: [obm-l] Linear
Reply-To: obm-l@mat.puc-rio.br
Basta vc notar que se (a,b) pertence a H, a = (3/5)*b - 6/5
E se vc multiplicar por
Usando o mesmo método para a raiz cúbica temos:
x_(n+1) = (x_n + a/x_n^2)/3
Genericamente temos:
x_(n+1) = (x_n + a/x_n^(i-1))/i, onde i é o índice da raiz e não precisa ser
inteiro.
O melhor valor para iniciar a interação não sei.
- Original Message -
From: claudio.buffara [EMAIL
Fiquei pensando alguns minutos se valeria a pena envolver-me nessa disputa: investe-se algum tempo e o risco de ser mal compreendido é enorme... Mas tenho plena convicção de que tenho algo relevante a dizer.
As reações ao gesto do Perelman variaram do maluco ao nobre. Pessoalmente, eu diria apenas
12 matches
Mail list logo
