H nao sei nao. Vou usar C para estah contido e E para
pertence a.
Concordo que toda inclusao de conjuntos pode ser pensada como uma
implicacao (bom, com um quantificador para todo). Afinal:
A C B
eh o mesmo que dizer
para todo x, xEA = xEB
Por isso, concordo que a Teoria dos Conjuntos e
Saudações a todos!
Seja A o conjunto dos objetos que satisfazem a propriedade r de que 2 3.
Seja B o conjunto dos objetos que satisfazem a propriedade s de que Todo
brasileiro é desonesto
Sabemos que A é o conjunto vazio. O conjunto vazio está contido em qualquer
conjunto, incluindo B. Portanto
Sim, **logicamente**, a frase 23 == Eu sou o papa estah correta. A
implicacao logica eh um simbolo DEFINIDO por esta tabela-verdade:
p q p = q
V V V
V F F
F V V
F F V
e, a principio, eh soh isso. Nada em p=q **intrinsicamente** significa
causa, efeito, razao ou qualquer coisa
o termo = traduz-se em se-então. Se todos os elementos de A satisfazem r
então todos os elementos de A satisfazem s.
Que zona!
2012/2/7 Francisco Barreto fcostabarr...@gmail.com
Saudações a todos!
Seja A o conjunto dos objetos que satisfazem a propriedade r de que 2 3.
Seja B o conjunto
Fábio a linguagem natural gera essas ambiguidades. Portanto em escritos
formais é conveniente definir o que você quer dizer (isso mesmo, qualquer
definição vale desde que seja consistente e não seja contraditória) e não
deixar a cargo de interpretações. No contexto computacional eu usaria
5 matches
Mail list logo
