Boa noite, pessoal! Estou fazendo um trabalho. Meu orientador afirmou que havia
uma maneira de introduzir o conceito de logaritmo com progressões A. e G.. Na
minha graduação eu elaborei uma aula, que abordava progressões, porém era sobre
propriedades de logaritmos. Algum ser humano tem ideia de
Caro Maldonado,
Não consegui entender sua demonstração do teorema abaixo. Desculpe-me!
Pedro Chaves
Teorema:
Sendo a e b números inteiros positivos, com b diferente de 1, que não podem
ser representados como potências (de expoente inteiro) de um mesmo número
inteiro, então o logaritmo de
não inteiro de b.
Ex:
logb(a) = 1,... = 4/3
b^(4/3) = a
b = a^(3/4)
From: brped...@hotmail.com
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Subject: [obm-l] Logaritmos irracionais
Date: Sat, 18 Sep 2010 01:48:01 +0300
Caros Colegas,
Socorra-me!
Gostaria muito de obter uma demonstração do
Você encontra sempre uma identidade, porque isso dá sempre 0 mesmo, a
resposta é todo x real. Tenta só para alguns casos particulares (tipo 0, 1,
1/2).
Mas você tem certeza que o enunciado está certo?
2010/6/24 JOSE AIRTON CARNEIRO nep...@ig.com.br
Olá maycon, já tentei isso mas não consigo
Acho que não entendi; O que é que está errado se eu fizer o seguinte:-log ((7^(2x-1)) - log (7^x) - log (7^(x-1))==log ((7^(2x))/7) - log (7^x) - log ((7^x))/7==log 7^2x -log 7 - log 7^x -log 7^x + log 7= =log 7^2x - 2log7^x = 0AttEdu
Em 24/06/2010 13:53, JOSE AIRTON CARNEIRO
Olá maycon, já tentei isso mas não consigo encontrar x= 3log2/log7. sempre
encontro uma identidade.
Em 23 de junho de 2010 11:47, Maycon Maia Vitali
mayconm...@yahoo.com.brescreveu:
Utilize as propriedades de logaritmos para passa-los para base '7'. Em
seguida basta reduzi-los e resolver a
Alguém pode dar uma ajuda nessa equação:
Log 7^(2x-1) - Log 7^x - Log 7^(x-1) = 0
R: x = 3log2/log7
Obrigado Ralph pela ajuda.
--- Em qua, 9/12/09, Ralph Teixeira ralp...@gmail.com escreveu:
De: Ralph Teixeira ralp...@gmail.com
Assunto: Re: [obm-l] logaritmos
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Data: Quarta-feira, 9 de Dezembro de 2009, 15:40
Que tal assim:
Em primeiro lugar, se 0A=1 então n=1
eu fiz uma prova por limites do exercicio abaixo, porém acho que não era o
propósito do autor. Então pensei em representar ´'A por uma exponencial com
expoente real na base x, mas não sei se poderia ser assim, então peço como
poderia realizar a seguinte prova:
1. Provar que se x1, fixado um
Que tal assim:
Em primeiro lugar, se 0A=1 então n=1 serve. Assim, vou supor agora que
A1.
Agora, seja y=x-10. Então, usando o binômio de Newton:
x^n=(1+y)^n=1+ny+...+y^n=1+ny.
(Se não quiser usar o binômio de Newton, dá para mostrar que (1+y)^n=1+ny
por indução em n, não é difícil.)
Então
Boa noite, agradeço quem ajudar-me:
-- Se log3913 = r, então log399 é igual a: ...?
Leandro
, mai vo tentar
explicar:
log a b = logaritmo de b em base a, blz?
vlw ae, meu véi
um abraço e feliz 2007 a todos
From: Leandro Morelato [EMAIL PROTECTED]
Reply-To: obm-l@mat.puc-rio.br
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Subject: [obm-l] Logaritmos
Date: Sat, 30 Dec 2006 23:05:51 -0200
Boa noite
log[39]13=log[39](39/3)=log[39]39-log[39]3=1-log[39]3=r
log[39]3=1-r
2log[39]3=2(1-r)
log[39]9=2(1-r)=2-2r
- Mensagem original
De: Leandro Morelato [EMAIL PROTECTED]
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Enviadas: Sábado, 30 de Dezembro de 2006 23:05:51
Assunto: [obm-l] Logaritmos
Boa noite
Subject: [obm-l] Logaritmos
Date: Sat, 30 Dec 2006 23:05:51 -0200
Boa noite, agradeço quem ajudar-me:
-- Se log3913 = r, então log399 é igual a: ...?
Leandro
_
MSN Busca: fácil, rápido, direto ao ponto. http://search.msn.com.br
Prove que, para todo inteiro n maior que 1 e para todo x diferente de zero,
com x maior que ?1, tem-se:
(1+x)^n (1+nx)
Fonte: Logaritmos ? Elon Lages Lima, p. 11.
=
Instruções
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Prove que, para todo inteiro n maior que 1 e para todo x diferente de zero,
com x maior que ?1, tem-se:
(1+x)^n (1+nx)
É só usar o binômio de newton:
(1+x)^n=sum (i:0,n) { binomial(n,i)*x^n } =
(n!/(n!0!))*x^0+ (n!/((n-1)!1!))*x^1 + (um
) 2295-2978
Empresa 100% Brasileira - Desde 1992 prestando servicos online
-- Original Message ---
From: Ricardo Bittencourt [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Fri, 02 Apr 2004 18:51:13 -0300
Subject: Re: [obm-l] Logaritmos
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Prove que, para todo
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
[EMAIL PROTECTED] said:
Prove que, para todo inteiro n maior que 1 e para todo x diferente de zero,
com x maior que -1, tem-se:
(1+x)^n (1+nx)
[...]
Para n=2 a desigualdade é obviamente verdadeira. Suponha que
Oi, pessoal:
Aqui vai um outro problema envolvendo a relacao entre logaritmos decimais e
o algarismo mais a esquerda de numeros grandes.
Para cada inteiro positivo n, considere o conjunto:
A(n) = {2^k | k eh inteiro positivo e 1 = k = n}
Para cada inteiro positivo n, e para r = 1, 2, ..., 9,
Olá , eis alguns exercícios
a] Sabendo-se que 5^p=2 ,podemos concluir que log 100 é = a ?
2
1] 2/p
2] 2p
3] 2+p
4] 2+2p
5] 2+2p/p
b] Se log m=2-log4 , .: m = a ?
1] 0,04
2] 1,5
3] 20
4] 25
5] 200
GratoMSN Messenger: converse com os seus amigos online. Instale grátis. Clique aqui.
) = 2 - log(4) = log(m) = log(100) - log(4)
= log(100/4) = log(25) = m = 25, pois log(x) é injetora. Alternativa 4.
Abraços,
Rafael de A. Sampaio
- Original Message -
From: pedro rajão
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Saturday, February 07, 2004 12:53 AM
Subject: [obm-l] Logaritmos
Olá
Demonstre que a relação entre os logaritmos de dois números positivos e diferentes de 1 independe da base considerada.
[ ] sYahoo! Mail - 6MB, anti-spam e antivírus gratuito. Crie sua conta agora!
Olá pessoal,
Vejam a questão:
(U.E.BA) No universo R, a solução da equação log_2(x)+log_2(x+1)=1 é um número:
resp: divisível por 5
Obs: Eu tentei resolver elevando ambos os membros ao quadrado, mas me compliquei com as propriedades.
log representa log na base 2.
logx +log(x+1) = 1
log[x(x+1)] = 1
x(x+1) = 2
Como x deve ser positivo, a unica soluçao dessa equaçao do segundo grau eh x=1.
Como sempre, o gabarito do seu fasciculo estah errado.
Morgado
Em Thu, 30 Jan 2003 01:08:55 EST, [EMAIL PROTECTED] disse:
Olá pessoal,
24 matches
Mail list logo
