[obm-l] numero primo

2004-12-27 Por tôpico fagner almeida
minha pergunta é muito simples , quem poder ajuda fico agradecido o numero 997 é primo ? como sabe rapidamente se um numero é primo. da para fazer isso ? ___ Yahoo! Acesso Grátis - Instale

Re: [obm-l] numero primo

2004-12-27 Por tôpico astrorodrigo
o numero 997 e primo. olha essa lista aqui,tem alguns numeros primos. http://www.numaboa.com.br/criptologia/matematica/primos1000.php nao sei um metodo rapido para saber se um numero e primo. porem sei que todo numero primo maior que 3 e da forma 6n + ou- 1. minha pergunta é muito

Re: [obm-l] numero primo

2004-12-27 Por tôpico rogerioponce-obm
É exatamente equivalente,com a vantagem de ser maisóbvio, dizer simplesmente que qualquer primo maior que 3 não é par, e nem múltiplo de 3. []'s Rogério. [EMAIL PROTECTED] wrote: o numero 997 e primo.olha essa lista aqui,tem alguns numeros

Re: [obm-l] numero primo?

2004-12-06 Por tôpico Osvaldo Mello Sponquiado
PM Subject: [obm-l] numero primo? gostaria de saber se esse numero é primo, se nao, gostaria de saber alguma fatoracao pra achar ele 2x3x5x7x11x13x17 + 1 Grato, Renato Lira

Re: [obm-l] numero primo?

2004-12-05 Por tôpico Celso Cardoso
um tempo razoável... tinha até o codígo fonte em site. Alguém sabe onde posso achar isso? []´s Igor - Original Message - From: Johann Peter Gustav Lejeune Dirichlet To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, December 03, 2004 4:15 PM Subject: Re: [obm-l] numero primo? Voce tem o codigo

Re: [obm-l] numero primo?

2004-12-04 Por tôpico Domingos Jr.
não tem uma regra geral que vai funcionar para qualquer exemplo que você der, mas dá para fazer uns chutes... vamos tentar divisibilidade pelo próximo primo que poderia dividir esse número, ou seja, 19 se você trocar 17 por 19-2, então bastaria verificar a divisibilidade de 2x3x5x7x11x13x(-2)

Re: [obm-l] numero primo?

2004-12-04 Por tôpico Igor Castro
- From: Johann Peter Gustav Lejeune Dirichlet To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, December 03, 2004 4:15 PM Subject: Re: [obm-l] numero primo? Voce tem o codigo-fonte?Araray Velho [EMAIL PROTECTED] wrote: Renato,Esse número não é primo, pois é divisível por 1, 19, 97, 277

Re: [obm-l] numero primo?

2004-12-03 Por tôpico Araray Velho
divisível por 19.. - Original Message - From: Renato Lira [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, December 02, 2004 8:31 PM Subject: [obm-l] numero primo? gostaria de saber se esse numero é primo, se nao, gostaria de saber alguma fatoracao pra achar ele

Re: [obm-l] numero primo?

2004-12-03 Por tôpico Johann Peter Gustav Lejeune Dirichlet
= -20 = - 1 (mod 19), e portanto o seu número é divisível por 19.. - Original Message - From: "Renato Lira" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, December 02, 2004! 8:31 PM Subject: [obm-l] numero primo? gostaria de saber se esse numero é prim

Re: [obm-l] numero primo?

2004-12-03 Por tôpico Renato Lira
... Note que 30*7*11*13*17 = 11*7*11*13*(-2) = 1*11*13*(-2) = 10*(-2) = -20 = - 1 (mod 19), e portanto o seu número é divisível por 19.. - Original Message - From: Renato Lira To: Sent: Thursday, December 02, 2004! 8:31 PM Subject: [obm-l] numero primo? gostaria

[obm-l] numero primo?

2004-12-02 Por tôpico Renato Lira
gostaria de saber se esse numero é primo, se nao, gostaria de saber alguma fatoracao pra achar ele 2x3x5x7x11x13x17 + 1 Grato, Renato Lira. = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em

Re: [obm-l] numero primo?

2004-12-02 Por tôpico Douglas Drumond
É composto. 19x97x277 = 510511 = 2x3x5x7x11x13x17 + 1 []'s Douglas Fabiano Drumond On Thu, 2 Dec 2004 19:31:19 -0300, Renato Lira [EMAIL PROTECTED] wrote: gostaria de saber se esse numero é primo, se nao, gostaria de saber alguma fatoracao pra achar ele 2x3x5x7x11x13x17 + 1

Re: [obm-l] numero primo?

2004-12-02 Por tôpico Marcio Cohen
Subject: [obm-l] numero primo? gostaria de saber se esse numero é primo, se nao, gostaria de saber alguma fatoracao pra achar ele 2x3x5x7x11x13x17 + 1 Grato, Renato Lira. = Instruções para entrar na lista, sair da lista

Re: [obm-l] numero primo para (x^2 + 5x+ 23)

2004-10-13 Por tôpico Claudio Buffara
Essa foi uma questao da 3a. fase da obm nivel 3 de 2003. A resposta eh 17. Primeiro, verifique que (-2)^2 + 5*(-2) + 23 = 17. Em seguida, lembre-se de que se p(x) nao eh divisivel por n para n valores inteiros consecutivos de x, entao p(x) nao eh divisivel por n para nenhum inteiro x. O maior

Re: [obm-l] numero primo para (x^2 + 5x+ 23)

2004-10-08 Por tôpico Osvaldo Mello Sponquiado
Prove que x^2 + 5x + 23 eh sempre impar, qualquer que seja x inteiro. Bom acho que enviei um mail para a lista, mas não chegou, aff. Minha tentativa para encontrar o menor primo que dividia x^2 + 5x + 23, para algum x natural foi fazer x^2 + 5x + 23=(x+a).(x+a)+1.(x+a)+b; a arbitrario

Re: [obm-l] numero primo para (x^2 + 5x+ 23)

2004-10-07 Por tôpico Felipe Torres
n precisam nem comentar a msg anterior... hehehe foi mal. mas pelo menos eu achei isto; se fizermos x=23*3 temos x^2 + 5x+ 23 = 9*23*23 + 5*23 +23 = = (9*23 + 6)*23 = (207 + 6)*23 = 2*109 logo é divisível por 2 []s espero ter compensado a msg anterior

Re: [obm-l] numero primo para (x^2 + 5x+ 23)

2004-10-07 Por tôpico Claudio Buffara
Um probleminha pra voce: Prove que x^2 + 5x + 23 eh sempre impar, qualquer que seja x inteiro. []s, Claudio. on 07.10.04 17:37, Felipe Torres at [EMAIL PROTECTED] wrote: n precisam nem comentar a msg anterior... hehehe foi mal. mas pelo menos eu achei isto; se fizermos x=23*3 temos

Re: [obm-l] numero primo para (x^2 + 5x+ 23)

2004-10-07 Por tôpico Qwert Smith
From: Felipe Torres [EMAIL PROTECTED] n precisam nem comentar a msg anterior... hehehe foi mal. Ta bom... entao vou comentar so essa mas pelo menos eu achei isto; se fizermos x=23*3 temos x^2 + 5x+ 23 = 9*23*23 + 5*23 +23 = Aqui vc usou x=23*3 no primeiro termo e x=23 no segundo Corrigindo: x^2 +

[obm-l] numero primo para (x^2 + 5x+ 23)

2004-09-22 Por tôpico eritotutor
Desculpem-me a msg anterior... Segue um metodo braçal: Seja f(x) = x^2 +5x +23 Para x=0 , temos f(x) = 23 e portanto um candidato para p eh 23. Para x=1, temos f(x) = 29 e eh possivel inferir que todo p 23 nao serve. Passando para valores negativos de x temos: Para x=-1 , temos f(x) = 19 e