RES: [obm-l] 2 de Teoria dos Números

Ah eh verdade, me confundi Artur -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Rafael Ando Enviada em: quinta-feira, 4 de setembro de 2008 20:39 Para: obm-l@mat.puc-rio.br Assunto: Re: [obm-l] 2 de Teoria dos Números a não pode ser multiplo de 7, pois nesse

Re: [obm-l] Teoria dos Conjuntos

Olá pessoal!!! Muito obrigado pelas respostas. Como eu já imaginava, o meu aluno achou tudo muito estranho. Ele não se convenceu com nenhum dos argumentos que vocês me forneceram. No Ensino Médio do Brasil, com exceções, não há muita preocupação com este tipo de discussão. Uma coisa que eu andei

[obm-l] Teoria dos Números 3

Acho este interessante: Mostre que, se n for impar, entao 1^n + 2^n..+(n -1)^n é divisível por n Artur

[obm-l] Dúvidas de Recorrencias

Estou com uma dúvida em como resolver essas duas recorrências, cheguei a um ponto que não consigo achar a forma fechada das mesmas. T(1)=1 T(n)=T(n-2) + 2n + 1 ??? outra T(1)=1 T(n)=T(n-1) + n, essa aqui cheguei na forma fechada de (n^2-1)/2, mas não sei se esta certo. Atenciosamente,

RE: RES: [obm-l] 2 de Teoria dos Números

Obrigado por esta solução usando Teorema de Taylor, mas eu gostaria de uma solução que usasse a teoria de divisibilidade ou o pequeno teorema de Fermat, se possível. Mesmo assim, agradeço. (^_^) From: [EMAIL PROTECTED]: [EMAIL PROTECTED]: Thu, 4 Sep 2008 10:55:04 -0300Subject: RES:

[obm-l] Outra dúvida na Recorrencia

Como resolver essa recorrencia?? T(1) = 1 T(n) = T(n/3) + T(2n/3) + kn Atenciosamente, Venildo Junio do Amaral [EMAIL PROTECTED] www.venildo.mat.br http://venildo.dv01.discovirtual.ws - Diretório Virtual Home Work (11) 4748-0159 / (11) 9167-1450

[obm-l] BOTES

 Pessoal, qual o macete para essa questão?  Existem quatro botes numa margem de um rio; seus nomes são Oito, Quatro, Dois e Um, porque essas são as quantidades de horas que cada um deles demora para cruzar o rio. Pode-se atar um bote a outro, porém não mais de um, e então o tempo que

RES: [obm-l] Teoria dos Conjuntos

Luiz: Eu já elucidei esta dúvida! Veja minha mensagem “O Conectivo Lógico “SE..., ENTÃO...””, postada por mim em 4.SET.2008 (está também copiada abaixo). Em síntese, deve-se saber se “ser nada” é um atributo próprio do elemento “x”, ou, como você diz, se “ser nenhum elemento” é um atributo