Em 10 de agosto de 2016 13:45, Pedro José escreveu:
> Boa tarde!
>
> Peguei um livro antigo do ginásio e a definição que lá consta é para dois
> ângulos.
> Mas como as coisas mudam. Pesquisei em sítios do Brasil, EUA e França, todas
> as definições são para dois ângulos.
> Já
Em 23 de julho de 2016 23:43, Israel Meireles Chrisostomo <
israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
>
> Dados p e q arbitrários, eu sempre posso fazer a escolha sem perda de
> generalidade
> [image: Imagem inline 3]
> com o diferente de u?
>
E eu lá sei?
Depende do seu problema original. Não é
Em 25 de maio de 2016 05:40, Bernardo Freitas Paulo da Costa
escreveu:
> 2016-05-24 22:34 GMT-03:00 Kelvin Anjos :
>> A projeção ortogonal de uma parábola sempre será congruente à sua diretriz,
>
> Essa frase eu entendi, mas gostaria de uma
Em 24 de agosto de 2016 09:24, Ralph Teixeira escreveu:
> Ah, nao li, mas tem isso:
> http://djm.cc/dmoews/und.pdf
Que, em resumo, é usar três bazucas para matar uma formiga.
>
> 2016-08-24 9:23 GMT-03:00 Ralph Teixeira :
>>
>> Acho que eh um problema
Em 21 de agosto de 2016 00:59, Henrique N. Lengler
escreveu:
> Olá,
>
> Estou estudando vetores pelo livro "Vetores e uma iniciação à Geometria
> Analítica" de Dorival A. de Mello e Renate Watanabe.
>
> Encontrei uma questão simples, mas que me deixou de cabelo em
Em 10 de junho de 2016 00:59, Ralph Teixeira escreveu:
> Acho que eles querem que voce pense assim: quanto mais "aberto" eh o
> cone, maior eh a area lateral. Entao a maior area lateral possivel
> seria o caso degenerado onde o cone estah tao aberto que eh, de fato,
> um disco,
Em 30 de maio de 2016 17:03, saulo nilson escreveu:
> i e j são usados para medir contagens em somatórios, talvez seja por isso.
>
> 2016-05-27 16:26 GMT-03:00 Mauricio de Araujo
> :
>>
>> i por causa da palavra index? j por causa da
Boa tarde!
8^1 = 2 mod6
8^2 = 4 mod6
8^3 = 2 mod6
Então 8^k=2 mod6 se k ímpar e 8^k=4 mod6 se k par.
Portanto 8^k + 8^(k+1) = 0 mod6. Então só sobra 8^15, como 15 é impar ==>
resto = 2.
Saudações,
PJMS
Em 19 de setembro de 2016 11:05, Anderson Torres <
torres.anderson...@gmail.com> escreveu:
Bom dia!
Como q é arbitrário, já fura para q=1, pL escreveu:
>
>
> Em 23 de julho de 2016 23:43, Israel Meireles Chrisostomo <
> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
>
>>
>> Dados p e q arbitrários, eu sempre posso fazer a escolha sem perda de
>> generalidade
>> [image: Imagem inline 3]
>>
Em 7 de julho de 2016 11:59, Marcos Xavier escreveu:
> Prezados amigos,
>
> como resolver o seguinte problema:
>
> Qual o resto obtido ao dividirmos 8^1 + 8^2 + 8^3 + ... + 8^15 por 6?
É óbvio que podemos substituir o 8 por 2 (já que 8-6=2).
E é mais óbvio ainda que esse
Olá, pessoas!
Abri um repositório no Bitbucket a fim de guardar uns papéis pessoais
que andavam jogados por aí. Talvez vocês se interessem pelo material,
apesar de ainda muito pequeno (só tem umas coleções de problemas e a
lista de problemas propostos nas Eureka!s). Em breve (uns dois anos e
11 matches
Mail list logo