Re: [okfn-br] Fwd: Re: [Gastosabertos-dev] Licença do projeto e dos componentes

2015-02-09 Por tôpico Rafael Pezzi
Concordo com o Raniere, dando preferência para a AGPL. Abraço Rafael On 09-02-2015 13:01, Raniere Silva wrote: > Olá Andres, > > como o Gastos Abertos roda em um servidor eu preferiria utilizar AGPL. > > Considerando que startups não gostam muito da AGPL estou OK > em utilizar MIT para que o proj

Re: [okfn-br] Fwd: Re: [Gastosabertos-dev] Licença do projeto e dos componentes

2015-02-09 Por tôpico Raniere Silva
Olá Andres, como o Gastos Abertos roda em um servidor eu preferiria utilizar AGPL. Considerando que startups não gostam muito da AGPL estou OK em utilizar MIT para que o projeto aumente sua comunidade. Att, Raniere pgptbZ_CgLmAi.pgp Description: PGP signature __

Re: [okfn-br] Fwd: Re: [Gastosabertos-dev] Licença do projeto e dos componentes

2015-02-09 Por tôpico Edgar Zanella Alvarenga
Prefiro licenças mais permissivas como BSD e MIT, sem me preocupar em obrigar quem utilizar meu código com modificações a ter que publicar *necessariamente* tais modificações. Prefiro que isso ocorra por uma mudança cultural natural, não tenho medo algum dos free riders. E não entendi o que su

[okfn-br] Fwd: Re: [Gastosabertos-dev] Licença do projeto e dos componentes

2015-02-09 Por tôpico Andres MRM
Acho que isso é uma discussão que deve ser feita na lista mais geral do Gastos Abertos e da OK-BR, já que estamos tratando de um "produto" da OK-BR: O código do projeto Gastos Abertos. Encaminhando. Por se tratar de código para web se optarmos por uma GPL, acho que a mais indicada seria a AGPL,