Acho que isso é uma discussão que deve ser feita na lista mais geral do Gastos Abertos e da OK-BR, já que estamos tratando de um "produto" da OK-BR: O código do projeto Gastos Abertos. Encaminhando.
Por se tratar de código para web se optarmos por uma GPL, acho que a mais indicada seria a AGPL, não? https://gnu.org/licenses/agpl.html https://en.wikipedia.org/wiki/Affero_General_Public_License '[AGL was] designed to close a perceived application service provider "loophole" (the "ASP loophole") in the ordinary GPL, where, by using but not distributing the software, the copyleft provisions are not triggered' Pessoalmente tenho "alergia" a código fechado, mesmo quando rodando na web. Então tendo a preferir a AGPL. Mas posso ser convencido a usarmos uma BSD ou MIT para esse caso... Abs Forwarded message from Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-08 11:37:26): > http://opensource.org/licenses/BSD-2-Clause > > ou MIT pra tudo. > > > On 08/02/2015 11:34, Lucas Pirola wrote: > > Como já conversamos, todo código criado será liberado. > > > > Porém estamos construindo alguns componentes modularizados que se > > parecem mais com bibliotecas ao invés de aplicativos como o website e > > a api. > > > > Creio que a licença a ser utilizada para o website e a api seja a > > GPL, pelo modo como suponho que queremos que esse projeto seja usado > > outras vezes. > > > > Entretando, em relação as bibliotecas de visualização, acredito > > que podemos adotar outro tipo de licença, como a MIT, pelo uso que > > projetamos delas. > > > > O que acham? > > > > Até! > > _______________________________________________ > Gastosabertos-dev mailing list > [email protected] > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev _______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
