Hat jemand Interesse einen OSM-spezifischen PostGIS Vortrag
auf der FrOSCon zu halten? Ich würde ja selbst aber ich
hab schon drei andere Vorträge zu stemmen ...
Original Message
Subject: Anfrage an die OSM-PostGIS-Fans
Date: Fri, 20 Jul 2012 09:35:40 +0200
From: Susanne Ebrecht
On 19.07.2012 10:52, Hartmut Holzgraefe wrote:
[...]
Lösung: mit Zustimmung zu den Contribution terms gibt man der
OSM Foundation als zentraler Instanz die Möglichkeit unter bestimmten
Bedingungen (überwiegende Mehrheit der Mapper dafür, gewisse Mindest-
Freiheitskriterien für mögliche
Dies würde der Zustimmung der aktiven Mitglieder bedürfen, weshalb man
die Mitarbeit für all jene sperrt, die dem Lizenzwechsel nicht zustimmen.
Das halte ich für komplett an den Haaren herbeigezogen.
Es bedarf einer Zustimmung von 2/3 der aktiven Mapper.
Es müssten also bei einer Ablehnung =
On Fri, Jul 20, 2012 at 10:56:11AM +0200, Patrick Büker wrote:
Daraufhin werden die Daten unter einer BSD Lizenz an einen Dritten
lizenziert. Die BSD Lizenz ist zweifellos eine offene Lizenz, denn
nur eine solche Lizenz darf für den Wechsel gewählt werden. Die
Lizenz würde dem Dritten dann
On 20.07.2012 10:56, Patrick Büker wrote:
Die Contribution terms sind doch das Problem, sie geben einer ominösen
zentralen Instanz die Macht zu tun was sie wollen. So verstehe ich
das, wenn ich die schlimmsten Umstände annehme. Was nützt eine Open
Source Lizenz, wenn eine Instanz sich
Fuer mich ist OSM nach der Lizenzumstellung nicht viel besser als Google
Mapmaker.
In OSM gibt es jetzt viele weiße Flecken, in Google Map Marker ist ganz
Deutschland ein weißer Fleck ;-)
Gruß Michael
___
OSM mailing list
OSM@gt.owl.de
On 20.07.2012 11:22, Martin Krüger wrote:
[...]
Es müssten also bei einer Ablehnung= 2/3 der Mapper gesperrt werden.
Das wäre für die OSMF geradezu selbstmörderisch.
Das mag sein, aber legal. Man könnte ja auch für alle den Zugang
sperren, wegen Wartungsarbeiten. Dann sind nur noch
On 20.07.2012 12:40, Hartmut Holzgraefe wrote:
On 20.07.2012 10:56, Patrick Büker wrote:
Das ergibt sich zum Teil einfach aus dem Datenbankrecht, dort kann
nur eine einzige natürliche oder juristische Person als Lizenzgeber
auftreten. Ein shared copyright gibt es dort einfach nicht ...
Freie
