Re: Remappen

2012-03-31 Diskussionsfäden Patrick Büker
On 20.03.2012 14:13, Hartmut Holzgraefe wrote: Das hängt vom jeweiligen Rechtssystem ab, in manchen Ländern hättest Du eigentlich garkein Recht die Daten zu verwenden weil sie Dir nicht unter einer für diese Daten überhaupt gültigen Lizenz übergeben wurden. Lizenz ungültig = keine Lizenz =

Re: Remappen

2012-03-21 Diskussionsfäden Florian Lohoff
Hi, On Tue, Mar 20, 2012 at 10:46:11PM +0100, Patrick Büker wrote: Mir wäre es egal, wenn Apple OSM nutzt. Ich fände das sogar gut. Apple hat ja wohl auch selber gerendert, wie es aussieht. Wie sieht es denn aus in den USA mit dem Schutz von OSM-Daten unter der CC-BY-SA? Du glaubst doch

Re: Remappen

2012-03-20 Diskussionsfäden Hartmut Holzgraefe
On 03/19/2012 08:26 PM, Patrick Büker wrote: Weil CC-BY-SA ja angeblich bei Karten nicht greift. Copyright bzw. Urheberrecht greift bei einer konkreten Karte durchaus, aber bei den darunterliegenden Daten nicht unbedingt. Den Verlauf einer Straße, die Adresse eines Hauses, den Namen einer

Re: Remappen

2012-03-20 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Tue, Mar 20, 2012 at 02:13:25PM +0100, Hartmut Holzgraefe wrote: On 03/19/2012 08:26 PM, Patrick Büker wrote: Weil CC-BY-SA ja angeblich bei Karten nicht greift. Copyright bzw. Urheberrecht greift bei einer konkreten Karte durchaus, aber bei den darunterliegenden Daten nicht unbedingt.

Aw: Re: Remappen

2012-03-20 Diskussionsfäden Reinhold Uhl
Hallo FlorianWarum bekomme ich von dir laufend Mails ohne Inhalt?GreReinhold Gesendet:Dienstag, 20. Mrz 2012 um 17:53 Uhr Von:Florian Lohoff f...@zz.de An:Hartmut Holzgraefe hartmut.holzgra...@gmail.com Cc:OSM@gt.owl.de Betreff:Re: Remappen

Re: Remappen

2012-03-20 Diskussionsfäden Patrick Büker
On 20.03.2012 14:13, Hartmut Holzgraefe wrote: Das hängt vom jeweiligen Rechtssystem ab, in manchen Ländern hättest Du eigentlich garkein Recht die Daten zu verwenden weil sie Dir nicht unter einer für diese Daten überhaupt gültigen Lizenz übergeben wurden. Lizenz ungültig = keine Lizenz = kein

Re: Remappen

2012-03-19 Diskussionsfäden Patrick Büker
On 18.03.2012 21:17, Florian Lohoff wrote: Ich halte das ganze Remappen fuer einen Aufruf zur Lizenzverletzung. Der normale mapper geht einfach hin und kopiert das zeugs oder packt einfach ein odbl=clean da dran. Dazu habe ich jetzt auch noch eine Frage, wegen einer Nachricht die ich

Re: Remappen

2012-03-19 Diskussionsfäden Hartmut Holzgraefe
On 03/18/2012 08:54 PM, Jens Erich Beermann wrote: Alles was rot ist, ist von Autoren, die dem Lizenswechsel nicht zugestimmt haben und somit futsch. Ein Löschen kann man dadurch verhindern, das man den Tag odbl=clean an das Objekt hängt. So weit habe ich das erst mal verstanden. odbl=clean

Re: Remappen

2012-03-19 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Mon, Mar 19, 2012 at 10:43:32AM +0100, Patrick Büker wrote: On 18.03.2012 21:17, Florian Lohoff wrote: Ich halte das ganze Remappen fuer einen Aufruf zur Lizenzverletzung. Der normale mapper geht einfach hin und kopiert das zeugs oder packt einfach ein odbl=clean da dran. Dazu habe

Re: Remappen

2012-03-18 Diskussionsfäden Jens Erich Beermann
Hallo Ich möchte jetzt mal ganz allgemein zum remappen aufrufen! Zum 1.April wird die OSM-Lizenz von CC-BY-SA zu ODBL geändert, und alle Daten, die dann nicht ODBL-konform in der OSM-Datenbank enthalten sind, werden gelöscht. Auch wenn es nervt: Noch mal für Dummies: GPS-Tracks, eigenes

Re: Remappen

2012-03-18 Diskussionsfäden Florian Lohoff
sieht man das offensichtlicher was fehlt. Ich halte das ganze Remappen fuer einen Aufruf zur Lizenzverletzung. Der normale mapper geht einfach hin und kopiert das zeugs oder packt einfach ein odbl=clean da dran. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de

Re: Remappen

2012-03-01 Diskussionsfäden Martin Krüger
Ich steige geistig nicht mit. Ich habe mal einen kleinen Ausschnitt aus Quernheim: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=8.40076lat=52.46394zoom=18 Man sieht einige Strassen rot markiert. Alle Strassen werden bei mir in Josm dem Autor Chenshi zugeordnet, sowohl rot

Re: Remappen

2012-02-28 Diskussionsfäden Jens Erich Beermann
Hallo Liste In OWL gibt es noch viele Objekte, die noch nicht komplett ODBL-konform sind: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=8.87128lat=51.92919zoom=9 Das meiste Remappen kann man bequem vom Schreibtisch aus machen. Ziel sollte sein, alle roten und orangen Objekte in gelbe oder

Re: Remappen

2012-02-27 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Sun, Feb 26, 2012 at 10:45:18PM +0100, Patrick Büker wrote: On 26.02.2012 20:32, Florian Lohoff wrote: Wobei ich es seltsam finde das die Daten in der OSMdb verbleiben duerfen obwohl ich sie unter die PD gestellt habe - Neue Daten aber nicht unter der PD hinzufuegen darf. Das mit dem PD

Re: Remappen

2012-02-27 Diskussionsfäden Patrick Büker
On 27.02.2012 15:52, Florian Lohoff wrote: Das mit dem PD ist gar nicht so eindeutig. Ich meine gelesen zu haben, dass man in Deutschland keine Werke so einfach als PD lizenzieren kann. Das ist wohl nicht möglich, weil man in D sein Urheberrecht nicht übertragen und auch nicht darauf verzichten

Re: Remappen

2012-02-27 Diskussionsfäden Patrick Büker
On 27.02.2012 21:03, Patrick Büker wrote: [...] FUD? - egal, stimmt ja und die ODbL soll davor schützen. ___ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm

Re: Remappen

2012-02-26 Diskussionsfäden Patrick Büker
On 26.02.2012 20:32, Florian Lohoff wrote: Wobei ich es seltsam finde das die Daten in der OSMdb verbleiben duerfen obwohl ich sie unter die PD gestellt habe - Neue Daten aber nicht unter der PD hinzufuegen darf. Das mit dem PD ist gar nicht so eindeutig. Ich meine gelesen zu haben, dass man