Re: [Ovillo] logotipos: .......
PUES USA LA OPCION A. > Date: Mon, 14 Sep 2009 18:48:13 +0200 > From: daniou...@gmail.com > To: ovillo@lists.ovillo.org > Subject: [Ovillo] logotipos: ... > > Hola, buenas una duda: > > Que es preferible al colocar una imagen con el título de la web? > > Opción A: > Heraldo de Aragón > y sustituir mediante CSS el texto por una imagen. > > Opción B: > > > O ninguna de estas opciones?? > > > un saludo. > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo _ ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] logotipos: .......
Por cierto, Gmail es la App más cross-browser que he visto jamás. Son increibles ¿no creís? El 15 de septiembre de 2009 00:01, Andrés gutiérrez escribió: > El tema de la validación lo tengo pendiente. Yo de momento sólo miro que se > vea bien en los explorers, firefox y safari. Validar la página es demasiado > (ahora mismo para mí)...y por lo que dices tambien para la gente de Gmail. Y > ojo, no digo que este bien, sólo que la vida sigue aunque tu código no > valide. > > >>Por estas consideraciones, en el caso de un logo (la marca del cliente) > >>es un elemento estructural y no presentacional, por tanto su contenido > >>debe ser manejado por la estructura (html) y no por la presentación > (css). > > En cuanto al discurso de que si el logo es contenido o decorado. Yo pienso > de forma práctica. Si lo tengo en las css, si hay que cambiarlo, solo lo > cambio en un sitio (en la .css). > > Pero esto es una lista para opinar, y cuanto más opinemos más cosas > saldrán. > > Un saludo > > El 14 de septiembre de 2009 23:08, Alejandro Salamanca < > alejan...@devenet.net> escribió: > > Andrés gutiérrez escribió: >> > Sólo un apunte, y no es por menospreciar la B, pero Gmail usa la opción >> A. >> > Lo que quiero decir es que si esa gente lo hace...yo también :D >> > >> En un concurso de lemmings eso sería apropiado. Si vemos la validación >> de google veremos que tienen más errores que un novato bien intencionado. >> >> Este tipo de discusiones siempre se deciden por la fórmula de qué es lo >> que mostramos: si es estructura o si es forma (presentación). >> >> Si es estructura, es parte del contenido con un significado semántico >> claro. >> >> Si es forma, el objetivo es decorativo o de accesibilidad. >> >> Si es estructura un cambio puede significar el cambio del significado de >> los que exponemos. >> >> Si es forma, el cambio es favorecido y bien recibido porque debemos >> pensar en gustos, medios de representación, estética, etc. >> >> En el caso de un logotipo, si lo ponemos como estructura es lo mismo que >> decir: "esta es una marca que si la cambio, es posible que todo el >> significado varíe". (lo que me parece que pasaría si cambiamos Cerveza >> por Agua mineral) >> >> Por otra parte, si ponemos como forma, estamos diciendo algo así como: >> "si el logo no combina, lo cambiamos por otro más bonito". (Pregunten >> qué dirían los de Coca Cola y les ponemos el logo de Pepsi porque 'es >> más bonito') >> >> Por estas consideraciones, en el caso de un logo (la marca del cliente) >> es un elemento estructural y no presentacional, por tanto su contenido >> debe ser manejado por la estructura (html) y no por la presentación (css). >> >> > El 14 de septiembre de 2009 22:34, Ignacio Ricci >> > escribió: >> > >> > >> >> Yo no estoy de acuerdo, pero bueno.Creo que está bien que cada uno lo >> haga >> >> a >> >> su manera. Las dos opciones son válidas. >> >> >> >> 2009/9/14 Tae Sandoval Murgan >> >> >> >> >> >>> 2009/9/14 Jorge Rumoroso : >> >>> >> Personalmente discrepo en la idea de que un logo sea decorativo. Yo >> pienso que un logo, en general, suele ser una imagen que se asocia >> directamente con la marca, empresa, etc., y al igual que por si mismo >> >> >> el >> >> >> texto plano tiene significado, el logo también lo tiene. Por eso lo >> considero contenido. Por lo general, además de ser una bonita forma >> de >> mostrar la marca, es algo de lo que visualmente reconocemos su >> significado sin necesidad, en muchos casos, de leer su texto (en el >> >> >> caso >> >> >> de que lo tenga). >> >> >>> Totalmente de acuerdo con que los logotipos son contenido, no >> >>> decoración. Si nos ponemos en el caso de que se carga la página sin >> >>> los estilos, por el motivo que sea, el logotipo debería verse de todas >> >>> formas, porque se asocia con algo más allá del diseño web: con la >> >>> marca de un producto que vemos en TV, con un equipo deportivo, una >> >>> organización... Incluso, aunque hablemos del logo tipo de un blog >> >>> personal, se asocia a una persona, y creo que es bastante poco >> >>> probable que el logo cambie con el rediseño. Puede suceder, pero no >> >>> tan amenudo como para preocuparse de que voy a tener que editar el >> >>> HTML luego... Además, basta con reemplazar el archivo, como alguien >> >>> mencionó. >> >>> >> >>> Creo que escribir el código de una página sin CSS, estructurarla sólo >> >>> con HTML, como si aún fuera 1995, pero sin las etiquetas de >> >>> presentación, tipo , ayuda bastante a decidir que cosas deben ir >> >>> en ella, cuales en el CSS, y si toca, cuales en los scripts. >> >>> >> >>> -- >> >>> http://procrastinando.netne.net >> >>> ___ >> >>> Lista de distribución Ovillo >> >>> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org >> >>> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: >> >>> http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ov
Re: [Ovillo] logotipos: .......
El tema de la validación lo tengo pendiente. Yo de momento sólo miro que se vea bien en los explorers, firefox y safari. Validar la página es demasiado (ahora mismo para mí)...y por lo que dices tambien para la gente de Gmail. Y ojo, no digo que este bien, sólo que la vida sigue aunque tu código no valide. >>Por estas consideraciones, en el caso de un logo (la marca del cliente) >>es un elemento estructural y no presentacional, por tanto su contenido >>debe ser manejado por la estructura (html) y no por la presentación (css). En cuanto al discurso de que si el logo es contenido o decorado. Yo pienso de forma práctica. Si lo tengo en las css, si hay que cambiarlo, solo lo cambio en un sitio (en la .css). Pero esto es una lista para opinar, y cuanto más opinemos más cosas saldrán. Un saludo El 14 de septiembre de 2009 23:08, Alejandro Salamanca < alejan...@devenet.net> escribió: > Andrés gutiérrez escribió: > > Sólo un apunte, y no es por menospreciar la B, pero Gmail usa la opción > A. > > Lo que quiero decir es que si esa gente lo hace...yo también :D > > > En un concurso de lemmings eso sería apropiado. Si vemos la validación > de google veremos que tienen más errores que un novato bien intencionado. > > Este tipo de discusiones siempre se deciden por la fórmula de qué es lo > que mostramos: si es estructura o si es forma (presentación). > > Si es estructura, es parte del contenido con un significado semántico > claro. > > Si es forma, el objetivo es decorativo o de accesibilidad. > > Si es estructura un cambio puede significar el cambio del significado de > los que exponemos. > > Si es forma, el cambio es favorecido y bien recibido porque debemos > pensar en gustos, medios de representación, estética, etc. > > En el caso de un logotipo, si lo ponemos como estructura es lo mismo que > decir: "esta es una marca que si la cambio, es posible que todo el > significado varíe". (lo que me parece que pasaría si cambiamos Cerveza > por Agua mineral) > > Por otra parte, si ponemos como forma, estamos diciendo algo así como: > "si el logo no combina, lo cambiamos por otro más bonito". (Pregunten > qué dirían los de Coca Cola y les ponemos el logo de Pepsi porque 'es > más bonito') > > Por estas consideraciones, en el caso de un logo (la marca del cliente) > es un elemento estructural y no presentacional, por tanto su contenido > debe ser manejado por la estructura (html) y no por la presentación (css). > > > El 14 de septiembre de 2009 22:34, Ignacio Ricci > > escribió: > > > > > >> Yo no estoy de acuerdo, pero bueno.Creo que está bien que cada uno lo > haga > >> a > >> su manera. Las dos opciones son válidas. > >> > >> 2009/9/14 Tae Sandoval Murgan > >> > >> > >>> 2009/9/14 Jorge Rumoroso : > >>> > Personalmente discrepo en la idea de que un logo sea decorativo. Yo > pienso que un logo, en general, suele ser una imagen que se asocia > directamente con la marca, empresa, etc., y al igual que por si mismo > > >> el > >> > texto plano tiene significado, el logo también lo tiene. Por eso lo > considero contenido. Por lo general, además de ser una bonita forma de > mostrar la marca, es algo de lo que visualmente reconocemos su > significado sin necesidad, en muchos casos, de leer su texto (en el > > >> caso > >> > de que lo tenga). > > >>> Totalmente de acuerdo con que los logotipos son contenido, no > >>> decoración. Si nos ponemos en el caso de que se carga la página sin > >>> los estilos, por el motivo que sea, el logotipo debería verse de todas > >>> formas, porque se asocia con algo más allá del diseño web: con la > >>> marca de un producto que vemos en TV, con un equipo deportivo, una > >>> organización... Incluso, aunque hablemos del logo tipo de un blog > >>> personal, se asocia a una persona, y creo que es bastante poco > >>> probable que el logo cambie con el rediseño. Puede suceder, pero no > >>> tan amenudo como para preocuparse de que voy a tener que editar el > >>> HTML luego... Además, basta con reemplazar el archivo, como alguien > >>> mencionó. > >>> > >>> Creo que escribir el código de una página sin CSS, estructurarla sólo > >>> con HTML, como si aún fuera 1995, pero sin las etiquetas de > >>> presentación, tipo , ayuda bastante a decidir que cosas deben ir > >>> en ella, cuales en el CSS, y si toca, cuales en los scripts. > >>> > >>> -- > >>> http://procrastinando.netne.net > >>> ___ > >>> Lista de distribución Ovillo > >>> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > >>> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > >>> http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > >>> > >>> > >> > >> -- > >> ↓ Ignacio Ricci > >> www.ignacioricci.com > >> ___ > >> Lista de distribución Ovillo > >> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > >> Puedes modificar tus datos o desuscribirte e
Re: [Ovillo] logotipos: .......
Andrés gutiérrez escribió: > Sólo un apunte, y no es por menospreciar la B, pero Gmail usa la opción A. > Lo que quiero decir es que si esa gente lo hace...yo también :D > En un concurso de lemmings eso sería apropiado. Si vemos la validación de google veremos que tienen más errores que un novato bien intencionado. Este tipo de discusiones siempre se deciden por la fórmula de qué es lo que mostramos: si es estructura o si es forma (presentación). Si es estructura, es parte del contenido con un significado semántico claro. Si es forma, el objetivo es decorativo o de accesibilidad. Si es estructura un cambio puede significar el cambio del significado de los que exponemos. Si es forma, el cambio es favorecido y bien recibido porque debemos pensar en gustos, medios de representación, estética, etc. En el caso de un logotipo, si lo ponemos como estructura es lo mismo que decir: "esta es una marca que si la cambio, es posible que todo el significado varíe". (lo que me parece que pasaría si cambiamos Cerveza por Agua mineral) Por otra parte, si ponemos como forma, estamos diciendo algo así como: "si el logo no combina, lo cambiamos por otro más bonito". (Pregunten qué dirían los de Coca Cola y les ponemos el logo de Pepsi porque 'es más bonito') Por estas consideraciones, en el caso de un logo (la marca del cliente) es un elemento estructural y no presentacional, por tanto su contenido debe ser manejado por la estructura (html) y no por la presentación (css). > El 14 de septiembre de 2009 22:34, Ignacio Ricci > escribió: > > >> Yo no estoy de acuerdo, pero bueno.Creo que está bien que cada uno lo haga >> a >> su manera. Las dos opciones son válidas. >> >> 2009/9/14 Tae Sandoval Murgan >> >> >>> 2009/9/14 Jorge Rumoroso : >>> Personalmente discrepo en la idea de que un logo sea decorativo. Yo pienso que un logo, en general, suele ser una imagen que se asocia directamente con la marca, empresa, etc., y al igual que por si mismo >> el >> texto plano tiene significado, el logo también lo tiene. Por eso lo considero contenido. Por lo general, además de ser una bonita forma de mostrar la marca, es algo de lo que visualmente reconocemos su significado sin necesidad, en muchos casos, de leer su texto (en el >> caso >> de que lo tenga). >>> Totalmente de acuerdo con que los logotipos son contenido, no >>> decoración. Si nos ponemos en el caso de que se carga la página sin >>> los estilos, por el motivo que sea, el logotipo debería verse de todas >>> formas, porque se asocia con algo más allá del diseño web: con la >>> marca de un producto que vemos en TV, con un equipo deportivo, una >>> organización... Incluso, aunque hablemos del logo tipo de un blog >>> personal, se asocia a una persona, y creo que es bastante poco >>> probable que el logo cambie con el rediseño. Puede suceder, pero no >>> tan amenudo como para preocuparse de que voy a tener que editar el >>> HTML luego... Además, basta con reemplazar el archivo, como alguien >>> mencionó. >>> >>> Creo que escribir el código de una página sin CSS, estructurarla sólo >>> con HTML, como si aún fuera 1995, pero sin las etiquetas de >>> presentación, tipo , ayuda bastante a decidir que cosas deben ir >>> en ella, cuales en el CSS, y si toca, cuales en los scripts. >>> >>> -- >>> http://procrastinando.netne.net >>> ___ >>> Lista de distribución Ovillo >>> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org >>> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: >>> http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo >>> >>> >> >> -- >> ↓ Ignacio Ricci >> www.ignacioricci.com >> ___ >> Lista de distribución Ovillo >> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org >> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: >> http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo >> >> > > > > -- Alejandro Salamanca Gerente General DEVENET SRL alejan...@devenet.net Cel. 591-2-70618872 DeveNet Srl - Software para Internet Telf. 591-2-2117985 i...@devenet.net Av. 20 de Octubre #2473 Edif. Topáter Piso 2, Of. 204 La Paz - Bolivia www.devenet.net www.lexivox.org www.lexivox.com ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] logotipos: .......
Sólo un apunte, y no es por menospreciar la B, pero Gmail usa la opción A. Lo que quiero decir es que si esa gente lo hace...yo también :D El 14 de septiembre de 2009 22:34, Ignacio Ricci escribió: > Yo no estoy de acuerdo, pero bueno.Creo que está bien que cada uno lo haga > a > su manera. Las dos opciones son válidas. > > 2009/9/14 Tae Sandoval Murgan > > > 2009/9/14 Jorge Rumoroso : > > > Personalmente discrepo en la idea de que un logo sea decorativo. Yo > > > pienso que un logo, en general, suele ser una imagen que se asocia > > > directamente con la marca, empresa, etc., y al igual que por si mismo > el > > > texto plano tiene significado, el logo también lo tiene. Por eso lo > > > considero contenido. Por lo general, además de ser una bonita forma de > > > mostrar la marca, es algo de lo que visualmente reconocemos su > > > significado sin necesidad, en muchos casos, de leer su texto (en el > caso > > > de que lo tenga). > > > > Totalmente de acuerdo con que los logotipos son contenido, no > > decoración. Si nos ponemos en el caso de que se carga la página sin > > los estilos, por el motivo que sea, el logotipo debería verse de todas > > formas, porque se asocia con algo más allá del diseño web: con la > > marca de un producto que vemos en TV, con un equipo deportivo, una > > organización... Incluso, aunque hablemos del logo tipo de un blog > > personal, se asocia a una persona, y creo que es bastante poco > > probable que el logo cambie con el rediseño. Puede suceder, pero no > > tan amenudo como para preocuparse de que voy a tener que editar el > > HTML luego... Además, basta con reemplazar el archivo, como alguien > > mencionó. > > > > Creo que escribir el código de una página sin CSS, estructurarla sólo > > con HTML, como si aún fuera 1995, pero sin las etiquetas de > > presentación, tipo , ayuda bastante a decidir que cosas deben ir > > en ella, cuales en el CSS, y si toca, cuales en los scripts. > > > > -- > > http://procrastinando.netne.net > > ___ > > Lista de distribución Ovillo > > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > > > > -- > ↓ Ignacio Ricci > www.ignacioricci.com > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > -- Experiencia es lo que obtienes, cuando no obtienes lo que quieres. - "Caminar sobre el agua y desarrollar software a partir de unas especificaciones es fácil. si ambas están congeladas." Edward V. Berard, ingeniero informático. ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] logotipos: .......
Yo no estoy de acuerdo, pero bueno.Creo que está bien que cada uno lo haga a su manera. Las dos opciones son válidas. 2009/9/14 Tae Sandoval Murgan > 2009/9/14 Jorge Rumoroso : > > Personalmente discrepo en la idea de que un logo sea decorativo. Yo > > pienso que un logo, en general, suele ser una imagen que se asocia > > directamente con la marca, empresa, etc., y al igual que por si mismo el > > texto plano tiene significado, el logo también lo tiene. Por eso lo > > considero contenido. Por lo general, además de ser una bonita forma de > > mostrar la marca, es algo de lo que visualmente reconocemos su > > significado sin necesidad, en muchos casos, de leer su texto (en el caso > > de que lo tenga). > > Totalmente de acuerdo con que los logotipos son contenido, no > decoración. Si nos ponemos en el caso de que se carga la página sin > los estilos, por el motivo que sea, el logotipo debería verse de todas > formas, porque se asocia con algo más allá del diseño web: con la > marca de un producto que vemos en TV, con un equipo deportivo, una > organización... Incluso, aunque hablemos del logo tipo de un blog > personal, se asocia a una persona, y creo que es bastante poco > probable que el logo cambie con el rediseño. Puede suceder, pero no > tan amenudo como para preocuparse de que voy a tener que editar el > HTML luego... Además, basta con reemplazar el archivo, como alguien > mencionó. > > Creo que escribir el código de una página sin CSS, estructurarla sólo > con HTML, como si aún fuera 1995, pero sin las etiquetas de > presentación, tipo , ayuda bastante a decidir que cosas deben ir > en ella, cuales en el CSS, y si toca, cuales en los scripts. > > -- > http://procrastinando.netne.net > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > -- ↓ Ignacio Ricci www.ignacioricci.com ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] logotipos: .......
2009/9/14 Jorge Rumoroso : > Personalmente discrepo en la idea de que un logo sea decorativo. Yo > pienso que un logo, en general, suele ser una imagen que se asocia > directamente con la marca, empresa, etc., y al igual que por si mismo el > texto plano tiene significado, el logo también lo tiene. Por eso lo > considero contenido. Por lo general, además de ser una bonita forma de > mostrar la marca, es algo de lo que visualmente reconocemos su > significado sin necesidad, en muchos casos, de leer su texto (en el caso > de que lo tenga). Totalmente de acuerdo con que los logotipos son contenido, no decoración. Si nos ponemos en el caso de que se carga la página sin los estilos, por el motivo que sea, el logotipo debería verse de todas formas, porque se asocia con algo más allá del diseño web: con la marca de un producto que vemos en TV, con un equipo deportivo, una organización... Incluso, aunque hablemos del logo tipo de un blog personal, se asocia a una persona, y creo que es bastante poco probable que el logo cambie con el rediseño. Puede suceder, pero no tan amenudo como para preocuparse de que voy a tener que editar el HTML luego... Además, basta con reemplazar el archivo, como alguien mencionó. Creo que escribir el código de una página sin CSS, estructurarla sólo con HTML, como si aún fuera 1995, pero sin las etiquetas de presentación, tipo , ayuda bastante a decidir que cosas deben ir en ella, cuales en el CSS, y si toca, cuales en los scripts. -- http://procrastinando.netne.net ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] logotipos: .......
El lun, 14-09-2009 a las 15:40 -0300, Ignacio Ricci escribió:
> Un logo para mi es decorativo, por eso uso la opción A.Es una 'linda' manera
> de mostrar una marca o el título de una web.
Se que este tema se ha tratado en esta lista en numerosas ocasiones y al
final, en general, el resultado es tablas (en términos de ajedrez, no de
layout ;) )
Personalmente discrepo en la idea de que un logo sea decorativo. Yo
pienso que un logo, en general, suele ser una imagen que se asocia
directamente con la marca, empresa, etc., y al igual que por si mismo el
texto plano tiene significado, el logo también lo tiene. Por eso lo
considero contenido. Por lo general, además de ser una bonita forma de
mostrar la marca, es algo de lo que visualmente reconocemos su
significado sin necesidad, en muchos casos, de leer su texto (en el caso
de que lo tenga).
Una cosa es querer dar estilo a un texto que sirva de encabezado
principal, y otra es incluir en dicho encabezado el logotipo. Considero
que el logotipo es contenido.
Un saludo
Jorge Rumoroso (niquelando la web)
> La foto de mi tía de vacaciones con lagartos me parece una imagen
> informativa, osea un
>
> 2009/9/14 Jorge Rumoroso
>
> > El lun, 14-09-2009 a las 15:30 -0300, Ignacio Ricci escribió:
> > > Siempre es más flexible todo CSS, que reemplazar una imagen...
> >
> > ...siempre que la imagen sea decorativa ;)
> >
> >
> > >
> > > 2009/9/14 Jorge Rumoroso
> > >
> > > > > Esa es la idea, imagina que debes cambiar el logo por X o Y razón...
> > Que
> > > > > hay?
> > > > Si una imagen es contenido, ha de estar en el código. En el remoto caso
> > > > de que hiciese falta cambiar el logo:
> > > >* si es un cambio de contenido, sí tiene sentido cambiar lo que hay
> > > > en el html (incluso tal vez también cambiaría su atributo alt)
> > > >* si es un cambio únicamente de la imagen, no le veo mayor problema
> > > > a nombrarla como la anterior... así tampoco habría que tocar el
> > marcado.
> > > >
> > > > > ...
> > > >
> > > > > De otro modo, no le encuentro sentido a tener una imagen dentro de
> > h1,
> > > > sin
> > > > > no hay nada de texto...
> > > > Supongo que te refieres al caso concreto del logo y no estás
> > > > generalizando a cualquier imagen (por ejemplo, una fotografía).
> > > > Un logotipo que funciona como imagen de marca no necesariamente lleva
> > > > texto pero, a mi modo de ver, sí es contenido, con lo que debería ir en
> > > > el código.
> > > >
> > > > Un saludo
> > > >
> > > > Jorge Rumoroso (niquelando la web)
> > > > Workshop sobre WCAG 2.0 el 21 de octubre
> > > > http://tawdis.net/servicios/formacion/index.html?lang=es#workshop
> > > >
> > > >
> > > > > El 14 de septiembre de 2009 12:04, Ignacio Ricci
> > > > > escribió:
> > > > >
> > > > > > Prefiero el A, porque da más flexibilidad a la hora de cambiar el
> > > > diseño
> > > > > > del
> > > > > > sitio, sin tocar el código HTML.
> > > > > >
> > > > > > 2009/9/14 Andrés gutiérrez
> > > > > >
> > > > > > > Pues yo he sido el que he dicho que "clarísimamente la A". Y debo
> > de
> > > > > > > confesar que me arrepiento, despues de haber leido todas vuestras
> > > > > > opiniones
> > > > > > > creo que si, que depende de la situación y del medio
> > (navegadores,
> > > > > > moviles,
> > > > > > > emails,...) al que vaya destinado. En definitiva...he sido
> > demasiado
> > > > > > > rotundo
> > > > > > > en mi respuesta anterior.
> > > > > > >
> > > > > > > Un saludo,
> > > > > > >
> > > > > > > El 14 de septiembre de 2009 19:55, Ignacio Ricci
> > > > > > > escribió:
> > > > > > >
> > > > > > > > La A, y aparte sería El logo para
> > poder
> > > > volver
> > > > > > > al
> > > > > > > > home.
> > > > > > > >
> > > > > > > > 2009/9/14 Dani F. Serch
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Muchas gracias a todos por las recomendaciones.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Creo que, para este caso, usaré la opción B. Pensaba que este
> > > > sería
> > > > > > un
> > > > > > > > > tema con más consenso, ya que prácticamente en todas las webs
> > > > surge
> > > > > > esa
> > > > > > > > > situación.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Un saludo!
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Jorge Rumoroso escribió:
> > > > > > > > > >> Y sin embargo si alguien carga la página con CSS pero sin
> > > > imágenes
> > > > > > > con
> > > > > > > > > >> la A no verá nada... ¿no?
> > > > > > > > > >>
> > > > > > > > > > Depende de la técnica empleada. Existen muchas técnicas, el
> > > > > > problema
> > > > > > > es
> > > > > > > > > > que muchas de ellas ocultan el texto para la situación que
> > > > comentas
> > > > > > > > > > (carga de CSS y ausencia de imágenes). No obstante, esto se
> > > > puede
> > > > > > > > > > solventar con alguna de ellas. Por ejemplo:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Texto del encabezado
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > h1 {position:relative;}
> > > > > > > > > > span {
> > > > > > > > > > position: absolute;
> > > > > > > > > > top: 0;
> > > > > > >
Re: [Ovillo] logotipos: .......
mmm... no sé si estará bien... pero cuando he tenido que hacer esto
lo que hago es ubicar el título de la página en el h1, sacarlo del
sitio (hacia arriba) con un margen negativo, y luego utilizo una
imagen. Vaya, no sé si estará muy mal, pero a mí me ha funcionado
perfectamente.
Saludos
Eddie
El 14/09/09, I'm Jepser escribió:
> Esa es la idea, imagina que debes cambiar el logo por X o Y razón... Que
> hay? Tienes que cambiar el html, la idea (como todos sabes) del CSS es
> modificar todo desde allí, sin tener que tocar el markup.
> Entonces, a mi criterio debes utilizar la A, por que imagina que no tienes
> soporte a imágenes... tendrá soporte a CSS entonces sino carga la imagen
> tampoco cargará la hoja de estilos, y por tanto se mostrará el texto; la
> segunda mejor opción es la C :P la que hay dicho Jorge Rumoroso, pues si no
> carga la imagen verás el titulo. Simplemente verifica la locación de tu
> imagen y estas hecho.
>
> De otro modo, no le encuentro sentido a tener una imagen dentro de h1, sin
> no hay nada de texto...
>
> El 14 de septiembre de 2009 12:04, Ignacio Ricci
> escribió:
>
>> Prefiero el A, porque da más flexibilidad a la hora de cambiar el diseño
>> del
>> sitio, sin tocar el código HTML.
>>
>> 2009/9/14 Andrés gutiérrez
>>
>> > Pues yo he sido el que he dicho que "clarísimamente la A". Y debo de
>> > confesar que me arrepiento, despues de haber leido todas vuestras
>> opiniones
>> > creo que si, que depende de la situación y del medio (navegadores,
>> moviles,
>> > emails,...) al que vaya destinado. En definitiva...he sido demasiado
>> > rotundo
>> > en mi respuesta anterior.
>> >
>> > Un saludo,
>> >
>> > El 14 de septiembre de 2009 19:55, Ignacio Ricci
>> > escribió:
>> >
>> > > La A, y aparte sería El logo para poder
>> > > volver
>> > al
>> > > home.
>> > >
>> > > 2009/9/14 Dani F. Serch
>> > >
>> > > > Muchas gracias a todos por las recomendaciones.
>> > > >
>> > > > Creo que, para este caso, usaré la opción B. Pensaba que este sería
>> un
>> > > > tema con más consenso, ya que prácticamente en todas las webs surge
>> esa
>> > > > situación.
>> > > >
>> > > > Un saludo!
>> > > >
>> > > > Jorge Rumoroso escribió:
>> > > > >> Y sin embargo si alguien carga la página con CSS pero sin
>> > > > >> imágenes
>> > con
>> > > > >> la A no verá nada... ¿no?
>> > > > >>
>> > > > > Depende de la técnica empleada. Existen muchas técnicas, el
>> problema
>> > es
>> > > > > que muchas de ellas ocultan el texto para la situación que
>> > > > > comentas
>> > > > > (carga de CSS y ausencia de imágenes). No obstante, esto se puede
>> > > > > solventar con alguna de ellas. Por ejemplo:
>> > > > >
>> > > > > Texto del encabezado
>> > > > >
>> > > > > h1 {position:relative;}
>> > > > > span {
>> > > > > position: absolute;
>> > > > > top: 0;
>> > > > > left: 0;
>> > > > > width: 100%;
>> > > > > height: 100%;
>> > > > > background: url(imagen.png) 0 0 no-repeat;
>> > > > > z-index: 100;
>> > > > > }
>> > > > >
>> > > > > De esta manera, el span oculta el texto porque se pone encima y al
>> > > tener
>> > > > > una imagen de fondo, el remplazo está hecho. Al no cargar
>> > > > > imágenes,
>> > se
>> > > > > mostraría el texto que hay debajo. El inconveniente es que puede
>> > > > > no
>> > > > > servir en el caso de que se utilice una imagen con transparencias.
>> > > > >
>> > > > > Bueno, la cuestión es que el problema se puede solventar. En
>> > cualquier
>> > > > > caso, insisto en que depende de la situación el que se pueda
>> > recomendar
>> > > > > hacer un remplazo de imagen o utilizar imágenes en código.
>> > > Personalmente
>> > > > > suelo preferir y recomendar esta última opción.
>> > > > >
>> > > > > Un saludo
>> > > > >
>> > > > > Jorge Rumoroso (niquelando la web)
>> > > > > Workshop sobre WCAG 2.0 el 21 de octubre
>> > > > > http://tawdis.net/servicios/formacion/index.html?lang=es#workshop
>> > > > >
>> > > > >
>> > > > >
>> > > > >> (se que esto es una opción un poco descabellada).
>> > > > >>
>> > > > >> lo dicho nunca lo he tenido claro por eso digo tanto "¿no?"
>> > > > >>
>> > > > >> saludos
>> > > > >>
>> > > > >>> El 14 de septiembre de 2009 18:48, Dani F. Serch
>> > > > >>> escribió:
>> > > > >>>
>> > > > >>>
>> > > > Hola, buenas una duda:
>> > > >
>> > > > Que es preferible al colocar una imagen con el título de la
>> > > > web?
>> > > >
>> > > > Opción A:
>> > > > Heraldo de Aragón
>> > > > y sustituir mediante CSS el texto por una imagen.
>> > > >
>> > > > Opción B:
>> > > >
>> > > >
>> > > > O ninguna de estas opciones??
>> > > >
>> > > >
>> > > > un saludo.
>> > > > ___
>> > > > Lista de distribución Ovillo
>> > > > Para escribir a la lista, envia un correo a
>> > Ovillo@lists.ovillo.org
>> > > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente
>> > > dirección:
Re: [Ovillo] logotipos: .......
Un logo para mi es decorativo, por eso uso la opción A.Es una 'linda' manera
de mostrar una marca o el título de una web.
La foto de mi tía de vacaciones con lagartos me parece una imagen
informativa, osea un
2009/9/14 Jorge Rumoroso
> El lun, 14-09-2009 a las 15:30 -0300, Ignacio Ricci escribió:
> > Siempre es más flexible todo CSS, que reemplazar una imagen...
>
> ...siempre que la imagen sea decorativa ;)
>
>
> >
> > 2009/9/14 Jorge Rumoroso
> >
> > > > Esa es la idea, imagina que debes cambiar el logo por X o Y razón...
> Que
> > > > hay?
> > > Si una imagen es contenido, ha de estar en el código. En el remoto caso
> > > de que hiciese falta cambiar el logo:
> > >* si es un cambio de contenido, sí tiene sentido cambiar lo que hay
> > > en el html (incluso tal vez también cambiaría su atributo alt)
> > >* si es un cambio únicamente de la imagen, no le veo mayor problema
> > > a nombrarla como la anterior... así tampoco habría que tocar el
> marcado.
> > >
> > > > ...
> > >
> > > > De otro modo, no le encuentro sentido a tener una imagen dentro de
> h1,
> > > sin
> > > > no hay nada de texto...
> > > Supongo que te refieres al caso concreto del logo y no estás
> > > generalizando a cualquier imagen (por ejemplo, una fotografía).
> > > Un logotipo que funciona como imagen de marca no necesariamente lleva
> > > texto pero, a mi modo de ver, sí es contenido, con lo que debería ir en
> > > el código.
> > >
> > > Un saludo
> > >
> > > Jorge Rumoroso (niquelando la web)
> > > Workshop sobre WCAG 2.0 el 21 de octubre
> > > http://tawdis.net/servicios/formacion/index.html?lang=es#workshop
> > >
> > >
> > > > El 14 de septiembre de 2009 12:04, Ignacio Ricci
> > > > escribió:
> > > >
> > > > > Prefiero el A, porque da más flexibilidad a la hora de cambiar el
> > > diseño
> > > > > del
> > > > > sitio, sin tocar el código HTML.
> > > > >
> > > > > 2009/9/14 Andrés gutiérrez
> > > > >
> > > > > > Pues yo he sido el que he dicho que "clarísimamente la A". Y debo
> de
> > > > > > confesar que me arrepiento, despues de haber leido todas vuestras
> > > > > opiniones
> > > > > > creo que si, que depende de la situación y del medio
> (navegadores,
> > > > > moviles,
> > > > > > emails,...) al que vaya destinado. En definitiva...he sido
> demasiado
> > > > > > rotundo
> > > > > > en mi respuesta anterior.
> > > > > >
> > > > > > Un saludo,
> > > > > >
> > > > > > El 14 de septiembre de 2009 19:55, Ignacio Ricci
> > > > > > escribió:
> > > > > >
> > > > > > > La A, y aparte sería El logo para
> poder
> > > volver
> > > > > > al
> > > > > > > home.
> > > > > > >
> > > > > > > 2009/9/14 Dani F. Serch
> > > > > > >
> > > > > > > > Muchas gracias a todos por las recomendaciones.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Creo que, para este caso, usaré la opción B. Pensaba que este
> > > sería
> > > > > un
> > > > > > > > tema con más consenso, ya que prácticamente en todas las webs
> > > surge
> > > > > esa
> > > > > > > > situación.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Un saludo!
> > > > > > > >
> > > > > > > > Jorge Rumoroso escribió:
> > > > > > > > >> Y sin embargo si alguien carga la página con CSS pero sin
> > > imágenes
> > > > > > con
> > > > > > > > >> la A no verá nada... ¿no?
> > > > > > > > >>
> > > > > > > > > Depende de la técnica empleada. Existen muchas técnicas, el
> > > > > problema
> > > > > > es
> > > > > > > > > que muchas de ellas ocultan el texto para la situación que
> > > comentas
> > > > > > > > > (carga de CSS y ausencia de imágenes). No obstante, esto se
> > > puede
> > > > > > > > > solventar con alguna de ellas. Por ejemplo:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Texto del encabezado
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > h1 {position:relative;}
> > > > > > > > > span {
> > > > > > > > > position: absolute;
> > > > > > > > > top: 0;
> > > > > > > > > left: 0;
> > > > > > > > > width: 100%;
> > > > > > > > > height: 100%;
> > > > > > > > > background: url(imagen.png) 0 0 no-repeat;
> > > > > > > > > z-index: 100;
> > > > > > > > > }
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > De esta manera, el span oculta el texto porque se pone
> encima y
> > > al
> > > > > > > tener
> > > > > > > > > una imagen de fondo, el remplazo está hecho. Al no cargar
> > > imágenes,
> > > > > > se
> > > > > > > > > mostraría el texto que hay debajo. El inconveniente es que
> > > puede no
> > > > > > > > > servir en el caso de que se utilice una imagen con
> > > transparencias.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Bueno, la cuestión es que el problema se puede solventar.
> En
> > > > > > cualquier
> > > > > > > > > caso, insisto en que depende de la situación el que se
> pueda
> > > > > > recomendar
> > > > > > > > > hacer un remplazo de imagen o utilizar imágenes en código.
> > > > > > > Personalmente
> > > > > > > > > suelo preferir y recomendar esta última opción.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Un saludo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Jorge Rumoroso (niquelando la web)
> > > > > > >
Re: [Ovillo] logotipos: .......
El lun, 14-09-2009 a las 15:30 -0300, Ignacio Ricci escribió:
> Siempre es más flexible todo CSS, que reemplazar una imagen...
...siempre que la imagen sea decorativa ;)
>
> 2009/9/14 Jorge Rumoroso
>
> > > Esa es la idea, imagina que debes cambiar el logo por X o Y razón... Que
> > > hay?
> > Si una imagen es contenido, ha de estar en el código. En el remoto caso
> > de que hiciese falta cambiar el logo:
> >* si es un cambio de contenido, sí tiene sentido cambiar lo que hay
> > en el html (incluso tal vez también cambiaría su atributo alt)
> >* si es un cambio únicamente de la imagen, no le veo mayor problema
> > a nombrarla como la anterior... así tampoco habría que tocar el marcado.
> >
> > > ...
> >
> > > De otro modo, no le encuentro sentido a tener una imagen dentro de h1,
> > sin
> > > no hay nada de texto...
> > Supongo que te refieres al caso concreto del logo y no estás
> > generalizando a cualquier imagen (por ejemplo, una fotografía).
> > Un logotipo que funciona como imagen de marca no necesariamente lleva
> > texto pero, a mi modo de ver, sí es contenido, con lo que debería ir en
> > el código.
> >
> > Un saludo
> >
> > Jorge Rumoroso (niquelando la web)
> > Workshop sobre WCAG 2.0 el 21 de octubre
> > http://tawdis.net/servicios/formacion/index.html?lang=es#workshop
> >
> >
> > > El 14 de septiembre de 2009 12:04, Ignacio Ricci
> > > escribió:
> > >
> > > > Prefiero el A, porque da más flexibilidad a la hora de cambiar el
> > diseño
> > > > del
> > > > sitio, sin tocar el código HTML.
> > > >
> > > > 2009/9/14 Andrés gutiérrez
> > > >
> > > > > Pues yo he sido el que he dicho que "clarísimamente la A". Y debo de
> > > > > confesar que me arrepiento, despues de haber leido todas vuestras
> > > > opiniones
> > > > > creo que si, que depende de la situación y del medio (navegadores,
> > > > moviles,
> > > > > emails,...) al que vaya destinado. En definitiva...he sido demasiado
> > > > > rotundo
> > > > > en mi respuesta anterior.
> > > > >
> > > > > Un saludo,
> > > > >
> > > > > El 14 de septiembre de 2009 19:55, Ignacio Ricci
> > > > > escribió:
> > > > >
> > > > > > La A, y aparte sería El logo para poder
> > volver
> > > > > al
> > > > > > home.
> > > > > >
> > > > > > 2009/9/14 Dani F. Serch
> > > > > >
> > > > > > > Muchas gracias a todos por las recomendaciones.
> > > > > > >
> > > > > > > Creo que, para este caso, usaré la opción B. Pensaba que este
> > sería
> > > > un
> > > > > > > tema con más consenso, ya que prácticamente en todas las webs
> > surge
> > > > esa
> > > > > > > situación.
> > > > > > >
> > > > > > > Un saludo!
> > > > > > >
> > > > > > > Jorge Rumoroso escribió:
> > > > > > > >> Y sin embargo si alguien carga la página con CSS pero sin
> > imágenes
> > > > > con
> > > > > > > >> la A no verá nada... ¿no?
> > > > > > > >>
> > > > > > > > Depende de la técnica empleada. Existen muchas técnicas, el
> > > > problema
> > > > > es
> > > > > > > > que muchas de ellas ocultan el texto para la situación que
> > comentas
> > > > > > > > (carga de CSS y ausencia de imágenes). No obstante, esto se
> > puede
> > > > > > > > solventar con alguna de ellas. Por ejemplo:
> > > > > > > >
> > > > > > > > Texto del encabezado
> > > > > > > >
> > > > > > > > h1 {position:relative;}
> > > > > > > > span {
> > > > > > > > position: absolute;
> > > > > > > > top: 0;
> > > > > > > > left: 0;
> > > > > > > > width: 100%;
> > > > > > > > height: 100%;
> > > > > > > > background: url(imagen.png) 0 0 no-repeat;
> > > > > > > > z-index: 100;
> > > > > > > > }
> > > > > > > >
> > > > > > > > De esta manera, el span oculta el texto porque se pone encima y
> > al
> > > > > > tener
> > > > > > > > una imagen de fondo, el remplazo está hecho. Al no cargar
> > imágenes,
> > > > > se
> > > > > > > > mostraría el texto que hay debajo. El inconveniente es que
> > puede no
> > > > > > > > servir en el caso de que se utilice una imagen con
> > transparencias.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Bueno, la cuestión es que el problema se puede solventar. En
> > > > > cualquier
> > > > > > > > caso, insisto en que depende de la situación el que se pueda
> > > > > recomendar
> > > > > > > > hacer un remplazo de imagen o utilizar imágenes en código.
> > > > > > Personalmente
> > > > > > > > suelo preferir y recomendar esta última opción.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Un saludo
> > > > > > > >
> > > > > > > > Jorge Rumoroso (niquelando la web)
> > > > > > > > Workshop sobre WCAG 2.0 el 21 de octubre
> > > > > > > >
> > http://tawdis.net/servicios/formacion/index.html?lang=es#workshop
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >> (se que esto es una opción un poco descabellada).
> > > > > > > >>
> > > > > > > >> lo dicho nunca lo he tenido claro por eso digo tanto "¿no?"
> > > > > > > >>
> > > > > > > >> saludos
> > > > > > > >>
> > > > > > > >>> El 14 de septiembre de 2009 18:48, Dani F. Serch
> > > > > > > >>> escribió:
> > > > > > > >>>
>
Re: [Ovillo] logotipos: .......
Siempre es más flexible todo CSS, que reemplazar una imagen...
2009/9/14 Jorge Rumoroso
> > Esa es la idea, imagina que debes cambiar el logo por X o Y razón... Que
> > hay?
> Si una imagen es contenido, ha de estar en el código. En el remoto caso
> de que hiciese falta cambiar el logo:
>* si es un cambio de contenido, sí tiene sentido cambiar lo que hay
> en el html (incluso tal vez también cambiaría su atributo alt)
>* si es un cambio únicamente de la imagen, no le veo mayor problema
> a nombrarla como la anterior... así tampoco habría que tocar el marcado.
>
> > ...
>
> > De otro modo, no le encuentro sentido a tener una imagen dentro de h1,
> sin
> > no hay nada de texto...
> Supongo que te refieres al caso concreto del logo y no estás
> generalizando a cualquier imagen (por ejemplo, una fotografía).
> Un logotipo que funciona como imagen de marca no necesariamente lleva
> texto pero, a mi modo de ver, sí es contenido, con lo que debería ir en
> el código.
>
> Un saludo
>
> Jorge Rumoroso (niquelando la web)
> Workshop sobre WCAG 2.0 el 21 de octubre
> http://tawdis.net/servicios/formacion/index.html?lang=es#workshop
>
>
> > El 14 de septiembre de 2009 12:04, Ignacio Ricci
> > escribió:
> >
> > > Prefiero el A, porque da más flexibilidad a la hora de cambiar el
> diseño
> > > del
> > > sitio, sin tocar el código HTML.
> > >
> > > 2009/9/14 Andrés gutiérrez
> > >
> > > > Pues yo he sido el que he dicho que "clarísimamente la A". Y debo de
> > > > confesar que me arrepiento, despues de haber leido todas vuestras
> > > opiniones
> > > > creo que si, que depende de la situación y del medio (navegadores,
> > > moviles,
> > > > emails,...) al que vaya destinado. En definitiva...he sido demasiado
> > > > rotundo
> > > > en mi respuesta anterior.
> > > >
> > > > Un saludo,
> > > >
> > > > El 14 de septiembre de 2009 19:55, Ignacio Ricci
> > > > escribió:
> > > >
> > > > > La A, y aparte sería El logo para poder
> volver
> > > > al
> > > > > home.
> > > > >
> > > > > 2009/9/14 Dani F. Serch
> > > > >
> > > > > > Muchas gracias a todos por las recomendaciones.
> > > > > >
> > > > > > Creo que, para este caso, usaré la opción B. Pensaba que este
> sería
> > > un
> > > > > > tema con más consenso, ya que prácticamente en todas las webs
> surge
> > > esa
> > > > > > situación.
> > > > > >
> > > > > > Un saludo!
> > > > > >
> > > > > > Jorge Rumoroso escribió:
> > > > > > >> Y sin embargo si alguien carga la página con CSS pero sin
> imágenes
> > > > con
> > > > > > >> la A no verá nada... ¿no?
> > > > > > >>
> > > > > > > Depende de la técnica empleada. Existen muchas técnicas, el
> > > problema
> > > > es
> > > > > > > que muchas de ellas ocultan el texto para la situación que
> comentas
> > > > > > > (carga de CSS y ausencia de imágenes). No obstante, esto se
> puede
> > > > > > > solventar con alguna de ellas. Por ejemplo:
> > > > > > >
> > > > > > > Texto del encabezado
> > > > > > >
> > > > > > > h1 {position:relative;}
> > > > > > > span {
> > > > > > > position: absolute;
> > > > > > > top: 0;
> > > > > > > left: 0;
> > > > > > > width: 100%;
> > > > > > > height: 100%;
> > > > > > > background: url(imagen.png) 0 0 no-repeat;
> > > > > > > z-index: 100;
> > > > > > > }
> > > > > > >
> > > > > > > De esta manera, el span oculta el texto porque se pone encima y
> al
> > > > > tener
> > > > > > > una imagen de fondo, el remplazo está hecho. Al no cargar
> imágenes,
> > > > se
> > > > > > > mostraría el texto que hay debajo. El inconveniente es que
> puede no
> > > > > > > servir en el caso de que se utilice una imagen con
> transparencias.
> > > > > > >
> > > > > > > Bueno, la cuestión es que el problema se puede solventar. En
> > > > cualquier
> > > > > > > caso, insisto en que depende de la situación el que se pueda
> > > > recomendar
> > > > > > > hacer un remplazo de imagen o utilizar imágenes en código.
> > > > > Personalmente
> > > > > > > suelo preferir y recomendar esta última opción.
> > > > > > >
> > > > > > > Un saludo
> > > > > > >
> > > > > > > Jorge Rumoroso (niquelando la web)
> > > > > > > Workshop sobre WCAG 2.0 el 21 de octubre
> > > > > > >
> http://tawdis.net/servicios/formacion/index.html?lang=es#workshop
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >> (se que esto es una opción un poco descabellada).
> > > > > > >>
> > > > > > >> lo dicho nunca lo he tenido claro por eso digo tanto "¿no?"
> > > > > > >>
> > > > > > >> saludos
> > > > > > >>
> > > > > > >>> El 14 de septiembre de 2009 18:48, Dani F. Serch
> > > > > > >>> escribió:
> > > > > > >>>
> > > > > > >>>
> > > > > > Hola, buenas una duda:
> > > > > >
> > > > > > Que es preferible al colocar una imagen con el título de la
> web?
> > > > > >
> > > > > > Opción A:
> > > > > > Heraldo de Aragón
> > > > > > y sustituir mediante CSS el texto por una imagen.
> > > > > >
> > > > > > Opción B:
> > > > > >
> > > > > >
>
Re: [Ovillo] logotipos: .......
> Esa es la idea, imagina que debes cambiar el logo por X o Y razón... Que
> hay?
Si una imagen es contenido, ha de estar en el código. En el remoto caso
de que hiciese falta cambiar el logo:
* si es un cambio de contenido, sí tiene sentido cambiar lo que hay
en el html (incluso tal vez también cambiaría su atributo alt)
* si es un cambio únicamente de la imagen, no le veo mayor problema
a nombrarla como la anterior... así tampoco habría que tocar el marcado.
> ...
> De otro modo, no le encuentro sentido a tener una imagen dentro de h1, sin
> no hay nada de texto...
Supongo que te refieres al caso concreto del logo y no estás
generalizando a cualquier imagen (por ejemplo, una fotografía).
Un logotipo que funciona como imagen de marca no necesariamente lleva
texto pero, a mi modo de ver, sí es contenido, con lo que debería ir en
el código.
Un saludo
Jorge Rumoroso (niquelando la web)
Workshop sobre WCAG 2.0 el 21 de octubre
http://tawdis.net/servicios/formacion/index.html?lang=es#workshop
> El 14 de septiembre de 2009 12:04, Ignacio Ricci
> escribió:
>
> > Prefiero el A, porque da más flexibilidad a la hora de cambiar el diseño
> > del
> > sitio, sin tocar el código HTML.
> >
> > 2009/9/14 Andrés gutiérrez
> >
> > > Pues yo he sido el que he dicho que "clarísimamente la A". Y debo de
> > > confesar que me arrepiento, despues de haber leido todas vuestras
> > opiniones
> > > creo que si, que depende de la situación y del medio (navegadores,
> > moviles,
> > > emails,...) al que vaya destinado. En definitiva...he sido demasiado
> > > rotundo
> > > en mi respuesta anterior.
> > >
> > > Un saludo,
> > >
> > > El 14 de septiembre de 2009 19:55, Ignacio Ricci
> > > escribió:
> > >
> > > > La A, y aparte sería El logo para poder volver
> > > al
> > > > home.
> > > >
> > > > 2009/9/14 Dani F. Serch
> > > >
> > > > > Muchas gracias a todos por las recomendaciones.
> > > > >
> > > > > Creo que, para este caso, usaré la opción B. Pensaba que este sería
> > un
> > > > > tema con más consenso, ya que prácticamente en todas las webs surge
> > esa
> > > > > situación.
> > > > >
> > > > > Un saludo!
> > > > >
> > > > > Jorge Rumoroso escribió:
> > > > > >> Y sin embargo si alguien carga la página con CSS pero sin imágenes
> > > con
> > > > > >> la A no verá nada... ¿no?
> > > > > >>
> > > > > > Depende de la técnica empleada. Existen muchas técnicas, el
> > problema
> > > es
> > > > > > que muchas de ellas ocultan el texto para la situación que comentas
> > > > > > (carga de CSS y ausencia de imágenes). No obstante, esto se puede
> > > > > > solventar con alguna de ellas. Por ejemplo:
> > > > > >
> > > > > > Texto del encabezado
> > > > > >
> > > > > > h1 {position:relative;}
> > > > > > span {
> > > > > > position: absolute;
> > > > > > top: 0;
> > > > > > left: 0;
> > > > > > width: 100%;
> > > > > > height: 100%;
> > > > > > background: url(imagen.png) 0 0 no-repeat;
> > > > > > z-index: 100;
> > > > > > }
> > > > > >
> > > > > > De esta manera, el span oculta el texto porque se pone encima y al
> > > > tener
> > > > > > una imagen de fondo, el remplazo está hecho. Al no cargar imágenes,
> > > se
> > > > > > mostraría el texto que hay debajo. El inconveniente es que puede no
> > > > > > servir en el caso de que se utilice una imagen con transparencias.
> > > > > >
> > > > > > Bueno, la cuestión es que el problema se puede solventar. En
> > > cualquier
> > > > > > caso, insisto en que depende de la situación el que se pueda
> > > recomendar
> > > > > > hacer un remplazo de imagen o utilizar imágenes en código.
> > > > Personalmente
> > > > > > suelo preferir y recomendar esta última opción.
> > > > > >
> > > > > > Un saludo
> > > > > >
> > > > > > Jorge Rumoroso (niquelando la web)
> > > > > > Workshop sobre WCAG 2.0 el 21 de octubre
> > > > > > http://tawdis.net/servicios/formacion/index.html?lang=es#workshop
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >> (se que esto es una opción un poco descabellada).
> > > > > >>
> > > > > >> lo dicho nunca lo he tenido claro por eso digo tanto "¿no?"
> > > > > >>
> > > > > >> saludos
> > > > > >>
> > > > > >>> El 14 de septiembre de 2009 18:48, Dani F. Serch
> > > > > >>> escribió:
> > > > > >>>
> > > > > >>>
> > > > > Hola, buenas una duda:
> > > > >
> > > > > Que es preferible al colocar una imagen con el título de la web?
> > > > >
> > > > > Opción A:
> > > > > Heraldo de Aragón
> > > > > y sustituir mediante CSS el texto por una imagen.
> > > > >
> > > > > Opción B:
> > > > >
> > > > >
> > > > > O ninguna de estas opciones??
> > > > >
> > > > >
> > > > > un saludo.
> > > > > ___
> > > > > Lista de distribución Ovillo
> > > > > Para escribir a la lista, envia un correo a
> > > Ovillo@lists.ovillo.org
> > > > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente
> > > >
Re: [Ovillo] logotipos: .......
Esa es la idea, imagina que debes cambiar el logo por X o Y razón... Que
hay? Tienes que cambiar el html, la idea (como todos sabes) del CSS es
modificar todo desde allí, sin tener que tocar el markup.
Entonces, a mi criterio debes utilizar la A, por que imagina que no tienes
soporte a imágenes... tendrá soporte a CSS entonces sino carga la imagen
tampoco cargará la hoja de estilos, y por tanto se mostrará el texto; la
segunda mejor opción es la C :P la que hay dicho Jorge Rumoroso, pues si no
carga la imagen verás el titulo. Simplemente verifica la locación de tu
imagen y estas hecho.
De otro modo, no le encuentro sentido a tener una imagen dentro de h1, sin
no hay nada de texto...
El 14 de septiembre de 2009 12:04, Ignacio Ricci
escribió:
> Prefiero el A, porque da más flexibilidad a la hora de cambiar el diseño
> del
> sitio, sin tocar el código HTML.
>
> 2009/9/14 Andrés gutiérrez
>
> > Pues yo he sido el que he dicho que "clarísimamente la A". Y debo de
> > confesar que me arrepiento, despues de haber leido todas vuestras
> opiniones
> > creo que si, que depende de la situación y del medio (navegadores,
> moviles,
> > emails,...) al que vaya destinado. En definitiva...he sido demasiado
> > rotundo
> > en mi respuesta anterior.
> >
> > Un saludo,
> >
> > El 14 de septiembre de 2009 19:55, Ignacio Ricci
> > escribió:
> >
> > > La A, y aparte sería El logo para poder volver
> > al
> > > home.
> > >
> > > 2009/9/14 Dani F. Serch
> > >
> > > > Muchas gracias a todos por las recomendaciones.
> > > >
> > > > Creo que, para este caso, usaré la opción B. Pensaba que este sería
> un
> > > > tema con más consenso, ya que prácticamente en todas las webs surge
> esa
> > > > situación.
> > > >
> > > > Un saludo!
> > > >
> > > > Jorge Rumoroso escribió:
> > > > >> Y sin embargo si alguien carga la página con CSS pero sin imágenes
> > con
> > > > >> la A no verá nada... ¿no?
> > > > >>
> > > > > Depende de la técnica empleada. Existen muchas técnicas, el
> problema
> > es
> > > > > que muchas de ellas ocultan el texto para la situación que comentas
> > > > > (carga de CSS y ausencia de imágenes). No obstante, esto se puede
> > > > > solventar con alguna de ellas. Por ejemplo:
> > > > >
> > > > > Texto del encabezado
> > > > >
> > > > > h1 {position:relative;}
> > > > > span {
> > > > > position: absolute;
> > > > > top: 0;
> > > > > left: 0;
> > > > > width: 100%;
> > > > > height: 100%;
> > > > > background: url(imagen.png) 0 0 no-repeat;
> > > > > z-index: 100;
> > > > > }
> > > > >
> > > > > De esta manera, el span oculta el texto porque se pone encima y al
> > > tener
> > > > > una imagen de fondo, el remplazo está hecho. Al no cargar imágenes,
> > se
> > > > > mostraría el texto que hay debajo. El inconveniente es que puede no
> > > > > servir en el caso de que se utilice una imagen con transparencias.
> > > > >
> > > > > Bueno, la cuestión es que el problema se puede solventar. En
> > cualquier
> > > > > caso, insisto en que depende de la situación el que se pueda
> > recomendar
> > > > > hacer un remplazo de imagen o utilizar imágenes en código.
> > > Personalmente
> > > > > suelo preferir y recomendar esta última opción.
> > > > >
> > > > > Un saludo
> > > > >
> > > > > Jorge Rumoroso (niquelando la web)
> > > > > Workshop sobre WCAG 2.0 el 21 de octubre
> > > > > http://tawdis.net/servicios/formacion/index.html?lang=es#workshop
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >> (se que esto es una opción un poco descabellada).
> > > > >>
> > > > >> lo dicho nunca lo he tenido claro por eso digo tanto "¿no?"
> > > > >>
> > > > >> saludos
> > > > >>
> > > > >>> El 14 de septiembre de 2009 18:48, Dani F. Serch
> > > > >>> escribió:
> > > > >>>
> > > > >>>
> > > > Hola, buenas una duda:
> > > >
> > > > Que es preferible al colocar una imagen con el título de la web?
> > > >
> > > > Opción A:
> > > > Heraldo de Aragón
> > > > y sustituir mediante CSS el texto por una imagen.
> > > >
> > > > Opción B:
> > > >
> > > >
> > > > O ninguna de estas opciones??
> > > >
> > > >
> > > > un saludo.
> > > > ___
> > > > Lista de distribución Ovillo
> > > > Para escribir a la lista, envia un correo a
> > Ovillo@lists.ovillo.org
> > > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente
> > > dirección:
> > > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
> > > >
> > > >
> > > > >>>
> > > > >>> --
> > > > >>> Experiencia es lo que obtienes, cuando no obtienes lo que
> quieres.
> > > > >>>
> > > >
> > >
> >
> -
> > > > >>> "Caminar sobre el agua y desarrollar software a partir de unas
> > > > >>> especificaciones es fácil. si ambas están congeladas."
> > > > >>> Edward V. Berard, ingeniero informático.
> > > > >>>
Re: [Ovillo] logotipos: .......
Prefiero el A, porque da más flexibilidad a la hora de cambiar el diseño del
sitio, sin tocar el código HTML.
2009/9/14 Andrés gutiérrez
> Pues yo he sido el que he dicho que "clarísimamente la A". Y debo de
> confesar que me arrepiento, despues de haber leido todas vuestras opiniones
> creo que si, que depende de la situación y del medio (navegadores, moviles,
> emails,...) al que vaya destinado. En definitiva...he sido demasiado
> rotundo
> en mi respuesta anterior.
>
> Un saludo,
>
> El 14 de septiembre de 2009 19:55, Ignacio Ricci
> escribió:
>
> > La A, y aparte sería El logo para poder volver
> al
> > home.
> >
> > 2009/9/14 Dani F. Serch
> >
> > > Muchas gracias a todos por las recomendaciones.
> > >
> > > Creo que, para este caso, usaré la opción B. Pensaba que este sería un
> > > tema con más consenso, ya que prácticamente en todas las webs surge esa
> > > situación.
> > >
> > > Un saludo!
> > >
> > > Jorge Rumoroso escribió:
> > > >> Y sin embargo si alguien carga la página con CSS pero sin imágenes
> con
> > > >> la A no verá nada... ¿no?
> > > >>
> > > > Depende de la técnica empleada. Existen muchas técnicas, el problema
> es
> > > > que muchas de ellas ocultan el texto para la situación que comentas
> > > > (carga de CSS y ausencia de imágenes). No obstante, esto se puede
> > > > solventar con alguna de ellas. Por ejemplo:
> > > >
> > > > Texto del encabezado
> > > >
> > > > h1 {position:relative;}
> > > > span {
> > > > position: absolute;
> > > > top: 0;
> > > > left: 0;
> > > > width: 100%;
> > > > height: 100%;
> > > > background: url(imagen.png) 0 0 no-repeat;
> > > > z-index: 100;
> > > > }
> > > >
> > > > De esta manera, el span oculta el texto porque se pone encima y al
> > tener
> > > > una imagen de fondo, el remplazo está hecho. Al no cargar imágenes,
> se
> > > > mostraría el texto que hay debajo. El inconveniente es que puede no
> > > > servir en el caso de que se utilice una imagen con transparencias.
> > > >
> > > > Bueno, la cuestión es que el problema se puede solventar. En
> cualquier
> > > > caso, insisto en que depende de la situación el que se pueda
> recomendar
> > > > hacer un remplazo de imagen o utilizar imágenes en código.
> > Personalmente
> > > > suelo preferir y recomendar esta última opción.
> > > >
> > > > Un saludo
> > > >
> > > > Jorge Rumoroso (niquelando la web)
> > > > Workshop sobre WCAG 2.0 el 21 de octubre
> > > > http://tawdis.net/servicios/formacion/index.html?lang=es#workshop
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >> (se que esto es una opción un poco descabellada).
> > > >>
> > > >> lo dicho nunca lo he tenido claro por eso digo tanto "¿no?"
> > > >>
> > > >> saludos
> > > >>
> > > >>> El 14 de septiembre de 2009 18:48, Dani F. Serch
> > > >>> escribió:
> > > >>>
> > > >>>
> > > Hola, buenas una duda:
> > >
> > > Que es preferible al colocar una imagen con el título de la web?
> > >
> > > Opción A:
> > > Heraldo de Aragón
> > > y sustituir mediante CSS el texto por una imagen.
> > >
> > > Opción B:
> > >
> > >
> > > O ninguna de estas opciones??
> > >
> > >
> > > un saludo.
> > > ___
> > > Lista de distribución Ovillo
> > > Para escribir a la lista, envia un correo a
> Ovillo@lists.ovillo.org
> > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente
> > dirección:
> > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
> > >
> > >
> > > >>>
> > > >>> --
> > > >>> Experiencia es lo que obtienes, cuando no obtienes lo que quieres.
> > > >>>
> > >
> >
> -
> > > >>> "Caminar sobre el agua y desarrollar software a partir de unas
> > > >>> especificaciones es fácil. si ambas están congeladas."
> > > >>> Edward V. Berard, ingeniero informático.
> > > >>> ___
> > > >>> Lista de distribución Ovillo
> > > >>> Para escribir a la lista, envia un correo a
> Ovillo@lists.ovillo.org
> > > >>> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente
> > > >>> dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
> > > >>>
> > > >>>
> > > >> ___
> > > >> Lista de distribución Ovillo
> > > >> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> > > >> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente
> dirección:
> > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
> > > >>
> > > >
> > > > ___
> > > > Lista de distribución Ovillo
> > > > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> > > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
> > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
> > > >
> > > >
> > >
> > > ___
> > > Lista de distribuc
Re: [Ovillo] logotipos: .......
Pues yo he sido el que he dicho que "clarísimamente la A". Y debo de
confesar que me arrepiento, despues de haber leido todas vuestras opiniones
creo que si, que depende de la situación y del medio (navegadores, moviles,
emails,...) al que vaya destinado. En definitiva...he sido demasiado rotundo
en mi respuesta anterior.
Un saludo,
El 14 de septiembre de 2009 19:55, Ignacio Ricci
escribió:
> La A, y aparte sería El logo para poder volver al
> home.
>
> 2009/9/14 Dani F. Serch
>
> > Muchas gracias a todos por las recomendaciones.
> >
> > Creo que, para este caso, usaré la opción B. Pensaba que este sería un
> > tema con más consenso, ya que prácticamente en todas las webs surge esa
> > situación.
> >
> > Un saludo!
> >
> > Jorge Rumoroso escribió:
> > >> Y sin embargo si alguien carga la página con CSS pero sin imágenes con
> > >> la A no verá nada... ¿no?
> > >>
> > > Depende de la técnica empleada. Existen muchas técnicas, el problema es
> > > que muchas de ellas ocultan el texto para la situación que comentas
> > > (carga de CSS y ausencia de imágenes). No obstante, esto se puede
> > > solventar con alguna de ellas. Por ejemplo:
> > >
> > > Texto del encabezado
> > >
> > > h1 {position:relative;}
> > > span {
> > > position: absolute;
> > > top: 0;
> > > left: 0;
> > > width: 100%;
> > > height: 100%;
> > > background: url(imagen.png) 0 0 no-repeat;
> > > z-index: 100;
> > > }
> > >
> > > De esta manera, el span oculta el texto porque se pone encima y al
> tener
> > > una imagen de fondo, el remplazo está hecho. Al no cargar imágenes, se
> > > mostraría el texto que hay debajo. El inconveniente es que puede no
> > > servir en el caso de que se utilice una imagen con transparencias.
> > >
> > > Bueno, la cuestión es que el problema se puede solventar. En cualquier
> > > caso, insisto en que depende de la situación el que se pueda recomendar
> > > hacer un remplazo de imagen o utilizar imágenes en código.
> Personalmente
> > > suelo preferir y recomendar esta última opción.
> > >
> > > Un saludo
> > >
> > > Jorge Rumoroso (niquelando la web)
> > > Workshop sobre WCAG 2.0 el 21 de octubre
> > > http://tawdis.net/servicios/formacion/index.html?lang=es#workshop
> > >
> > >
> > >
> > >> (se que esto es una opción un poco descabellada).
> > >>
> > >> lo dicho nunca lo he tenido claro por eso digo tanto "¿no?"
> > >>
> > >> saludos
> > >>
> > >>> El 14 de septiembre de 2009 18:48, Dani F. Serch
> > >>> escribió:
> > >>>
> > >>>
> > Hola, buenas una duda:
> >
> > Que es preferible al colocar una imagen con el título de la web?
> >
> > Opción A:
> > Heraldo de Aragón
> > y sustituir mediante CSS el texto por una imagen.
> >
> > Opción B:
> >
> >
> > O ninguna de estas opciones??
> >
> >
> > un saludo.
> > ___
> > Lista de distribución Ovillo
> > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente
> dirección:
> > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
> >
> >
> > >>>
> > >>> --
> > >>> Experiencia es lo que obtienes, cuando no obtienes lo que quieres.
> > >>>
> >
> -
> > >>> "Caminar sobre el agua y desarrollar software a partir de unas
> > >>> especificaciones es fácil. si ambas están congeladas."
> > >>> Edward V. Berard, ingeniero informático.
> > >>> ___
> > >>> Lista de distribución Ovillo
> > >>> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> > >>> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente
> > >>> dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
> > >>>
> > >>>
> > >> ___
> > >> Lista de distribución Ovillo
> > >> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> > >> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
> > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
> > >>
> > >
> > > ___
> > > Lista de distribución Ovillo
> > > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
> > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
> > >
> > >
> >
> > ___
> > Lista de distribución Ovillo
> > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
> > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
> >
>
>
>
> --
> ↓ Ignacio Ricci
> www.ignacioricci.com
> ___
> Lista de distribución Ovillo
> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> Pued
Re: [Ovillo] logotipos: .......
La A, y aparte sería El logo para poder volver al
home.
2009/9/14 Dani F. Serch
> Muchas gracias a todos por las recomendaciones.
>
> Creo que, para este caso, usaré la opción B. Pensaba que este sería un
> tema con más consenso, ya que prácticamente en todas las webs surge esa
> situación.
>
> Un saludo!
>
> Jorge Rumoroso escribió:
> >> Y sin embargo si alguien carga la página con CSS pero sin imágenes con
> >> la A no verá nada... ¿no?
> >>
> > Depende de la técnica empleada. Existen muchas técnicas, el problema es
> > que muchas de ellas ocultan el texto para la situación que comentas
> > (carga de CSS y ausencia de imágenes). No obstante, esto se puede
> > solventar con alguna de ellas. Por ejemplo:
> >
> > Texto del encabezado
> >
> > h1 {position:relative;}
> > span {
> > position: absolute;
> > top: 0;
> > left: 0;
> > width: 100%;
> > height: 100%;
> > background: url(imagen.png) 0 0 no-repeat;
> > z-index: 100;
> > }
> >
> > De esta manera, el span oculta el texto porque se pone encima y al tener
> > una imagen de fondo, el remplazo está hecho. Al no cargar imágenes, se
> > mostraría el texto que hay debajo. El inconveniente es que puede no
> > servir en el caso de que se utilice una imagen con transparencias.
> >
> > Bueno, la cuestión es que el problema se puede solventar. En cualquier
> > caso, insisto en que depende de la situación el que se pueda recomendar
> > hacer un remplazo de imagen o utilizar imágenes en código. Personalmente
> > suelo preferir y recomendar esta última opción.
> >
> > Un saludo
> >
> > Jorge Rumoroso (niquelando la web)
> > Workshop sobre WCAG 2.0 el 21 de octubre
> > http://tawdis.net/servicios/formacion/index.html?lang=es#workshop
> >
> >
> >
> >> (se que esto es una opción un poco descabellada).
> >>
> >> lo dicho nunca lo he tenido claro por eso digo tanto "¿no?"
> >>
> >> saludos
> >>
> >>> El 14 de septiembre de 2009 18:48, Dani F. Serch
> >>> escribió:
> >>>
> >>>
> Hola, buenas una duda:
>
> Que es preferible al colocar una imagen con el título de la web?
>
> Opción A:
> Heraldo de Aragón
> y sustituir mediante CSS el texto por una imagen.
>
> Opción B:
>
>
> O ninguna de estas opciones??
>
>
> un saludo.
> ___
> Lista de distribución Ovillo
> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
> http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
>
>
> >>>
> >>> --
> >>> Experiencia es lo que obtienes, cuando no obtienes lo que quieres.
> >>>
> -
> >>> "Caminar sobre el agua y desarrollar software a partir de unas
> >>> especificaciones es fácil. si ambas están congeladas."
> >>> Edward V. Berard, ingeniero informático.
> >>> ___
> >>> Lista de distribución Ovillo
> >>> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> >>> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente
> >>> dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
> >>>
> >>>
> >> ___
> >> Lista de distribución Ovillo
> >> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> >> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
> http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
> >>
> >
> > ___
> > Lista de distribución Ovillo
> > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
> http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
> >
> >
>
> ___
> Lista de distribución Ovillo
> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
> http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
>
--
↓ Ignacio Ricci
www.ignacioricci.com
___
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] logotipos: .......
Muchas gracias a todos por las recomendaciones.
Creo que, para este caso, usaré la opción B. Pensaba que este sería un
tema con más consenso, ya que prácticamente en todas las webs surge esa
situación.
Un saludo!
Jorge Rumoroso escribió:
>> Y sin embargo si alguien carga la página con CSS pero sin imágenes con
>> la A no verá nada... ¿no?
>>
> Depende de la técnica empleada. Existen muchas técnicas, el problema es
> que muchas de ellas ocultan el texto para la situación que comentas
> (carga de CSS y ausencia de imágenes). No obstante, esto se puede
> solventar con alguna de ellas. Por ejemplo:
>
> Texto del encabezado
>
> h1 {position:relative;}
> span {
> position: absolute;
> top: 0;
> left: 0;
> width: 100%;
> height: 100%;
> background: url(imagen.png) 0 0 no-repeat;
> z-index: 100;
> }
>
> De esta manera, el span oculta el texto porque se pone encima y al tener
> una imagen de fondo, el remplazo está hecho. Al no cargar imágenes, se
> mostraría el texto que hay debajo. El inconveniente es que puede no
> servir en el caso de que se utilice una imagen con transparencias.
>
> Bueno, la cuestión es que el problema se puede solventar. En cualquier
> caso, insisto en que depende de la situación el que se pueda recomendar
> hacer un remplazo de imagen o utilizar imágenes en código. Personalmente
> suelo preferir y recomendar esta última opción.
>
> Un saludo
>
> Jorge Rumoroso (niquelando la web)
> Workshop sobre WCAG 2.0 el 21 de octubre
> http://tawdis.net/servicios/formacion/index.html?lang=es#workshop
>
>
>
>> (se que esto es una opción un poco descabellada).
>>
>> lo dicho nunca lo he tenido claro por eso digo tanto "¿no?"
>>
>> saludos
>>
>>> El 14 de septiembre de 2009 18:48, Dani F. Serch
>>> escribió:
>>>
>>>
Hola, buenas una duda:
Que es preferible al colocar una imagen con el título de la web?
Opción A:
Heraldo de Aragón
y sustituir mediante CSS el texto por una imagen.
Opción B:
O ninguna de estas opciones??
un saludo.
___
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
>>>
>>> --
>>> Experiencia es lo que obtienes, cuando no obtienes lo que quieres.
>>> -
>>> "Caminar sobre el agua y desarrollar software a partir de unas
>>> especificaciones es fácil. si ambas están congeladas."
>>> Edward V. Berard, ingeniero informático.
>>> ___
>>> Lista de distribución Ovillo
>>> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
>>> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente
>>> dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
>>>
>>>
>> ___
>> Lista de distribución Ovillo
>> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
>> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
>> http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
>>
>
> ___
> Lista de distribución Ovillo
> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
> http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
>
>
___
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] logotipos: .......
> Y sin embargo si alguien carga la página con CSS pero sin imágenes con
> la A no verá nada... ¿no?
Depende de la técnica empleada. Existen muchas técnicas, el problema es
que muchas de ellas ocultan el texto para la situación que comentas
(carga de CSS y ausencia de imágenes). No obstante, esto se puede
solventar con alguna de ellas. Por ejemplo:
Texto del encabezado
h1 {position:relative;}
span {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
width: 100%;
height: 100%;
background: url(imagen.png) 0 0 no-repeat;
z-index: 100;
}
De esta manera, el span oculta el texto porque se pone encima y al tener
una imagen de fondo, el remplazo está hecho. Al no cargar imágenes, se
mostraría el texto que hay debajo. El inconveniente es que puede no
servir en el caso de que se utilice una imagen con transparencias.
Bueno, la cuestión es que el problema se puede solventar. En cualquier
caso, insisto en que depende de la situación el que se pueda recomendar
hacer un remplazo de imagen o utilizar imágenes en código. Personalmente
suelo preferir y recomendar esta última opción.
Un saludo
Jorge Rumoroso (niquelando la web)
Workshop sobre WCAG 2.0 el 21 de octubre
http://tawdis.net/servicios/formacion/index.html?lang=es#workshop
> (se que esto es una opción un poco descabellada).
>
> lo dicho nunca lo he tenido claro por eso digo tanto "¿no?"
>
> saludos
> >
> >
> > El 14 de septiembre de 2009 18:48, Dani F. Serch
> > escribió:
> >
> >> Hola, buenas una duda:
> >>
> >> Que es preferible al colocar una imagen con el título de la web?
> >>
> >> Opción A:
> >> Heraldo de Aragón
> >> y sustituir mediante CSS el texto por una imagen.
> >>
> >> Opción B:
> >>
> >>
> >> O ninguna de estas opciones??
> >>
> >>
> >> un saludo.
> >> ___
> >> Lista de distribución Ovillo
> >> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> >> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
> >> http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > Experiencia es lo que obtienes, cuando no obtienes lo que quieres.
> > -
> > "Caminar sobre el agua y desarrollar software a partir de unas
> > especificaciones es fácil. si ambas están congeladas."
> > Edward V. Berard, ingeniero informático.
> > ___
> > Lista de distribución Ovillo
> > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente
> > dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
> >
>
> ___
> Lista de distribución Ovillo
> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
> http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
___
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] logotipos: .......
>>> >>> Que es preferible al colocar una imagen con el título de la web? >>> >>> Opción A: >>> Heraldo de Aragón >>> y sustituir mediante CSS el texto por una imagen. >>> >>> Opción B: >>> >>> >>> O ninguna de estas opciones?? >>> Pues yo creo que la B. Si el título lo representa mejor una imagen que texto, pues . Si accede alguien sin CSS pero con imágenes, verá la imagen, es decir, la mejor representación del título. Si accede alguien sin imágenes, pues para eso está el alt, no? Un saludo. ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] logotipos: .......
> Igual hay alguna mejor, pero de esas dos, clarísimamente la A ¿Por qué? Afirmar que "clarísimamente" la opción de hacer un remplazo de imagen me parece un poco rotundo. Cada opción tiene sus pros y sus contras y en función de la situación tal vez convenga más una que la otra. Por ejemplo, pienso que la opción de utilizar la imagen es preferible en aquellos casos en los que dicha imagen es una imagen de marca, e incluso, en aquellos en los que es necesario que aparezca la imagen cuando se accede desde determinados dispositivos móviles. Dani, en el caso de que utilices el remplazo de imagen (no lo estoy recomendando), ten en cuenta debes comprobar que no se pierda contenido en diferentes situaciones tales como que haya soporte para CSS y no se carguen las imágenes. Un saludo > El 14 de septiembre de 2009 18:48, Dani F. Serch > escribió: > > > Hola, buenas una duda: > > > > Que es preferible al colocar una imagen con el título de la web? > > > > Opción A: > > Heraldo de Aragón > > y sustituir mediante CSS el texto por una imagen. > > > > Opción B: > > > > > > O ninguna de estas opciones?? > > > > > > un saludo. > > ___ > > Lista de distribución Ovillo > > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] logotipos: .......
Aupa A mi este tema siempre me ha intrigado mucho también y cuando he visto la pregunta he pensado que igual por fin lo aclaraba. > Igual hay alguna mejor, pero de esas dos, clarísimamente la A ¿Porque la A? Si la B la mira alguien que no carga imágenes verá el alt que le dará la misma información que le da la opción A, ¿no? Y si la mira alguien desde un lector o un navegador solo texto lo mismo ¿no? Y sin embargo si alguien carga la página con CSS pero sin imágenes con la A no verá nada... ¿no? (se que esto es una opción un poco descabellada). lo dicho nunca lo he tenido claro por eso digo tanto "¿no?" saludos > > > El 14 de septiembre de 2009 18:48, Dani F. Serch > escribió: > >> Hola, buenas una duda: >> >> Que es preferible al colocar una imagen con el título de la web? >> >> Opción A: >> Heraldo de Aragón >> y sustituir mediante CSS el texto por una imagen. >> >> Opción B: >> >> >> O ninguna de estas opciones?? >> >> >> un saludo. >> ___ >> Lista de distribución Ovillo >> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org >> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: >> http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo >> > > > > -- > Experiencia es lo que obtienes, cuando no obtienes lo que quieres. > - > "Caminar sobre el agua y desarrollar software a partir de unas > especificaciones es fácil. si ambas están congeladas." > Edward V. Berard, ingeniero informático. > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente > dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] logotipos: .......
Igual hay alguna mejor, pero de esas dos, clarísimamente la A El 14 de septiembre de 2009 18:48, Dani F. Serch escribió: > Hola, buenas una duda: > > Que es preferible al colocar una imagen con el título de la web? > > Opción A: > Heraldo de Aragón > y sustituir mediante CSS el texto por una imagen. > > Opción B: > > > O ninguna de estas opciones?? > > > un saludo. > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > -- Experiencia es lo que obtienes, cuando no obtienes lo que quieres. - "Caminar sobre el agua y desarrollar software a partir de unas especificaciones es fácil. si ambas están congeladas." Edward V. Berard, ingeniero informático. ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
[Ovillo] logotipos: .......
Hola, buenas una duda: Que es preferible al colocar una imagen con el título de la web? Opción A: Heraldo de Aragón y sustituir mediante CSS el texto por una imagen. Opción B: O ninguna de estas opciones?? un saludo. ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
