On 21/11/05, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Las listas de definición son la mejor opción sin duda, EMO.
> >
> >
> No estoy muy de acuerdo en eso. ¿por qué crees que en ese caso es más
> apropiado usar listas de definición que una tabla?
> pongamos por caso el quijote. entiendo qu
- Mensaje reenviado de [EMAIL PROTECTED] -
Fecha: Mon, 21 Nov 2005 11:50:07 +0100
De: [EMAIL PROTECTED]
Responder-A: [EMAIL PROTECTED]
Asunto: RE: [Ovillo] El Amigo Examinator
Para: "Alvarez Laurnaga, Jose Antonio" <[EMAIL PROTECTED]>
> Las listas d
-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
En nombre de Manuel González Noriega
Enviado el: viernes 18 de noviembre de 2005 15:59
Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano
Asunto: Re: [Ovillo] El Amigo Examinator
On 18/11/05, Alvarez Laurnaga, Jose Antonio <[EMAIL PROTECTED]>
On 18/11/05, Alvarez Laurnaga, Jose Antonio <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Para una web de libros tengo que mostrar la típica información:
>
> Título: xxx
> Autor: xxx
> ISBN: xx
> Editorial: x
> Precio:
>
> ¿Cual sería el código más apropiado? Yo pens
ilto:ovillo-
> [EMAIL PROTECTED] En nombre de Emmanuelle Gutiérrez y
> Restrepo Enviado el: viernes 18 de noviembre de 2005 14:00 Para:
> Ovillo, la lista de CSS en castellano Asunto: RE: [Ovillo] El Amigo
> Examinator
>
>
> Hola a todos,
>
> Las especificaciones de l
n castellano
> Asunto: Re: [Ovillo] El Amigo Examinator
>
>
> Según HTML 4.0 los tipos de enlace son:
>
> alternate
> stylesheet
> start
> next
> prev
> contents
> index
> glossary
> copyright
> chapter
> section
> subsection
> appendix
> hel
ecur/usuar/nav/metalink.php
¡Espero ver esas aportaciones!
Emmanuelle
> -Mensaje original-
> De: [EMAIL PROTECTED]
> [mailto:[EMAIL PROTECTED] nombre de devta singh
> Enviado el: viernes, 18 de noviembre de 2005 13:38
> Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano
> A
Según HTML 4.0 los tipos de enlace son:
alternate
stylesheet
start
next
prev
contents
index
glossary
copyright
chapter
section
subsection
appendix
help
bookmark
Todos ellos son aplicables con rel, aunque supongo que XHTML 2.0 quizá
incluya alguno más (o menos)
Devta
_
On 11/16/05, Manuel González Noriega <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
>
> Los rel help, copyright o home siempre pueden ser aplicables.
tambien el rel="bookmark", "section", "subsection", "sitemap". tal vez haya
alguno mas..
inti castro
[EMAIL PROTECTED]
___
On 16/11/05, Martin Szyszlican <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Manuel:
>
> Espero que esté todo aclarado, Manuel.
Hola Martín,
releí tu comentario un montón de veces intentando verlo de una forma
más positiva, pero confieso que me resultó imposible y por eso mi
contestación. Me alegra que puedas c
Manuel:
a) b) y c) Fué una forma de decir "ya fué, me rehuso a seguir buscando
el error en mi código" y "le achaco el bug a Examinator" para poder
seguir en mi vida con mi ego intacto y terminar el sitio de una vez. Lo
que estaba diciendo no era porque creyera o estuviera confirmando la
existe
On 07/11/05, Martin Szyszlican <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Gracias Escael y Juan.
> Leí los dos documentos, del segundo ya había leido su version en inglés
> en el sitio del W3C.
Lo que te está diciendo el Examinator es que, como bien apunta Inti,
proporciones elementos de navegación semántica a
On 11/6/05, Martin Szyszlican <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> De cualquier manera creo que ya debería conformarme, y achacarle el bug al
> Examinator
no no no, no es un bug del examinator. lo que te esta diciendo es que,
aparte del que usas para llamar a la hoja de estilos, deberias
incluir otros
Gracias Escael y Juan.
Leí los dos documentos, del segundo ya había leido su version en inglés
en el sitio del W3C.
Apliqué los rel en todos los links del sitio, creo que son muy útiles a
la hora de semantizar la estructura (a la mierda, se dirá asi?).
Pero el Examinator no deja de darme ese err
aqui hay un articulo que toca ese tema, espero te sirva
http://bitacoras.sidar.org/emmanuelle/index.php?2005/10/23/16--#rel
y este otro http://www.minid.net/2005/06/16/rel-aciona/
escael
El 6/11/05, Martin Szyszlican<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Si, lo veo.
> Pero hay otra tag a parte de que ll
Si, lo veo.
Pero hay otra tag a parte de que lleve rel y rev?
Ahora cambié mi código a
type="text/css" media="all" rev="markup" />
Y el error sigue apareciendo.
Esa es la única tag link que tengo. Otras tags con href son las y
ninguna más. Debería ponerle rel a los ?
Martin.
Juan G
Buenas,
El 6/11/05, Martin Szyszlican<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Estoy haciendo un sitio, puro CSS, y estoy feliz de que Examinator le
> dió un puntaje de 9.3
> Pero me hace el siguiente comentario:
> "No se proporciona información sobre documentos relacionados (usando
> , por ejemplo).
> Los
17 matches
Mail list logo
