Re: [Ovillo] [OT] IFRAME, ¡kaput!
OFF-TOPIC http://es.wikipedia.org/wiki/Yahoo Jorge Luis Borges en su cuento 'el informe de brodie' menciona a una tribu primitiva, atroz y salvaje llamada 'Yahoo'. En Los viajes de Gulliver de Jonathan Swift, un yahoo es una criatura salvaje, sucia y de costumbres desagradables, que se parece demasiado a los seres humanos para el gusto de Lemuel Gulliver, que prefiere la sociedad tranquila y racional de los Houyhnhm. Estos son criaturas con apariencia de caballo. Por ello, al menos en inglés, yahoo es una palabra despectiva, incluso un insulto parecido a cretino. ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] [OT] IFRAME, ¡kaput!
Homero Simpson utiliza el término asiduamente como expresión de alegría... ¡Yahooo! :) Almirante von Web/. -- Educando al asno, por no apalearlo. ©2007 ;-) - Original Message - From: Tei [EMAIL PROTECTED] To: Ovillo, la lista de CSS en castellano ovillo@lists.ovillo.org Sent: Friday, March 30, 2007 4:59 AM Subject: Re: [Ovillo] [OT] IFRAME, ¡kaput! OFF-TOPIC http://es.wikipedia.org/wiki/Yahoo Jorge Luis Borges en su cuento 'el informe de brodie' menciona a una tribu primitiva, atroz y salvaje llamada 'Yahoo'. En Los viajes de Gulliver de Jonathan Swift, un yahoo es una criatura salvaje, sucia y de costumbres desagradables, que se parece demasiado a los seres humanos para el gusto de Lemuel Gulliver, que prefiere la sociedad tranquila y racional de los Houyhnhm. Estos son criaturas con apariencia de caballo. Por ello, al menos en inglés, yahoo es una palabra despectiva, incluso un insulto parecido a cretino. ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] [OT] IFRAME, ¡kaput!
¿Desde cuándo Yahoo dicta las normas? Los estándares son cosa del W3C ^_^ ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] [OT] IFRAME, ¡kaput!
A partir de la fecha,Yahoo grupos está notificando que dejará de apoyar el uso de IFRAME por cuestiones de seguridad. ¿Esto quiere decir IFRAME, ¡kaput!? ¿Desde cuándo Yahoo dicta las normas? Los estándares son cosa del W3C ^_^ Yahoo no dicta las normas, no lo lo expresa ni lo dice en mi comentario, ojo con las reinterpretaciones. Yahoo dice esto nos genera problemas de seguridad y dejaremos de utilizarlo, ergo: de apoyarlo. Pero Uds. saben queridos míos que el Universo actúa por resonancia... de modo que hoy Yahoo hizo vibrar este hilo y mañana veremos sus resultados... :) Ya sucedió 'exactamente lo mismo' con los FRAMES. Alguien dijo: dejaremos de apoyar el uso de los frames por esto, eso y aquello y hoy, muchos de ustedes entraron al mundo del web con el preconcepto ya trabajado de que el uso de frames es feo, sucio y malo sin siquiera csaber por qué. Bueno, no quiero crear con esto otro debate duro. Sólo dije (contextuando): ojo, a partir del 26 de marzo de 2007 Yahoo deja de utilizar IFRAME por cuestiones de seguridad. De modo que ellos tendrán sus razones y cada cual las suyas para seguir o no apoyándolos. De hecho, yo sigo apoyando el uso de FRAMES y he escrito un artículo al respecto que está en la Web hace años y que resuelve muchos problemas de accesibilidad a raíz del cual fue criticado. Almirante von Web/. -- Educando al asno, por no apalearlo. ©2007 ;-) - Original Message - From: Rodrigo Álvarez Virgós [EMAIL PROTECTED] To: Ovillo, la lista de CSS en castellano ovillo@lists.ovillo.org Sent: Tuesday, March 27, 2007 4:46 AM Subject: Re: [Ovillo] [OT] IFRAME, ¡kaput! ¿Desde cuándo Yahoo dicta las normas? Los estándares son cosa del W3C ^_^ ___ TEXTO ORIGINAL: A partir de la fecha,Yahoo grupos está notificando que dejará de apoyar el uso de IFRAME por cuestiones de seguridad. ¿Esto quiere decir IFRAME, ¡kaput!? Más info... Yahoo dixit. Almirante von Web/. -- Educando al asno, por no apalearlo. ©2007 ;-) ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] [OT] IFRAME, ¡kaput!
Bueno, lo de IFRAME, ¡kaput! podría interpretarse como Yahoo elimina los iframes de la web, por eso decía lo del W3C, pero en fin... mis disculpas, no quería dar lugar a malentendidos. Ya sucedió 'exactamente lo mismo' con los FRAMES. Alguien dijo: dejaremos de apoyar el uso de los frames por esto, eso y aquello y hoy, muchos de ustedes entraron al mundo del web con el preconcepto ya trabajado de que el uso de frames es feo, sucio y malo sin siquiera csaber por qué. Quien dijo dejaremos de apoyar el uso de los frames fue el propio W3C por razones de accesibilidad (y lo dijo tanto con los frames como con los iframes). De hecho XHTML 1.1 ya no les da soporte al ser una extensión de XHTML 1.0 Strict. Cito de http://www.w3.org/TR/WCAG10-HTML-TECHS/#frames: 10 Frames For visually enabled users, frames may organize a page into different zones. For non-visual users, relationships between the content in frames (e.g., one frame has a table of contents, another the contents themselves) must be conveyed through other means. Frames as implemented today (with the FRAMESET, FRAME, and IFRAME elements) are problematic for several reasons: Without scripting, they tend to break the previous page functionality offered by browsers. It is impossible to refer to the current state of a frameset with a URI; once a frameset changes contents, the original URI no longer applies. Opening a frame in a new browser window can disorient or simply annoy users. In the following sections, we discuss how to make frames more accessible. We also provide an alternative to frames that uses HTML 4.01 and CSS and addresses many of the limitations of today's frame implementations. Un saludo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] [OT] IFRAME, ¡kaput!
De todas formas los buenos desarrolladores siempre evitan su uso, a no ser que tengan razones imperiosas. Hoy día sigue habiendo gente que descubre Dreamweaver, aprende a usar frames para hacer churros de páginas y se hacen llamar diseñadores güeb, eso no creo que cambie, pero bueno, por lo menos nos quitamos las tentativas de algunos clientes tipo quiero que este contenido se vea como en tal página y una vez que has tenido que tragar con eso y se lo haces, te dice pero eso no se ve chulo y entonces te tienes que poner a meterle estilos para IE a las scrollbars y has tirado otro trabajo a la basura que podría haberse expuesto en un principio en tu portafolio... Como odio la ignorancia :P El día 27/03/07, Rodrigo Álvarez Virgós [EMAIL PROTECTED] escribió: Bueno, lo de IFRAME, ¡kaput! podría interpretarse como Yahoo elimina los iframes de la web, por eso decía lo del W3C, pero en fin... mis disculpas, no quería dar lugar a malentendidos. Ya sucedió 'exactamente lo mismo' con los FRAMES. Alguien dijo: dejaremos de apoyar el uso de los frames por esto, eso y aquello y hoy, muchos de ustedes entraron al mundo del web con el preconcepto ya trabajado de que el uso de frames es feo, sucio y malo sin siquiera csaber por qué. Quien dijo dejaremos de apoyar el uso de los frames fue el propio W3C por razones de accesibilidad (y lo dijo tanto con los frames como con los iframes). De hecho XHTML 1.1 ya no les da soporte al ser una extensión de XHTML 1.0 Strict. Cito de http://www.w3.org/TR/WCAG10-HTML-TECHS/#frames: 10 Frames For visually enabled users, frames may organize a page into different zones. For non-visual users, relationships between the content in frames (e.g., one frame has a table of contents, another the contents themselves) must be conveyed through other means. Frames as implemented today (with the FRAMESET, FRAME, and IFRAME elements) are problematic for several reasons: Without scripting, they tend to break the previous page functionality offered by browsers. It is impossible to refer to the current state of a frameset with a URI; once a frameset changes contents, the original URI no longer applies. Opening a frame in a new browser window can disorient or simply annoy users. In the following sections, we discuss how to make frames more accessible. We also provide an alternative to frames that uses HTML 4.01 and CSS and addresses many of the limitations of today's frame implementations. Un saludo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo -- Juan J. Muñoz http://www.taarq.com ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] [OT] IFRAME, ¡kaput!
Sin ánimos de polemizar ni ofender a nadie, me gustaría que al cortar y pegar referencias en otro idioma que no sea el nuestro (caso el inglés), y por simple respeto, nos tomáramos el trabajo de traducirlo primero y citar la fuente después. No hace falta saber ese idioma siquiera, pero sí tener la delicadeza de no parecer snob y no discriminar si queremos ser coherentes cuando hablamos de ACCESIBILIDAD y COMPATIBILIDAD. En mi caso, he copiado el texto, lo he pegado en el traductor de Google y lo traduje. Luego lo pegué aquí y lo peiné siguiendo uno de los principios básicos de la traducción: el sentido común. Tiempo total: 5' 32 10 Marcos Para los usuarios visualmente aptos, los marcos pueden organizar una página en diversas zonas. Para los usuarios invidentes, las relaciones entre el contenido en marcos (p.e.: un marco tiene un contenido y otro el contenido de ambos) se deben transportar con otros medios. Los capítulos según lo puesto en ejecución hoy (con los elementos de FRAMESET, FRAME e IFRAME) son problemáticos por varias razones: sin scripting, tienden a romper la funcionalidad de la página anterior ofrecida por los browsers. Es imposible referir al estado actual de un frameset con un URI; una vez que un frameset cambia su contenido, el URI original no se aplica más. Abrir un marco en una ventana de browser nueva puede desorientar o molestar simplemente a los usuarios. En las secciones siguientes, discutimos cómo hacer marcos más accesibles. También proporcionamos un alternativa a los marcos que utilice HTML 4.01 y el CSS; y trataremos las muchas limitaciones de las puestas en práctica de hoy de un marco (FRAME). Almirante von Web/. -- Educando al asno, por no apalearlo. ©2007 ;-) - Original Message - From: Rodrigo Álvarez Virgós [EMAIL PROTECTED] To: Ovillo, la lista de CSS en castellano ovillo@lists.ovillo.org Sent: Tuesday, March 27, 2007 7:30 AM Subject: Re: [Ovillo] [OT] IFRAME, ¡kaput! Bueno, lo de IFRAME, ¡kaput! podría interpretarse como Yahoo elimina los iframes de la web, por eso decía lo del W3C, pero en fin... mis disculpas, no quería dar lugar a malentendidos. Ya sucedió 'exactamente lo mismo' con los FRAMES. Alguien dijo: dejaremos de apoyar el uso de los frames por esto, eso y aquello y hoy, muchos de ustedes entraron al mundo del web con el preconcepto ya trabajado de que el uso de frames es feo, sucio y malo sin siquiera csaber por qué. Quien dijo dejaremos de apoyar el uso de los frames fue el propio W3C por razones de accesibilidad (y lo dijo tanto con los frames como con los iframes). De hecho XHTML 1.1 ya no les da soporte al ser una extensión de XHTML 1.0 Strict. Cito de http://www.w3.org/TR/WCAG10-HTML-TECHS/#frames: 10 Frames For visually enabled users, frames may organize a page into different zones. For non-visual users, relationships between the content in frames (e.g., one frame has a table of contents, another the contents themselves) must be conveyed through other means. Frames as implemented today (with the FRAMESET, FRAME, and IFRAME elements) are problematic for several reasons: Without scripting, they tend to break the previous page functionality offered by browsers. It is impossible to refer to the current state of a frameset with a URI; once a frameset changes contents, the original URI no longer applies. Opening a frame in a new browser window can disorient or simply annoy users. In the following sections, we discuss how to make frames more accessible. We also provide an alternative to frames that uses HTML 4.01 and CSS and addresses many of the limitations of today's frame implementations. Un saludo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] [OT] IFRAME, ¡kaput!
Alles clark, von Web, todo bem, je t'aime ancore. (Mo vaf...!) Emilio, el asno masoquista. - Original Message - From: LISTAS [EMAIL PROTECTED] To: Ovillo, la lista de CSS en castellano ovillo@lists.ovillo.org Sent: Tuesday, March 27, 2007 8:35 AM Subject: Re: [Ovillo] [OT] IFRAME, ¡kaput! Sin ánimos de polemizar ni ofender a nadie, me gustaría que al cortar y pegar referencias en otro idioma que no sea el nuestro (caso el inglés), y por simple respeto, nos tomáramos el trabajo de traducirlo primero y citar la fuente después. No hace falta saber ese idioma siquiera, pero sí tener la delicadeza de no parecer snob y no discriminar si queremos ser coherentes cuando hablamos de ACCESIBILIDAD y COMPATIBILIDAD. En mi caso, he copiado el texto, lo he pegado en el traductor de Google y lo traduje. Luego lo pegué aquí y lo peiné siguiendo uno de los principios básicos de la traducción: el sentido común. Tiempo total: 5' 32 10 Marcos Para los usuarios visualmente aptos, los marcos pueden organizar una página en diversas zonas. Para los usuarios invidentes, las relaciones entre el contenido en marcos (p.e.: un marco tiene un contenido y otro el contenido de ambos) se deben transportar con otros medios. Los capítulos según lo puesto en ejecución hoy (con los elementos de FRAMESET, FRAME e IFRAME) son problemáticos por varias razones: sin scripting, tienden a romper la funcionalidad de la página anterior ofrecida por los browsers. Es imposible referir al estado actual de un frameset con un URI; una vez que un frameset cambia su contenido, el URI original no se aplica más. Abrir un marco en una ventana de browser nueva puede desorientar o molestar simplemente a los usuarios. En las secciones siguientes, discutimos cómo hacer marcos más accesibles. También proporcionamos un alternativa a los marcos que utilice HTML 4.01 y el CSS; y trataremos las muchas limitaciones de las puestas en práctica de hoy de un marco (FRAME). Almirante von Web/. -- Educando al asno, por no apalearlo. ©2007 ;-) - Original Message - From: Rodrigo Álvarez Virgós [EMAIL PROTECTED] To: Ovillo, la lista de CSS en castellano ovillo@lists.ovillo.org Sent: Tuesday, March 27, 2007 7:30 AM Subject: Re: [Ovillo] [OT] IFRAME, ¡kaput! Bueno, lo de IFRAME, ¡kaput! podría interpretarse como Yahoo elimina los iframes de la web, por eso decía lo del W3C, pero en fin... mis disculpas, no quería dar lugar a malentendidos. Ya sucedió 'exactamente lo mismo' con los FRAMES. Alguien dijo: dejaremos de apoyar el uso de los frames por esto, eso y aquello y hoy, muchos de ustedes entraron al mundo del web con el preconcepto ya trabajado de que el uso de frames es feo, sucio y malo sin siquiera csaber por qué. Quien dijo dejaremos de apoyar el uso de los frames fue el propio W3C por razones de accesibilidad (y lo dijo tanto con los frames como con los iframes). De hecho XHTML 1.1 ya no les da soporte al ser una extensión de XHTML 1.0 Strict. Cito de http://www.w3.org/TR/WCAG10-HTML-TECHS/#frames: 10 Frames For visually enabled users, frames may organize a page into different zones. For non-visual users, relationships between the content in frames (e.g., one frame has a table of contents, another the contents themselves) must be conveyed through other means. Frames as implemented today (with the FRAMESET, FRAME, and IFRAME elements) are problematic for several reasons: Without scripting, they tend to break the previous page functionality offered by browsers. It is impossible to refer to the current state of a frameset with a URI; once a frameset changes contents, the original URI no longer applies. Opening a frame in a new browser window can disorient or simply annoy users. In the following sections, we discuss how to make frames more accessible. We also provide an alternative to frames that uses HTML 4.01 and CSS and addresses many of the limitations of today's frame implementations. Un saludo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] [OT] IFRAME, ¡kaput!
Alles clark, von Web??? - Todos Clark desde la Web ademas de traducir habra que citar bien no? PD: Lo siento, no pude resistirme. - Original Message From: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] To: Ovillo, la lista de CSS en castellano ovillo@lists.ovillo.org Sent: Tuesday, March 27, 2007 1:53:32 PM Subject: Re: [Ovillo] [OT] IFRAME, ¡kaput! Alles clark, von Web, todo bem, je t'aime ancore. (Mo vaf...!) Emilio, el asno masoquista. - Original Message - From: LISTAS [EMAIL PROTECTED] To: Ovillo, la lista de CSS en castellano ovillo@lists.ovillo.org Sent: Tuesday, March 27, 2007 8:35 AM Subject: Re: [Ovillo] [OT] IFRAME, ¡kaput! Sin ánimos de polemizar ni ofender a nadie, me gustaría que al cortar y pegar referencias en otro idioma que no sea el nuestro (caso el inglés), y por simple respeto, nos tomáramos el trabajo de traducirlo primero y citar la fuente después. No hace falta saber ese idioma siquiera, pero sí tener la delicadeza de no parecer snob y no discriminar si queremos ser coherentes cuando hablamos de ACCESIBILIDAD y COMPATIBILIDAD. En mi caso, he copiado el texto, lo he pegado en el traductor de Google y lo traduje. Luego lo pegué aquí y lo peiné siguiendo uno de los principios básicos de la traducción: el sentido común. Tiempo total: 5' 32 10 Marcos Para los usuarios visualmente aptos, los marcos pueden organizar una página en diversas zonas. Para los usuarios invidentes, las relaciones entre el contenido en marcos (p.e.: un marco tiene un contenido y otro el contenido de ambos) se deben transportar con otros medios. Los capítulos según lo puesto en ejecución hoy (con los elementos de FRAMESET, FRAME e IFRAME) son problemáticos por varias razones: sin scripting, tienden a romper la funcionalidad de la página anterior ofrecida por los browsers. Es imposible referir al estado actual de un frameset con un URI; una vez que un frameset cambia su contenido, el URI original no se aplica más. Abrir un marco en una ventana de browser nueva puede desorientar o molestar simplemente a los usuarios. En las secciones siguientes, discutimos cómo hacer marcos más accesibles. También proporcionamos un alternativa a los marcos que utilice HTML 4.01 y el CSS; y trataremos las muchas limitaciones de las puestas en práctica de hoy de un marco (FRAME). Almirante von Web/. -- Educando al asno, por no apalearlo. ©2007 ;-) - Original Message - From: Rodrigo Álvarez Virgós [EMAIL PROTECTED] To: Ovillo, la lista de CSS en castellano ovillo@lists.ovillo.org Sent: Tuesday, March 27, 2007 7:30 AM Subject: Re: [Ovillo] [OT] IFRAME, ¡kaput! Bueno, lo de IFRAME, ¡kaput! podría interpretarse como Yahoo elimina los iframes de la web, por eso decía lo del W3C, pero en fin... mis disculpas, no quería dar lugar a malentendidos. Ya sucedió 'exactamente lo mismo' con los FRAMES. Alguien dijo: dejaremos de apoyar el uso de los frames por esto, eso y aquello y hoy, muchos de ustedes entraron al mundo del web con el preconcepto ya trabajado de que el uso de frames es feo, sucio y malo sin siquiera csaber por qué. Quien dijo dejaremos de apoyar el uso de los frames fue el propio W3C por razones de accesibilidad (y lo dijo tanto con los frames como con los iframes). De hecho XHTML 1.1 ya no les da soporte al ser una extensión de XHTML 1.0 Strict. Cito de http://www.w3.org/TR/WCAG10-HTML-TECHS/#frames: 10 Frames For visually enabled users, frames may organize a page into different zones. For non-visual users, relationships between the content in frames (e.g., one frame has a table of contents, another the contents themselves) must be conveyed through other means. Frames as implemented today (with the FRAMESET, FRAME, and IFRAME elements) are problematic for several reasons: Without scripting, they tend to break the previous page functionality offered by browsers. It is impossible to refer to the current state of a frameset with a URI; once a frameset changes contents, the original URI no longer applies. Opening a frame in a new browser window can disorient or simply annoy users. In the following sections, we discuss how to make frames more accessible. We also provide an alternative to frames that uses HTML 4.01 and CSS and addresses many of the limitations of today's frame implementations. Un saludo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo
Re: [Ovillo] [OT] IFRAME, ¡kaput!
LISTAS escribió: Sin ánimos de polemizar ni ofender a nadie, me gustaría que al cortar y pegar referencias en otro idioma que no sea el nuestro (caso el inglés), y por simple respeto, nos tomáramos el trabajo de traducirlo primero y citar la fuente después. No hace falta saber ese idioma siquiera, pero sí tener la delicadeza de no parecer snob y no discriminar si queremos ser coherentes cuando hablamos de ACCESIBILIDAD y COMPATIBILIDAD. En mi caso, he copiado el texto, lo he pegado en el traductor de Google y lo traduje. Luego lo pegué aquí y lo peiné siguiendo uno de los principios básicos de la traducción: el sentido común. Tiempo total: 5' 32 10 Marcos Para los usuarios visualmente aptos, los marcos pueden organizar una página en diversas zonas. Para los usuarios invidentes, las relaciones entre el contenido en marcos (p.e.: un marco tiene un contenido y otro el contenido de ambos) se deben transportar con otros medios. Los capítulos según lo puesto en ejecución hoy (con los elementos de FRAMESET, FRAME e IFRAME) son problemáticos por varias razones: sin scripting, tienden a romper la funcionalidad de la página anterior ofrecida por los browsers. Es imposible referir al estado actual de un frameset con un URI; una vez que un frameset cambia su contenido, el URI original no se aplica más. Abrir un marco en una ventana de browser nueva puede desorientar o molestar simplemente a los usuarios. En las secciones siguientes, discutimos cómo hacer marcos más accesibles. También proporcionamos un alternativa a los marcos que utilice HTML 4.01 y el CSS; y trataremos las muchas limitaciones de las puestas en práctica de hoy de un marco (FRAME). Almirante von Web/. -- Educando al asno, por no apalearlo. ©2007 ;-) - Original Message - From: Rodrigo Álvarez Virgós [EMAIL PROTECTED] To: Ovillo, la lista de CSS en castellano ovillo@lists.ovillo.org Sent: Tuesday, March 27, 2007 7:30 AM Subject: Re: [Ovillo] [OT] IFRAME, ¡kaput! Bueno, lo de IFRAME, ¡kaput! podría interpretarse como Yahoo elimina los iframes de la web, por eso decía lo del W3C, pero en fin... mis disculpas, no quería dar lugar a malentendidos. Ya sucedió 'exactamente lo mismo' con los FRAMES. Alguien dijo: dejaremos de apoyar el uso de los frames por esto, eso y aquello y hoy, muchos de ustedes entraron al mundo del web con el preconcepto ya trabajado de que el uso de frames es feo, sucio y malo sin siquiera csaber por qué. Quien dijo dejaremos de apoyar el uso de los frames fue el propio W3C por razones de accesibilidad (y lo dijo tanto con los frames como con los iframes). De hecho XHTML 1.1 ya no les da soporte al ser una extensión de XHTML 1.0 Strict. Cito de http://www.w3.org/TR/WCAG10-HTML-TECHS/#frames: 10 Frames For visually enabled users, frames may organize a page into different zones. For non-visual users, relationships between the content in frames (e.g., one frame has a table of contents, another the contents themselves) must be conveyed through other means. Frames as implemented today (with the FRAMESET, FRAME, and IFRAME elements) are problematic for several reasons: Without scripting, they tend to break the previous page functionality offered by browsers. It is impossible to refer to the current state of a frameset with a URI; once a frameset changes contents, the original URI no longer applies. Opening a frame in a new browser window can disorient or simply annoy users. In the following sections, we discuss how to make frames more accessible. We also provide an alternative to frames that uses HTML 4.01 and CSS and addresses many of the limitations of today's frame implementations. Un saludo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo Pues yo, sin intención de sentar polémica. Me cuesta bastante más leer esta traducción que el texto en inglés. ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] [OT] IFRAME, ¡kaput!
Yahoo no apoya el uso de Iframes, lo cual no quiere decir que no se usen. Imagino que lo harán para evitar el phishing. El 27/03/07, Pablo Suárez León [EMAIL PROTECTED] escribió: LISTAS escribió: Sin ánimos de polemizar ni ofender a nadie, me gustaría que al cortar y pegar referencias en otro idioma que no sea el nuestro (caso el inglés), y por simple respeto, nos tomáramos el trabajo de traducirlo primero y citar la fuente después. No hace falta saber ese idioma siquiera, pero sí tener la delicadeza de no parecer snob y no discriminar si queremos ser coherentes cuando hablamos de ACCESIBILIDAD y COMPATIBILIDAD. En mi caso, he copiado el texto, lo he pegado en el traductor de Google y lo traduje. Luego lo pegué aquí y lo peiné siguiendo uno de los principios básicos de la traducción: el sentido común. Tiempo total: 5' 32 10 Marcos Para los usuarios visualmente aptos, los marcos pueden organizar una página en diversas zonas. Para los usuarios invidentes, las relaciones entre el contenido en marcos (p.e.: un marco tiene un contenido y otro el contenido de ambos) se deben transportar con otros medios. Los capítulos según lo puesto en ejecución hoy (con los elementos de FRAMESET, FRAME e IFRAME) son problemáticos por varias razones: sin scripting, tienden a romper la funcionalidad de la página anterior ofrecida por los browsers. Es imposible referir al estado actual de un frameset con un URI; una vez que un frameset cambia su contenido, el URI original no se aplica más. Abrir un marco en una ventana de browser nueva puede desorientar o molestar simplemente a los usuarios. En las secciones siguientes, discutimos cómo hacer marcos más accesibles. También proporcionamos un alternativa a los marcos que utilice HTML 4.01 y el CSS; y trataremos las muchas limitaciones de las puestas en práctica de hoy de un marco (FRAME). Almirante von Web/. -- Educando al asno, por no apalearlo. (c)2007 ;-) - Original Message - From: Rodrigo Álvarez Virgós [EMAIL PROTECTED] To: Ovillo, la lista de CSS en castellano ovillo@lists.ovillo.org Sent: Tuesday, March 27, 2007 7:30 AM Subject: Re: [Ovillo] [OT] IFRAME, ¡kaput! Bueno, lo de IFRAME, ¡kaput! podría interpretarse como Yahoo elimina los iframes de la web, por eso decía lo del W3C, pero en fin... mis disculpas, no quería dar lugar a malentendidos. Ya sucedió 'exactamente lo mismo' con los FRAMES. Alguien dijo: dejaremos de apoyar el uso de los frames por esto, eso y aquello y hoy, muchos de ustedes entraron al mundo del web con el preconcepto ya trabajado de que el uso de frames es feo, sucio y malo sin siquiera csaber por qué. Quien dijo dejaremos de apoyar el uso de los frames fue el propio W3C por razones de accesibilidad (y lo dijo tanto con los frames como con los iframes). De hecho XHTML 1.1 ya no les da soporte al ser una extensión de XHTML 1.0 Strict. Cito de http://www.w3.org/TR/WCAG10-HTML-TECHS/#frames: 10 Frames For visually enabled users, frames may organize a page into different zones. For non-visual users, relationships between the content in frames (e.g., one frame has a table of contents, another the contents themselves) must be conveyed through other means. Frames as implemented today (with the FRAMESET, FRAME, and IFRAME elements) are problematic for several reasons: Without scripting, they tend to break the previous page functionality offered by browsers. It is impossible to refer to the current state of a frameset with a URI; once a frameset changes contents, the original URI no longer applies. Opening a frame in a new browser window can disorient or simply annoy users. In the following sections, we discuss how to make frames more accessible. We also provide an alternative to frames that uses HTML 4.01 and CSS and addresses many of the limitations of today's frame implementations. Un saludo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo Pues yo, sin intención de sentar polémica. Me cuesta bastante más leer esta traducción que el texto en inglés. ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
