Además, opino que, simplemente, esta discusión es un trolleo de
cuidado... como que ya ni prestaría atención ni gastaría más saliva en
el asunto...
On 5/11/06, Juan Carlos Garcia Gomez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Alguien me dijo que la metáfora no era adecuada, pero la sigo
> considerando válida.
Alguien me dijo que la metáfora no era adecuada, pero la sigo
considerando válida. Me refiero a comparar la forma de escribir
(gramática, ortografía...) con la Accesibilidad/Validación de
estándares. Es como si lo que vendiéramos fueran textos (artículos
periodísticos o manuales de instruccione
daniel calderón escribió:
> Hola,
>
> Gracias a todos por su aportación sobre el tema ¿Que ganamos validando una
> web?.
>
> Creo que todos estamos medianamente de acuerdo. Ahora bien, cuando el
> cliente dice que NO, es que no. Así q tenemos 2 opciones:
> O lo hacemos por nuestra cuenta minim
>Reply-To: "Ovillo, la lista de CSS en castellano"
>To: "Ovillo, la lista de CSS en castellano"
>Subject: Re: [Ovillo] Que ganamos validando una web
>Date: Wed, 10 May 2006 10:08:26 +0200
>
>Nas a todos,
>
>¿Para qué molestarse en validar una web? Te p
> me pregunto , siempre de caras al cliente , que gana que nosotros le
> validemos la web?
A menos que tengas algún error que pueda desacomodarte la página, no hay
diferencia.
Bastante basura hay en Internet así que pocas esperanzas tiene un
navegador de encontrar código valido.
--
Federico M
oberon escribió:
> Tu solucion :
> ...
> Nuestra solución (porque comparto el método de Jaime) :
>...
A ver, a ver, a ver... Me gustaria saber en que momento di mi
solucion del problema. Si eso fue lo que entendiste, amigo oberon,
pues vuelve a leer mi mensaje. POR SUPUESTO que comparto que
pr
Casi que pude resistirme de participar de responder a tan ingenua pregunta.
No obstante, la ingenuidad muchas veces está ligada a la ignorancia. No
del cliente, sino del que desarrolla.
Todavía veo con asombro que mucha gente se siente complacida de saber
que su desarrollo ha sido fácil y le to
Quiero aportar mi granito de arena. Si se hace una web que valide, y la semana
que viene se populariza un navegador nuevo, no tendremos muchos problemas.
Si creo un navegador para un dispositivo (una psp, por ejemplo) trataré de
basarme es unos estándares para renderizar el código y los únicos
Le 10/05/2006 16:32, Martin Bavio a ecrit :
> Jaime Gómez Obregón escribió:
>
>
>> Yo tomo al IE como una excepción, no como la norma, aunque
>> muchas veces veo gente que lo hace al revés, cosa que no comparto.
>>
>
> Me parece que este es un enfoque bastante equivocado, ya que todos
> sab
El mié, 10-05-2006 a las 11:32 -0300, Martin Bavio escribió:
> Jaime Gómez Obregón escribió:
>
> >Yo tomo al IE como una excepción, no como la norma, aunque
> >muchas veces veo gente que lo hace al revés, cosa que no comparto.
>
> Me parece que este es un enfoque bastante equivocado, ya que todos
Jaime Gómez Obregón escribió:
>Yo tomo al IE como una excepción, no como la norma, aunque
>muchas veces veo gente que lo hace al revés, cosa que no comparto.
Me parece que este es un enfoque bastante equivocado, ya que todos
sabemos bien cual es el navegador del 85% de la gente normal. Por
supues
Hola Gema:
On Wed, 10 May 2006 11:46:47 +0200, Gema Masegosa wrote
> >
> > Según parece se ha sentado precedente legal [1] con una demanda por
> > páginas inaccesibles
>
> Pues me parece estupendo! En cuanto al comentario de Diego Martín,
> estoy totalmente de acuerdo, no sep ude edecir más c
>
> Según parece se ha sentado precedente legal [1] con una demanda por
> páginas inaccesibles
Pues me parece estupendo! En cuanto al comentario de Diego Martín, estoy
totalmente de acuerdo, no sep ude edecir más claro. :)
--
Gema Masegosa.
Web personal: http://gmasegosa.sytes.net
"Un optim
Gema dijo:
>>Las empresas con marcas ya reconocidas como las cadenas de televisión, no
>>necesitan validarlas,
>>pero no porque no deban, sino que juegan con la ventaja de que "su marca" se
>>conoce por lo tanto
>>les da igual, solo miran el numero de visitantes, y no se cuestionan quienes
>>
Contesto con otra pregunta:
¿Por qué los médicos hacen más pruebas luego de una operación o un
tratamiento? El paciente abrió los ojos, respira, todo indica que
está de puta madre.
Espero que eso conteste a tu vuestra pregunta.
Diego Martín Lafuente
Information Designer /
Nas a todos,
¿Para qué molestarse en validar una web? Te podría escribir una lista de
motivos pero no tengo mucho tiempo ya que debo empezar a dar una clase
dentro de 2 minutos.
Te diré que Internet es un espacio al que debemos poder acceder todos y
disfrutarlo lógicamente. Si las páginas no se
En Tue, 09 May 2006 10:16:50 +0200, daniel calderón
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Hola a todos,
>
> me pregunto , siempre de caras al cliente , que gana que nosotros le
> validemos la web?
Mi respuesta, dado que es de cara al cliente, seria muy sencilla: que las
paginas web estaran mejor pr
> Al menos, a mi no me respeta los margins y demás como me los respeta
> Firefox / Gecko... Y francamente, me fío más del firefox, que al fin y al
> cabo es un motor muy utilizado, y estándar, que del motor del IE...
Tiene miles de bugs, eso es conocido. Mi preferido es este:
border: 1px dotted #
On 5/9/06, Pedro Moreno <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> exacto. en principio el primer nivel no requiere deshacer la web a no ser
> que esté sumamente mal hecha.
Te diría, por experiencia, que la gran mayoria de las webs hay que volver a
hacerlas desde 0.
Saludos, Pablo
__
exacto. en principio el primer nivel no requiere deshacer la web a no ser
que esté sumamente mal hecha.
con revisar que la navegación sea por enlaces y no por JS o historias raras
(iframes que se cargan por JS y otras perlitas del siglo pasado) guiar al
usuario por el lío de tablas, revisar navega
BORJA escribió:
>He recibido un trabajo que hizo otro diseñador con tablas y php, y el
>cliente quiere como sea el logo de 1 A del W3C. Lo que yo quiero es validar,
>pero claro, no se puede saber de todo (php,etc)y me está costando bastante.
>(la gente pensará que es una chapuza, pero con el ti
de 2006 14:46
Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano
Asunto: Re: [Ovillo] Que ganamos validando una web
El mar, 09-05-2006 a las 13:28 +0200, Magicsoul escribió:
> ... antes los diseñodres
> (y hablo sólamente desde este punto) simplemente haciamos un diseño en
> Photoshop, maquetabamo
2006 10:36 AM
Subject: Re: [Ovillo] Que ganamos validando una web
Bueno, personalmente pienso que todos los desarrolladores somos responsables
en cierto modo de la evolución de internet.
Hacer páginas cross-browser debería ser el propósito de todos los
desarrolladores, dentro de las circunstancias cla
Creo que me has entendido mal, as cortado una frase mia (fuera de
contexto) no te estoy hablando de ahora Jaime, sino de antes, ahora
claro que hay que diseñar para todos los Navegadores, antes cuando no
existían sólo se maquetaba para IE quería decir, era menos trabajo que
ahora. :D
un saludo.
E
El mar, 09-05-2006 a las 13:28 +0200, Magicsoul escribió:
> ... antes los diseñodres
> (y hablo sólamente desde este punto) simplemente haciamos un diseño en
> Photoshop, maquetabamos y listo html para IE, ahora es más trabajo (en
> caso de que te preocupen los temas de validación claro está ) ya q
On Tue, 09 May 2006 13:16:36 +0200, Jaime Gómez Obregón wrote
> El mar, 09-05-2006 a las 10:48 +0200, oberon escribió:
> > Validar para validar no sirve para nada.
>
> Mi punto de vista:
>
> De un tiempo a esta parte utilizo el tipo MIME application/xhtml+xml,
> tanto para trabajar (desarrollo en
Hombre Jaime está claro que esta toda historia es porque hay eslavones
perdidos, lo que se está tratando hoy en día es de fabricar un
lenguaje lo más universal posible para ser aceptado por todos los
Navegadores, antes era un poco desarrollar para uno sólo (el IE)
básicamente, el tema es acabar de
El mar, 09-05-2006 a las 10:48 +0200, oberon escribió:
> Validar para validar no sirve para nada.
Mi punto de vista:
De un tiempo a esta parte utilizo el tipo MIME application/xhtml+xml,
tanto para trabajar (desarrollo en local) como en producción.
El MSIE 6 no lo soporta, pero para eso está la
Le 09/05/2006 11:56, Albert Garcia a ecrit :
>> Validar para validar no sirve para nada. Puedes engañar al validador
>> para que acepte una pagina con tablas anadidas y ninguna estructura
>> semantica como buena, de la misma manera que un validador ortografico
>> validaria la frase "el techo com
Hola a todos:
On Tue, 09 May 2006 10:48:47 +0200, oberon wrote
> Le 09/05/2006 10:16, daniel calderón a ecrit :
> > Hola a todos,
> >
> > me pregunto , siempre de caras al cliente , que gana que nosotros le
> > validemos la web?
> > Hay muy pocas paginas, de firmas importantes o relevantes en la
Hola,
Pienso que el validador es una herramienta para nosotros, los que hacemos
webs y no una medalla para que el cliente se reafirme en su decisión. con
las pautas de accesibilidad lo mismo: menos samba e mas trabalhar.
validando una web ganamos la seguridad de ir por buen camino del proyecto
qu
Pues creo que Albert ha dado en el clavo exactamente, eso es una da
las cosas por las que se pelea día a día, y sin olvidarnos porfavor de
la gente con incapacidades, que los estandares también están para eso,
os pongo un ejemplo.
Una persona con una lesión de muñeca crónica que no pueda utilizar
hola
no sabes la sensacion tan insatisfactoria que es encontrarte que
cierta web de una empresa muy importante no se puede visionar en tu
sistema operativo, y ademas cuando tratas de quejarte solo sirve para
que traten de convencerte de que es tu ordenador el que no funciona
bien porque en el de
> Validar para validar no sirve para nada. Puedes engañar al validador
> para que acepte una pagina con tablas anadidas y ninguna estructura
> semantica como buena, de la misma manera que un validador ortografico
> validaria la frase "el techo compra la rata" aunque no tenga
> ningun sentido.
Hacer una web accesible es similar a enviar un mensaje a una lista de
distribución bien redactado: todo el mundo lo entenderá mucho mejor.
- Original Message -
From: "daniel calderón" <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Tuesday, May 09, 2006 10:16 AM
Subject: [Ovillo] Que ganamos validando una
Le 09/05/2006 10:16, daniel calderón a ecrit :
> Hola a todos,
>
> me pregunto , siempre de caras al cliente , que gana que nosotros le
> validemos la web?
> Hay muy pocas paginas, de firmas importantes o relevantes en la sociedad
> echas por estudios de diseño que no estas validadas i petan por
Bueno, personalmente pienso que todos los desarrolladores somos responsables
en cierto modo de la evolución de internet.
Hacer páginas cross-browser debería ser el propósito de todos los
desarrolladores, dentro de las circunstancias claro está. Y esto pienso que
debería ser
independientemente de
daniel calderón escribió:
> Hola a todos,
>
> me pregunto , siempre de caras al cliente , que gana que nosotros le
> validemos la web?
> Hay muy pocas paginas, de firmas importantes o relevantes en la sociedad
> echas por estudios de diseño que no estas validadas i petan por todos los
> lados.
38 matches
Mail list logo
