Em 01/12/07, Leandro DUTRA[EMAIL PROTECTED] escreveu:
2007/12/1, Ribamar Sousa [EMAIL PROTECTED]:
Não. O relacional é um modelo conceitualmente íntegro; violá-lo num
ponto o desmonta todo, assim como não dá para fazer uma álgebra de
base 10 onde 2+2=5.
De relacionamentos, integridade,
Em 02/12/07, Leandro DUTRA[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Tudo muito coerente o que você fala, é que de início prefere-se
acreditar em tudo que já é sagrado do que num Leandro que não
conhecemos, entendeu?
Claro!
Eu poderia dar referências e coisa e tal, mas tenho sido seco por não
2007/12/2, Ribamar Sousa [EMAIL PROTECTED]:
Em 02/12/07, Leandro DUTRA[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Eu poderia dar referências e coisa e tal, mas tenho sido seco por não
conseguir dedicar o tempo a isso. Mas é claro que não precisa
acreditar em mim: pode-se pesquisar Date, Christopher J;
2007/11/30, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]:
Leandro escreveu:
Erro comum de arquitetura. Acaba-se implementando lógica procedural
que deveria ser declarativa.
Sim, e ai acabamos ficando presos a uma arquitetura que por sua vez esta
muito intimamente ligada a determinadas tecnologias.
Em 30/11/07, Leandro DUTRA[EMAIL PROTECTED] escreveu:
2007/11/30, Dickson Guedes [EMAIL PROTECTED]:
É, como ele não exige toda uma infra-estrutura de um Banco de Dados
Relacional e oturas particularidades, foi optado pelo uso do MySQL.
Erro comum de arquitetura. Acaba-se implementando
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Leandro DUTRA escreveu:
Acho que estamos argumentando em sentidos contrários?
Não estava argumentando, apenas concordei com o que eu interpretei
sobre o que você havia escrito :)
Sim, nasceu obejto-relacional.
Objeto-relacional não existe, é
Em 01/12/07, Leandro DUTRA[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Não entendi… me pareceu que você está argumentado pela portabilidade
entre SGBDs, enquanto o problema que vejo nisso é justamente o uso dum
mínimo denominador comum nesse nível.
Objeto-relacional não existe, é empulhação. Porque SQL não
2007/12/1, Dickson Guedes [EMAIL PROTECTED]:
Leandro DUTRA escreveu:
Acho que estamos argumentando em sentidos contrários?
Não estava argumentando, apenas concordei com o que eu interpretei
sobre o que você havia escrito :)
Ahn, desculpe, não havia entendido.
Objeto-relacional não
2007/12/1, Ribamar Sousa [EMAIL PROTECTED]:
Em 30/11/07, Leandro DUTRA[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Ah, e PostgreSQL não é relacional.
Não resisti, talvez para informação até minha.
Pera aí Leandro. vai dizer que é inteiramente OO?
Não, é SQL.
E o R do SGBDOR?
Erro comum, achar que SQL
Em 01/12/07, Leandro DUTRA[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Não resisti, talvez para informação até minha.
Pera aí Leandro. vai dizer que é inteiramente OO?
Não, é SQL.
E o R do SGBDOR?
Erro comum, achar que SQL é relacional. Que infelizmente mesmo muitos
autores espalham.
Mas SQL pode
2007/12/1, Ribamar Sousa [EMAIL PROTECTED]:
Em 01/12/07, Leandro DUTRA[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Erro comum, achar que SQL é relacional. Que infelizmente mesmo muitos
autores espalham.
Mas SQL pode até não ser relacional, mas é também relacional, não?
Não. O relacional é um modelo
Em 30/11/07, Fabio Telles[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Olá Riba, mais uma vez estou respondendo com cópia para a lista dev.
Entendo que é bacana que toda a comunidade participe do projeto, mas
haverá uma hora que vamos ter que caminhar somente pela dev e apenas
divulgar o progresso na lista
Pessoal li o assunto sobre a revista hj, quero so deixar a minha opinião.
Se for fazer uma revista tem que pensar que precisamos de coisas
inovadoras, material diferenciadas e não uma série de how-to.
E estou a disposição da comunidade.
Abraço
Fabio Telles wrote:
Em 30/11/07, Ribamar
2007/11/30, Dickson Guedes [EMAIL PROTECTED]:
É, como ele não exige toda uma infra-estrutura de um Banco de Dados
Relacional e oturas particularidades, foi optado pelo uso do MySQL.
Erro comum de arquitetura. Acaba-se implementando lógica procedural
que deveria ser declarativa.
Ah, e
Leandro escreveu:
Erro comum de arquitetura. Acaba-se implementando lógica procedural
que deveria ser declarativa.
Sim, e ai acabamos ficando presos a uma arquitetura que por sua vez esta
muito intimamente ligada a determinadas tecnologias.
Muitos sistemas precisam ser independentes, e
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Ribamar Sousa escreveu:
Rapaz, já fiz o download mas ao dar uma olhada com calma não atende
nossos requisitos: usa o MySQL. Mas valeu pela intenção e já está
guardado.
É, como ele não exige toda uma infra-estrutura de um Banco de Dados
Relacional
Au cheguei a ler todos os exemplares da DB Free Magazine. No início
mantinham a freqüência, mas depois começou a ficar mais complicado. Na aula,
ontem à noite, falamos exatamente sobre a polêmica das Redes de Cooperação e
a realidade cabe exatamente aqui. Para a expansão do PostgreSQL não basta
Em 30/11/07, Dickson Guedes[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Olá Ribamar.
Beleza Dickson!
duvida
É o Riba do nostálgico linuxcatalogo.org? Se for, quem vos fala é
Dickson que mantinha o mirror Seanet. :-)
/duvida
Ele mesmo meu amigo. Que mundo pequeno heim?
Na Universidade em que trabalhei,
Em 30/11/07, Ribamar Sousa[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Olá!
Olá Riba, mais uma vez estou respondendo com cópia para a lista dev.
Entendo que é bacana que toda a comunidade participe do projeto, mas
haverá uma hora que vamos ter que caminhar somente pela dev e apenas
divulgar o progresso na lista
Olá!
Refrescando a memória de uns e esclarecendo outros, segue um trecho da parábola:
Entre os gatos em reunião um teve uma idéia de colocarem um chocalho
no gato. Assim sempre que o gato chegasse perto eles escutariam o
chocalho e fugiriam. Entusiasmados, todos aplaudiram. Mas aparece
alguém e
Em 30/11/07, Dickson Guedes[EMAIL PROTECTED] escreveu:
É, como ele não exige toda uma infra-estrutura de um Banco de Dados
Relacional e oturas particularidades, foi optado pelo uso do MySQL. No
entanto analisando-o *funcionalmente* ele possui uma estrutura que
seria interessante possuirmos na
21 matches
Mail list logo
