On Fri, Mar 28, 2008 at 23:56:15 +0100, Bartlomiej B. wrote:
(...)
Widzisz, chodzi o to, że jeśli komuś/czemuś się uda zmienić
konfigurację po stronie klienta (tzn. zmienić kilka preferencji), to
przeglądarka zamienia się w totalny spyware, który wysyła na bieżąco
odwiedzane adresy (FF2).
On Tue, Apr 01, 2008 at 21:28:19 +0200, croolyc wrote:
(...)
2. jak ktos wczesniej pisal wg. ogolno przyjetej polityki pld nalezaloby to
wylaczyc w defaulcie (nie wyrzucac - bo po co)
(...)
Wysłałem stosownego patcha w którymś poście w tym wątku. Teraz tylko
można mieć nadzieję, że ktoś go
nie bede nikogo cytowal ani odnosil sie do czyjejs wypowiedzi
chcac nie chcac zapoczatkowalem ten watek
sledze go od poczatku i chcialbym wtracic swoje 5 centow
1. po co wasze spory glupie i tak wszyscy skonczymy w zupie :P
2. jak ktos wczesniej pisal wg. ogolno przyjetej polityki pld nalezaloby
Sunday 30 March 2008 03:04:02 Bartosz Taudul napisał(a):
Jacyś nienormalni najpewniej. Ja codziennie przeglądam źródła firefoksa,
doszedłem już do funkcji zaczynających się na g.
PS. Kapelusz z folii aluminiowej założony?
wyjatkowo glupia riposta ...
rozumiem ze mozna miec inne poglady ale
Dnia Sun, 30 Mar 2008 16:33:08 +0200
Daniel Dominik Rudnicki wrzucił(a) mi do skrzynki list o następującej
treści:
Jacyś nienormalni najpewniej. Ja codziennie przeglądam źródła firefoksa,
doszedłem już do funkcji zaczynających się na g.
PS. Kapelusz z folii aluminiowej założony?
On Sun, Mar 30, 2008 at 18:04:11 +0200, Piotr Grymkowski wrote:
Dnia Sun, 30 Mar 2008 16:33:08 +0200
Daniel Dominik Rudnicki wrzucił(a) mi do skrzynki list o następującej
treści:
Jacyś nienormalni najpewniej. Ja codziennie przeglądam źródła firefoksa,
doszedłem już do funkcji
On Sun, 30 Mar 2008 16:33:08 +0200
Daniel Dominik Rudnicki [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sunday 30 March 2008 03:04:02 Bartosz Taudul napisał(a):
Jacyś nienormalni najpewniej. Ja codziennie przeglądam źródła
firefoksa, doszedłem już do funkcji zaczynających się na g.
PS. Kapelusz z folii
On Sun, Mar 30, 2008 at 18:49:29 +0200, Fryderyk Dziarmagowski wrote:
On Sun, 30 Mar 2008 16:33:08 +0200
Daniel Dominik Rudnicki [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sunday 30 March 2008 03:04:02 Bartosz Taudul napisał(a):
Jacyś nienormalni najpewniej. Ja codziennie przeglądam źródła
firefoksa,
On Friday 28 of March 2008, Bartlomiej B. wrote:
On Fri, Mar 28, 2008 at 14:14:28 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
(...)
Pierwsze pytanie brzmi - czy te opcje całkowicie wyrzucają z programu
wsparcie do safe-browsing/url-classifier czy tylko je wyłączają by
default (a user może nadal
On Sat, 29 March 2008 00:08:53 +0100, Bartlomiej B. wrote:
[...]
Opcję browser.safebrowsing.enabled można sobie włączać/wyłączać
w prefs.js w $HOME. Nie wiem natomiast jak jest z urlclassifier?
Jeśli chodzi o konfigurację po skompilowaniu:
ustawienie
browser.safebrowsing.enabled na false
On Sat, Mar 29, 2008 at 09:23:40 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
(...)
Oczywiście, można to też wyłączyć w opcjach, tak, że user może to
później włączyć w GUI, jeśli koniecznie chce.
Najlepiej zapatchować
mozilla/browser/app/profile/firefox.js
i zmienić
On Sat, Mar 29, 2008 at 01:37:33 +0100, Bartosz Taudul wrote:
On Sat, Mar 29, 2008 at 12:20:17AM +0100, Bartlomiej B. wrote:
[x] Informuj, jeśli oglądana witryna może być próbą oszustwa
(.) Sprawdzaj obecność na liście podejrzanych stron
( ) Sprawdzaj odpytując [Google] na temat
On Sat, Mar 29, 2008 at 11:35:06PM +0100, Bartlomiej B. wrote:
[x] Informuj, jeśli oglądana witryna może być próbą oszustwa
No o co chodzi, można sobie wyłączyć.
Większość użytkowników tego nie wyłączy, bo nawet nie wie, jak działa
ta opcja.
To niech sobie doczyta. Ta większość.
Jeśli tak
On Fri, 28 Mar 2008, Łukasz `Qyon` Nidecki wrote:
Bartlomiej B. pisze:
Wracając bardziej do głównego wątku -- czy wiesz dokładnie, jak działa
anty-phishing w FF2 i jak będzie działał w zbliżającym się FF3?
Hmm fajne wypracowanie... A nie prościej napisać ze NIE DA się inaczej
zbudować dobrego
Dnia piątek 28 marca 2008, Łukasz `Qyon` Nidecki napisał:
Bartlomiej B. pisze:
Wracając bardziej do głównego wątku -- czy wiesz dokładnie, jak działa
anty-phishing w FF2 i jak będzie działał w zbliżającym się FF3?
Hmm fajne wypracowanie... A nie prościej napisać ze NIE DA się inaczej
On Friday 28 of March 2008, Bartlomiej B. wrote:
On Thu, Mar 27, 2008 at 23:28:17 +0100, Sławomir Paszkiewicz wrote:
On Thu, 27 Mar 2008 02:09:55 +0100, Bartlomiej B.
[EMAIL PROTECTED]
wrote:
Nie chcę Cię martwić, ale twoja ulubiona webbrowser to spyware,
począwszy od Firefoksa 2, a
On Fri, 28 March 2008 14:14:28 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
[...]
chciałbym coś zaproponować: dodanie do speca przy tworzeniu
.mozconfig następujących dwóch linijek (także dla FF2):
ac_add_options --disable-safe-browsing
ac_add_options --disable-url-classifier
[...]
Pierwsze
On Fri, Mar 28, 2008 at 14:14:28 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
(...)
Pierwsze pytanie brzmi - czy te opcje całkowicie wyrzucają z programu
wsparcie
do safe-browsing/url-classifier czy tylko je wyłączają by default (a user
może nadal włączyć) ?
Jeśli to drugie to ok. Jeśli to
On Fri, Mar 28, 2008 at 20:33:48 +0100, Dariusz Laskowski wrote:
On Fri, 28 March 2008 14:14:28 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
[...]
chciałbym coś zaproponować: dodanie do speca przy tworzeniu
.mozconfig następujących dwóch linijek (także dla FF2):
ac_add_options
On Fri, Mar 28, 2008 at 08:21:02 +0100, Remigiusz Enleth Marcinkiewicz wrote:
Dnia piątek 28 marca 2008, Łukasz `Qyon` Nidecki napisał:
Bartlomiej B. pisze:
Wracając bardziej do głównego wątku -- czy wiesz dokładnie, jak działa
anty-phishing w FF2 i jak będzie działał w zbliżającym się
On Sat, Mar 29, 2008 at 12:20:17AM +0100, Bartlomiej B. wrote:
[x] Informuj, jeśli oglądana witryna może być próbą oszustwa
(.) Sprawdzaj obecność na liście podejrzanych stron
( ) Sprawdzaj odpytując [Google] na temat każdej odwiedzanej
witryny
No o co chodzi, można sobie
On Thu, 27 Mar 2008 02:09:55 +0100, Bartlomiej B. [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Nie chcę Cię martwić, ale twoja ulubiona webbrowser to spyware,
począwszy od Firefoksa 2, a FF3 będzie jeszcze większym spywarem na
domyślnych usawieniach niż FF2. W związku z tym też chciałbym coś
zaproponować: dodanie
On Thu, Mar 27, 2008 at 23:28:17 +0100, Sławomir Paszkiewicz wrote:
On Thu, 27 Mar 2008 02:09:55 +0100, Bartlomiej B. [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Nie chcę Cię martwić, ale twoja ulubiona webbrowser to spyware,
począwszy od Firefoksa 2, a FF3 będzie jeszcze większym spywarem na
domyślnych
Bartlomiej B. pisze:
Wracając bardziej do głównego wątku -- czy wiesz dokładnie, jak działa
anty-phishing w FF2 i jak będzie działał w zbliżającym się FF3?
Hmm fajne wypracowanie... A nie prościej napisać ze NIE DA się inaczej
zbudować dobrego filtra antyphishingowego, jak tylko z użyciem
On Fri, Mar 14, 2008 at 00:06:01 +0100, croolyc wrote:
chciałbym coś poddać dyskusji
...i jeśli wyniknie coś z tego zaproponować od wersji trzeciej mojej
ulubionej webbrowser...
(...)
Nie chcę Cię martwić, ale twoja ulubiona webbrowser to spyware,
począwszy od Firefoksa 2, a FF3 będzie jeszcze
On Monday 17 of March 2008, Cezary Krzyzanowski wrote:
Dnia 2008-03-16, nie o godzinie 17:01 +0100, Arkadiusz Miskiewicz pisze:
Cóż, niestety defaultowe pld (th napewno) nie jest tym samym dla Ciebie.
W Th nic się w tym temacie nie zmieni.
Do tweakowania pod żadkie systemy są bcondy i
Pawel Golaszewski wrote:
On Fri, 14 Mar 2008, Grzesiek Sójka wrote:
Nie przepraszaj! Robisz to charytatywnie! Wszyscy (a przynajmniej ja)
jesteśmy Ci wdzięczni, że poświęcasz swój cenny czas ku chwale PLD.
Nikt nie może Cię poganiać.
hhhmmm?
Nie nazwałbym tego robieniem charytatywnie.
On Friday 14 of March 2008, Grzesiek Sójka wrote:
On Mar 14, 2008, at 12:06 AM, croolyc wrote:
chciałbym coś poddać dyskusji
...i jeśli wyniknie coś z tego zaproponować od wersji trzeciej
mojej ulubionej webbrowser...
jako użytkownik kde i już może wkrótce E17 (patrz poprzedni
mail ;] )
Grzegorz Sójka pisze:
Co do ostrożności to pewnie masz rację - nigdy za wiele. Co do dochodów
to prosił bym o wyjaśnienie najlepiej na jakimś przykładzie w jaki
sposób praca nad pisaniem specy do darmowej dystrybucji limuxa może być
dochodowa. Jakoś nie bardzo mogę to sobie wyobrazić.
On Sun, Mar 16, 2008 at 12:57:51PM +0100, Grzegorz Sójka wrote:
zdaniem najrozsądniej jest dostosować się do większości userów. W tym
wypadku pytanie które należy zadać to czy większość użytkowników PLD
używa gnome.
Tobie się chyba dystrybucje pomyliły.
wypuszczając gnomowe paczki komplikuje
On Sun, Mar 16, 2008 at 12:57:51PM +0100, Grzegorz Sójka wrote:
Nie nazwałbym tego robieniem charytatywnie.
Trochę ludzi ma pewne dochody z tego co robi (lub inni robią) i jest to
raczej wspólny wysiłek, a nie praca charytatywna.
Owszem, są tacy, którzy mają z tego zwykłą zabawę, naukę,
On Sun, 16 March 2008 12:57:51 +0100, Grzegorz Sójka wrote:
[...]
Nie przepraszaj! Robisz to charytatywnie!
hhhmmm?
Nie nazwałbym tego robieniem charytatywnie.
Trochę ludzi ma pewne dochody z tego co robi (lub inni robią) i jest to
raczej wspólny wysiłek, a nie praca charytatywna.
Owszem,
Dnia 2008-03-16, nie o godzinie 13:07 +0100, Arkadiusz Miskiewicz pisze:
Gorąco popieram. Osobiście używam XFCE i też mnie to wnerwia.
Możecie sprecyzować co wam przeszkadza parę bibliotek gnomowych na krzyż?
Może ja spróbuję.
To nie jest walka ideologiczna typu 'moje środowisko jest lepsze
Dnia 2008-03-16, nie o godzinie 12:57 +0100, Grzegorz Sójka pisze:
niszowe środowisko - można pomyśleć, ale to jest jedno z 2 głównych w
świecie linuksowych.
To czy gnome jest niszowe czy nie nie ma tu za wiele do rzeczy. Moim
zdaniem najrozsądniej jest dostosować się do większości
On Sunday 16 of March 2008, Cezary Krzyzanowski wrote:
Dnia 2008-03-16, nie o godzinie 13:07 +0100, Arkadiusz Miskiewicz pisze:
Gorąco popieram. Osobiście używam XFCE i też mnie to wnerwia.
Możecie sprecyzować co wam przeszkadza parę bibliotek gnomowych na krzyż?
Może ja spróbuję.
To
On Sun, 16 Mar 2008, Grzegorz Sójka wrote:
Co do dochodów to prosił bym o wyjaśnienie najlepiej na jakimś
przykładzie w jaki sposób praca nad pisaniem specy do darmowej
dystrybucji limuxa może być dochodowa. Jakoś nie bardzo mogę to sobie
wyobrazić.
Jest wiele sposobów - poszukaj sobie o
Saturday 15 of March 2008 22:38:04 Pawel Golaszewski napisał(a):
On Fri, 14 Mar 2008, Grzesiek Sójka wrote:
Nie przepraszaj! Robisz to charytatywnie! Wszyscy (a przynajmniej ja)
jesteśmy Ci wdzięczni, że poświęcasz swój cenny czas ku chwale PLD.
Nikt nie może Cię poganiać.
hhhmmm?
On Mar 14, 2008, at 12:06 AM, croolyc wrote:
chciałbym coś poddać dyskusji
...i jeśli wyniknie coś z tego zaproponować od wersji trzeciej
mojej ulubionej webbrowser...
jako użytkownik kde i już może wkrótce E17 (patrz poprzedni
mail ;] )
chciałbym zaprzestać ciągle budowania firefox
On Fri, 14 Mar 2008 09:28:44 +0100
Grzesiek Sójka [EMAIL PROTECTED] wrote:
no chyba że tylko mnie to irytuje, w takim razie
ale mimo to chciałbym poznać wasze zdanie
thx
pozdro
Gorąco popieram. Osobiście używam XFCE i też mnie to wnerwia.
Sorry ale ja się miałem tym zająć.
On Mar 14, 2008, at 8:07 PM, Piotr Grymkowski wrote:
On Fri, 14 Mar 2008 09:28:44 +0100
Grzesiek Sójka [EMAIL PROTECTED] wrote:
no chyba że tylko mnie to irytuje, w takim razie
ale mimo to chciałbym poznać wasze zdanie
thx
pozdro
Gorąco popieram. Osobiście używam XFCE i też mnie
chciałbym coś poddać dyskusji
...i jeśli wyniknie coś z tego zaproponować od wersji trzeciej mojej
ulubionej webbrowser...
jako użytkownik kde i już może wkrótce E17 (patrz poprzedni mail ;] )
chciałbym zaprzestać ciągle budowania firefox --without gnome*
czy istnieje jakaś uzasadniona przesłanka
41 matches
Mail list logo
