Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto
Eu propoño que se se quere o presidente teña que elixir o secretario (para os que queren que sexa unha persoa de control e que non comparto) dos mais votados e os demais (tesoureiro, vogais...) de entre os socios da súa confianza ou que pense que son válidos. Como penso que son postos con requisitos diferentes, penso que o de que o voten a un para posíbel presidente non quere dicir que o votasen para posíbel secretario ou tesoureiro. Eu seguramente non votaría ao mesmo para secretario que para presidente, daquela, ¿porque ten que elixir o presidente para secretario ou tesoureiro a quen foi votado como posíbel presidente? non me parece mal razoamento. Podo interpretar o que dis como votacións individualizadas para presidente, secretario e tesoureiro? por simplificar. Esquematiza o que propós e votamolo, paréceche? Sinto ser tan fodón. está ben que se discutan estas cousas, de fodón nada. Isto é como nas vodas: que hable ahora o calle para siempre, que logo para reformar o estatuto hai que pagar bla bla bla ;)
Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto
E que facemos en caso de empate? terei que ler a proposta. vai un máis a segunda volta, ou faise outra votación cos empatados Respecto ao que comenta Damufo de que debe ser o presidente quen elixa a directiva, mellor evitar que a directiva odie ao presidente por metelos no fregado. tal como o redactara, os que saen na primeira volta poden optar por concorrer á votación OU NON. **Márcase como función da directiva certificar as signaturas electrónicas corresponden con un asociado (art .14.ix) Home, e non poderían ser certificadas ademais por un conxunto máis amplo de socios? Igual entendín mal... Poderían delegar a función, pero entendo que a responsabilidade ten que ir nalguén que se elixa para a directiva **Establecese a 'delegación de voto' (art. 25) Penso que o da delegación de voto, se temos voto certificado con sinatura dixital non sería tan necesario... Nese caso o voto non sería secreto. En certo sentido non lle vería sentido que non o fose porque daquela, poñamos, se hai x persoas que votaron anticipadamente e se coñece o seu voto, os demais, á hora de votar poden modificar tacticamente o seu voto. Terei que revisar como fan as votacións en gentoo, fedora, suse etc igual saco ideas
[KDE] KDE 4.3 retrasado
Supoño que vistes isto: Message: 9 Date: Tue, 21 Jul 2009 23:03:35 +0200 From: Dirk Mueller muel...@kde.org Subject: KDE 4.3 delayed, more time for translations To: kde-i18n-...@kde.org Message-ID: 200907212303.35660.muel...@kde.org Content-Type: Text/Plain; charset=us-ascii Hi, final KDE 4.3 tagging was delayed till July 28th, this gives you more time to finish translations. BTW, with currently tagged RC3, pt_BR/docs/kdebase-runtime/khelpcenter fails to build. other docs seem to be fine. Greetings, Dirk estou pensando en traballar directamente en /stable ata ese día e logo portar os cambio á /trunk. Algún problema con isto, marce?
Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto
Supoño que se entende: KISS A escolla da directiva ha ser o único dos estatutos que ha de dar quebradeiros de cabeza no futuro. Canto máis se lexisle, pior, e canto máis enrevesado, máis pior. Insisto, por experiencia de anos e anos e anos, en lista única proposta polo presidente. Xosé
Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto
Boas: Miguel Branco escribiu: Eu propoño que se se quere o presidente teña que elixir o secretario (para os que queren que sexa unha persoa de control e que non comparto) dos mais votados e os demais (tesoureiro, vogais...) de entre os socios da súa confianza ou que pense que son válidos. Como penso que son postos con requisitos diferentes, penso que o de que o voten a un para posíbel presidente non quere dicir que o votasen para posíbel secretario ou tesoureiro. Eu seguramente non votaría ao mesmo para secretario que para presidente, daquela, ¿porque ten que elixir o presidente para secretario ou tesoureiro a quen foi votado como posíbel presidente? non me parece mal razoamento. Podo interpretar o que dis como votacións individualizadas para presidente, secretario e tesoureiro? por simplificar. Esquematiza o que propós e votamolo, paréceche? Sinto ser tan fodón. está ben que se discutan estas cousas, de fodón nada. Isto é como nas vodas: que hable ahora o calle para siempre, que logo para reformar o estatuto hai que pagar bla bla bla ;) Eu penso que xa o comentei. A miña proposta é (e seguro que ten algunha pega): 1. Elixir presidente, os métodos propostos parécenme ben salvo que para ter un presidente de consenso e garantir que como mínimo teña a maioría sería mellor elixir entre os dous máis votados. 2. Que o presidente elixa equipo e que este equipo sexa votado e aprobado por todos e será precisa a mesma maioría que para elixir presidente (absoluta ou a que se decida, 3/5, 3/4...) Unha variante para os que queren contrólar ao presidente (que eu non comparto pero poida que así haxa máis consenso entre nós) sería (1. b) que despois de votar e elixir presidente, se faga o mesmo para elixir secretario (incluída a primeira volta) así teriamos presidente e secretario independentes e o resto elíxeo o presidente e ratifícao a asemblea. Relacionado con isto, a persoa encargada de substituír ao presidente no, caso que sexa, penso que tería que ser unha designada polo propio presidente, podendo ser o secretario se así o decide (o presidente) ou calquera outra.
Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto
Boas: Xosé escribiu: Supoño que se entende: KISS non entendo que significa isto: Supoño que se entende: KISS Refíreste ao grupo musical? ;-) A escolla da directiva ha ser o único dos estatutos que ha de dar quebradeiros de cabeza no futuro. Canto máis se lexisle, pior, e canto máis enrevesado, máis pior. Insisto, por experiencia de anos e anos e anos, en lista única proposta polo presidente. Se por isto te refires a que se elixe presidente e este fai unha lista cos cargos a elixir e esta lista apróbaa a asemblea. Por min perfecto! Xosé damufo
Re: [KDE] KDE 4.3 retrasado
O Mércores, 22 de Xullo de 2009 15:14:40 Miguel Branco escribiu: estou pensando en traballar directamente en /stable ata ese día e logo portar os cambio á /trunk. Algún problema con isto, marce? Se traballas co Lokalize, xa cho fai automaticamente, tendo a precaución de indicar: - Como cartafol das traducións: branches/stable/l10n-kde4/gl - Como cartafol dos modelos: branches/stable/l10n-kde4/templates = Como cartafol da galla (ou como o deixase Méixome): trunk/l10n-kde4/gl - Como glosario: o que sexa (trunk/l10n- kde4/gl/glosario_adaptado_lokalize_09.tbx
Re: [KDE] KDE 4.3 retrasado
Ok, o que si, vixo que hai un paquete en kdebase con case 700 cadeas (plasma- engine_weather): queres que o faga ou voume á kde-edu e kdegames? O Mércores, 22 de Xullo de 2009 21:15:35 marce escribiu: O Mércores, 22 de Xullo de 2009 15:14:40 Miguel Branco escribiu: estou pensando en traballar directamente en /stable ata ese día e logo portar os cambio á /trunk. Algún problema con isto, marce? Se traballas co Lokalize, xa cho fai automaticamente, tendo a precaución de indicar: - Como cartafol das traducións: branches/stable/l10n-kde4/gl - Como cartafol dos modelos: branches/stable/l10n-kde4/templates = Como cartafol da galla (ou como o deixase Méixome): trunk/l10n-kde4/gl - Como glosario: o que sexa (trunk/l10n- kde4/gl/glosario_adaptado_lokalize_09.tbx
