listas de trasno
Ola: Quería comentar o das listas de trasno, xa que levo uns meses enviando as dúas e isto non me ten moito sentido. Non é mellor usar unha? Supoño que haberá que usar proxecto@trasno.net, non? Hai quen estea subscrito a unha e outra non? Saudos -- Remitente: Daniel Muñiz Fontoira Eu uso a href=http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.gl.html;software libre/a ___ Trasno mailing list tra...@ceu.fi.udc.es http://ceu.fi.udc.es/cgi-bin/mailman/listinfo/trasno
Re: listas de trasno
Segue enviando ás dúas. Xa nos avisarán cando eliminan a vella. Ata logo, Leandro Regueiro On 1/8/07, Daniel Muñiz Fontoira dmun...@gmail.com wrote: Ola: Quería comentar o das listas de trasno, xa que levo uns meses enviando as dúas e isto non me ten moito sentido. Non é mellor usar unha? Supoño que haberá que usar proxecto@trasno.net, non? Hai quen estea subscrito a unha e outra non? Saudos -- Remitente: Daniel Muñiz Fontoira Eu uso a href=http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.gl.html;software libre/a ___ Trasno mailing list tra...@ceu.fi.udc.es http://ceu.fi.udc.es/cgi-bin/mailman/listinfo/trasno ___ Trasno mailing list tra...@ceu.fi.udc.es http://ceu.fi.udc.es/cgi-bin/mailman/listinfo/trasno
Re: listas de correo
Thu, Mar 23, 2000 at 09:56:57AM +0100, Jacobo Tarrio escribiu: xa levo dito desde o primeiro que a unión das listas me parece un tema fundamental, así que canto antes o fagamos mellor, non? Máis que unión das listas, a creación dunha lista onde se poidan discutir temas non directamente relacionadas co equipo galego do Free Translation Project ou co equipo galego da LDP, etc :-) É dicir, unha lista na que escribamos todos, pero mantendo (se queremos, claro) un sitio onde recibi-los avisos de novos pot, etc sen molestar aos demais :-) Que creo que é o mesmo que propós ti, pero dito doutro xeito X-) Eu consideraría a publicidade (cualidade de ser pública ;-)) dese tipo de listas. É dicir, a de recibir os avisos de novos .pot sería de subscripción automática para aqueles que pertencemos ó grupo de traducción de GNU, pero non sería preciso darlle a opción a todo o mundo a que se subscriba... -- _ _ _ _ _ Fidonet: 2:348/105.97 _| |_| _| |_| http://De.nuevo.en/~obras
Re: Listas
Sat, Mar 25, 2000 at 12:54:41PM +0100, Francisco X. Vázquez escribiu: Creo que deberiamos manter o numero de listas reducido, pero duas listas poderian ser precisas; LeGal e LeGal_Misc. Na primeira falariase de temas unicamente de traducción e na outra poderiase usar para temas varios coma o tipico pique entre rexeneracionistas e reintegracionistas. O dificil seria poñe-lo limite entre elas, e dicir, ¿o anterior tema de Xanela-Fiestra serian temas fundamentais para traducción (lista LeGal) ou non (LeGal_Misc)? O problema é que ese tipo de discusións poden pasar unha vez cada 6 meses. Eu creo que son instructivas e poden precisar a opinión da maior cantidade de xente posible, polo que deberían estar na lista principal. En canto a normativa a utilizar eu aposto por unha total liberdade. Tamen hai que ter en conta que cada grupo ten as suas normas, sei que nas do gzlinux aceptase calquera normativa (en normativa oficial en principio din as normas) pero descoñezo as do Gpul-traducción. É que en gpul-traduccion non hai normas. ;-D (Iso creo eu, porque eu non pertenzo a gpul-traduccion, polo feito de que en gpul-traduccion non hai membros) Léase a mensaxe anterior respecto ás normas e á membritude ou membricidade. :-DDD -- _ _ _ _ _ Fidonet: 2:348/105.97 _| |_| _| |_| http://De.nuevo.en/~obras
Re: Listas
O Sun 26 Mar 2000 01:04:11 +, Manuel A. Fernandez Montecelo escribía: as normas dos grupos anteriores creo que non importan moito ... ¿Anteriores? :-) -- Jacobo Tarrío BarreiroDon't finger me for PGP key :) The views of this writer are not the ones of GPUL or the University of Corunna
Re: Listas
as normas dos grupos anteriores creo que non importan moito ... Pois eu non diria tanto, ó fin e o cabo seguirá habendo dous grupos ainda que traballando conxuntamente; se pillei o concepto. pois máis ben non, estamos nesta lista precisamente para ver cómo nos organizamos ;DD lóxicamente ao principio notarase que a cousa vai algo por separado (os que só traducen programas só traducirán programas, p.ex.), pero a idea é fusionarnos creo eu; non conseguimos ningún beneficio especial ao ir cada un polo seu lado. Abur. PD: Este demo de servidor non debe funcionar moi ben porque recolle as mensaxes so cando lle da a gaña. si, xa o dixen eu ao principio :/ e se non as admite, non hai (moito) problema porque as volves a mandar, o peor é se deixa de mandar mensaxes a boleo. aburinho!! Manuel A. Fernández Montecelo (CrEqUe) cre...@cfutura.com
Re: Listas
Jacobo Tarrio wrote: O Sun 26 Mar 2000 01:04:11 +, Manuel A. Fernandez Montecelo escribía: as normas dos grupos anteriores creo que non importan moito ... ¿Anteriores? :-) lapsus linguae x)) anteriores pode ser: porque están antes de (do legal); e tamén porque despois xa non haberá a distinción, nom? Jacobo Tarrío BarreiroDon't finger me for PGP key :) The views of this writer are not the ones of GPUL or the University of Corunna aburinho!! Manuel A. Fernández Montecelo (CrEqUe) cre...@cfutura.com
Re: Listas
as normas dos grupos anteriores creo que non importan moito ... Pois eu non diria tanto, ó fin e o cabo seguirá habendo dous grupos ainda que traballando conxuntamente; se pillei o concepto. pois máis ben non, estamos nesta lista precisamente para ver cómo nos organizamos ;DD lóxicamente ao principio notarase que a cousa vai algo por separado (os que só traducen programas só traducirán programas, p.ex.), pero a idea é fusionarnos creo eu; non conseguimos ningún beneficio especial ao ir cada un polo seu lado. Abur. PD: Este demo de servidor non debe funcionar moi ben porque recolle as mensaxes so cando lle da a gaña. si, xa o dixen eu ao principio :/ e se non as admite, non hai (moito) problema porque as volves a mandar, o peor é se deixa de mandar mensaxes a boleo. PD: confirmado, tiven que reenviar esta (se chega e ledes o que estou escribindo) e máis unha aclaración da de normas a ver se desta vai ... aburinho!! Manuel A. Fernández Montecelo (CrEqUe) cre...@cfutura.com
Re: Listas
Jesus Bravo Alvarez wrote: Tue, Mar 28, 2000 at 12:12:22AM +, Manuel A. Fernandez Montecelo escribiu: PD: confirmado, tiven que reenviar esta (se chega e ledes o que estou escribindo) e máis unha aclaración da de normas a ver se desta vai ... Pois a min chegáronme as dúas. :-D Non sei, se segue a haber problemas podemos poñelo noutro sitio, de calquera xeito isto é temporal... Pedinlles ós do gabinete de informática da miña facultade que configurasen ben o qmail para que non engada unha cabeceira Received de máis, pero non me fixeron caso. :-( Creo que é ese o problema... xa vexo que vos chegaron (respondestes á dúas), pero a min non mas devolveu ... _ _ _ _ _ Fidonet: 2:348/105.97 _| |_| _| |_| http://De.nuevo.en/~obras -- aburinho!! Manuel A. Fernández Montecelo (CrEqUe) cre...@cfutura.com
Listas
Ola: Pareceme que se plantexou por aqui a posibilidade de crear varias listas, creo que é preciso plantexarse cales van ser os usos do legal. -Foro de discursión sobre traduccion. -Foro de discursion sobre linguistica e normativas ( fijo, pero fijo de fijeira). -E posible que xente allea ós proxectos queira facer preguntas. - Creo que deberiamos manter o numero de listas reducido, pero duas listas poderian ser precisas; LeGal e LeGal_Misc. Na primeira falariase de temas unicamente de traducción e na outra poderiase usar para temas varios coma o tipico pique entre rexeneracionistas e reintegracionistas. O dificil seria poñe-lo limite entre elas, e dicir, ¿o anterior tema de Xanela-Fiestra serian temas fundamentais para traducción (lista LeGal) ou non (LeGal_Misc)? As posibles preguntas de xente allea os proxectos irian mellor á lista principal ¿nonsi?. En canto a normativa a utilizar eu aposto por unha total liberdade. Tamen hai que ter en conta que cada grupo ten as suas normas, sei que nas do gzlinux aceptase calquera normativa (en normativa oficial en principio din as normas) pero descoñezo as do Gpul-traducción. Non se me acordan máis temas asi que ata outra. ;-)
listas de correo
POIS VOLVO A ENVIALA, A VER SE DESTA CHEGA ... olá: ben, xa leríades a mensaxe de presentación de Jesus, se non é así lédea. esta vai para as consideracións sobre as listas de correo presentes e futuras. comezamos ... - LISTAS FUTURAS - creo que a necesidade máis primaria e quizais o que promoveu este proxecto é obviamente unha lista de correo unificada entre tod@s @s participantes. pero vou a plantexar isto doutra maneira a ver que vos parece. vai dividido polas partes en que aparece nas páxinas de proba (estarán axiña preparadas). e os nomes que lles dea ás listas son puramente identificativos. PRINCIPAL: esa lista sería a principal e quizais a única, de propósito xeral, de libre acceso, ... sería legal. tamén sería subsidiaria, é dicir, temporal mentres non se crea outra que faga falla. ademais é a columna vertebral do proxecto ... agora paso a analizar pormenorizadamente. obviamente non se vai chegar a tales extremos, pero xa que estamos ... o caso é que quizais conveñan algunhas delas por diversos motivos. isto será mellor ilo facendo segundo vexamos, é dicir, comezar coa xeral e poucas máis se así o decidimos e ir dividindo se vemos que tal. PROXECTO: legal-proxecto esta sería a derivación natural desta mesma, para discutir cousas sobre o propio proxecto, como furna para votacións, ... só estarían os coordinadores das seccións ou algo así, non a xente que queira traducir e namais. non ten sentido que estea toda a xente porque entón xa se utilizaría a xeral. eu creo que esta sería bo tela alomenos ao comezo, ou tela aberta permanentemente aínda que non se use decote, por se cómpre en momentos determinados(se se cumpre a premisa de que non estea interesada a maioría da xente). legal-axuda para contrucción do de axuda e meta-FAQs. a non ser que documentemos máis a axuda que o resto das cousas non sería moi normal x. SOFT: legal-GNU/GNOME/KDE/OUTROS/[todo-o-soft]/... se estamos 40 na lista e só a metade de soft, poñamos por caso, non está ben spammear co dos pots e esas cousas. como digo, podería haber unha para cada apartado de soft(especialmente GNU e GNOME e se é viable KDE, OUTROS non creo que sexa necesario) ou unha para todo o de soft(polo momento creo que é o mellor). DOC: aquí a cousa complícase, ao ser moito máis diverso. por unha banda temos documentación do LDP e non-LDP, logo HOWTOs/FAQs/Guias/pax info/pax man/... tal e como temos agora en gzlinux, eu creo que non fai falla unha lista específica, pero igual si que convén facela para avisar das actualizacións dos ducumentos(actualmente non facemos iso), ou cousas moi específicas, ... outro caso é o de guias que se traducen entre 5+ persoas, no que quizais si que conveña poder facelas mentres dure a traducción. OUTROS: só serían posiblemente-necesarias se se pon en marcha algo deso. como digo, isto maiormente dependerá da evolución das seccións. pero se acabamos por ter máis dunha lista, convén ter un sitema rápido de creación e suscripción ás listas. o sistema de suscripción é moi doado: primeiramente decidir se se teñen en listas de correo(ver as páxinas de proba), en cada sección particular ou nos dous sitios. inclínome polo dos dous sitios, para que así no caso de suscribirse a varias á vez facer o seguinte: entrar en listas de correo, poñer o(s) enderezo(s) desexados nun cadro, seleccionar con botóns de selección ou algo así e logo pulsar outro para activar a acción. outro caso é o de crealas, isto depende de se hai xente do grupo con acceso privilexiado a algún sistema con xeito. creo que sería bo poder crear e manexar as listas con facilidade. - LISTAS ACTUAIS - outro tema é o das listas que hai actualmente, gpul-traduccion e gzlinux. en todo caso, hai que mantelas un certo tempo por criterios de compatibilidade. refírome á xente que non sabe ao principio que a lista xa non se usa, e aos enderezos que quedan por aí perdidos en buscadores, nos enlaces dos proxectos amigos etc. isto tamén sería aplicable para as páxinas, pero non vai ese tema nesta mensaxe. ademáis disto, creo que os dous grupos deberían decidir por si mesmos se esas listas se manteñen, por diversos motivos: porque o grupo fai outras actividades como por exemplo ir de peregrinaxe a compostela, para criticar aos do outro grupo, para marujear sobre os amores segredos de Tux, ... isto non afecta en nada ao legal, na lista anterior de cada grupo só se tratarían temas que non tivesen que ver coa traducción, así que se se quere aproveitar para outras cousas ademais do da compatibilidade ... supoño que a neste apartado das listas actuais estaremos todos dacordo non? ben, levántase a veda, comezade a criticar as miñas opinións ... xD aburinho!! Manuel A. Fernández Montecelo (CrEqUe
