Ola:
Quería comentar o das listas de trasno, xa que levo uns meses enviando
as dúas e isto non me ten moito sentido.
Non é mellor usar unha?
Supoño que haberá que usar proxecto@trasno.net, non?
Hai quen estea subscrito a unha e outra non?
Saudos
--
Remitente:
Daniel Muñiz Fontoira
Eu uso
Segue enviando ás dúas. Xa nos avisarán cando eliminan a vella.
Ata logo,
Leandro Regueiro
On 1/8/07, Daniel Muñiz Fontoira dmun...@gmail.com wrote:
Ola:
Quería comentar o das listas de trasno, xa que levo uns meses enviando
as dúas e isto non me ten moito sentido.
Non é mellor
Thu, Mar 23, 2000 at 09:56:57AM +0100, Jacobo Tarrio escribiu:
xa levo dito desde o primeiro que a unión das listas me parece un tema
fundamental, así que canto antes o fagamos mellor, non?
Máis que unión das listas, a creación dunha lista onde se poidan discutir
temas non directamente
Sat, Mar 25, 2000 at 12:54:41PM +0100, Francisco X. Vázquez escribiu:
Creo que deberiamos manter o numero de listas reducido, pero duas
listas poderian ser precisas; LeGal e LeGal_Misc. Na primeira falariase
de temas unicamente de traducción e na outra poderiase usar para temas
varios coma o
O Sun 26 Mar 2000 01:04:11 +, Manuel A. Fernandez Montecelo escribía:
as normas dos grupos anteriores creo que non importan moito ...
¿Anteriores? :-)
--
Jacobo Tarrío BarreiroDon't finger me for PGP key :)
The views of this writer are not the ones of GPUL or the
as normas dos grupos anteriores creo que non importan moito ...
Pois eu non diria tanto, ó fin e o cabo seguirá habendo dous grupos ainda que
traballando conxuntamente; se pillei o concepto.
pois máis ben non, estamos nesta lista precisamente para ver cómo nos
organizamos ;DD lóxicamente
Jacobo Tarrio wrote:
O Sun 26 Mar 2000 01:04:11 +, Manuel A. Fernandez Montecelo escribía:
as normas dos grupos anteriores creo que non importan moito ...
¿Anteriores? :-)
lapsus linguae x))
anteriores pode ser: porque están antes de (do legal); e tamén porque
despois xa non
as normas dos grupos anteriores creo que non importan moito ...
Pois eu non diria tanto, ó fin e o cabo seguirá habendo dous grupos ainda que
traballando conxuntamente; se pillei o concepto.
pois máis ben non, estamos nesta lista precisamente para ver cómo nos
organizamos ;DD lóxicamente
Jesus Bravo Alvarez wrote:
Tue, Mar 28, 2000 at 12:12:22AM +, Manuel A. Fernandez Montecelo escribiu:
PD: confirmado, tiven que reenviar esta (se chega e ledes o que estou
escribindo) e máis unha aclaración da de normas a ver se desta vai ...
Pois a min chegáronme as dúas.
Ola:
Pareceme que se plantexou por aqui a posibilidade de crear varias
listas, creo que é preciso plantexarse cales van ser os usos do legal.
-Foro de discursión sobre traduccion.
-Foro de discursion sobre linguistica e normativas ( fijo, pero fijo de
fijeira).
-E posible que xente allea ós
POIS VOLVO A ENVIALA, A VER SE DESTA CHEGA ...
olá:
ben, xa leríades a mensaxe de presentación de Jesus, se non é así lédea.
esta vai para as consideracións sobre as listas de correo presentes e
futuras. comezamos ...
- LISTAS FUTURAS -
creo que a necesidade máis
11 matches
Mail list logo