Olá pessoas,
Eu tinha visto o pdf quando a discussão foi iniciada, mas estava abafado
com uns prazos e deixei pra ver com calma depois. Agora o pdf está
indisponível.
Era sobre um sistema SIGAD, cujas funcionalidades são complexas e poucas
soluções existem no mercado. É dessas exigências que estã
Aurélio,
Exigências estapafúrdias são a forma mais descarada e desavergonhada de
afastar concorrentes legítimo.
Abraço,
Euripedes
Em 8 de maio de 2015 11:56, "Aurélio A. Heckert"
escreveu:
> Mais do que não soube justificar do porque de desejar uma solução livre,
> eles definiram funcionalidade
2015-05-08 11:56 GMT-03:00 "Aurélio A. Heckert" :
> Então não foi o licenciamento livre que gerou problema de isonomia, foi a
> licitação orientada por um dos concorrentes.
Ou melhor não foi o fato de ser orientada, foi o fato dessa orientação ter
sido "mal feita", uma vez que impactou na isonom
Mais do que não soube justificar do porque de desejar uma solução livre,
eles definiram funcionalidades obrigatórias e fortemente desejadas que
eram claramente relacionadas com o produto de uma empresa.
Então não foi o licenciamento livre que gerou problema de isonomia, foi
a licitação orienta
O problema todo pelo visto foi a propina. Diante disso, acharam mil motivos
pra barrar a licitação. Pelo visto a criatura não soube justificar do
porque de desejar uma solução livre. Explicar que facilita o suporte, que
existem vários fornecedores e etc. Que o controle é maior por parte do
"usuário
Pregão do MINC
http://portal2.tcu.gov.br/portal/page/portal/TCU/imprensa/noticias/noticias_arquivos/030.196.2014.0%20Min.Cultura%20Preg%C3%A3o%20comp.pdf
Acordão do TCU comunicando cerceamento à competitividade pela exigência de
software aberto (dentre outras considerações) em pregão eletrônico
