Em Seg, 2007-03-26 às 03:03 -0300, Ada Lemos escreveu:
Receita discrimina usuários do Linux
26 de Março de 2007
Parabéns Oliva.
Estamos juntos nessa!!!
abraços
Marcelo
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
Em Seg, 2007-03-26 às 09:43 +0200, Marcelo D'Elia Branco escreveu:
Em Seg, 2007-03-26 às 03:03 -0300, Ada Lemos escreveu:
Receita discrimina usuários do Linux
26 de Março de 2007
Parabéns Oliva.
Mais um apoio a campanha
http://www.softwarelivre.org/news/8925
Na edição de dezembro de 2006, a revista UPGRADE, editada pela CEPIS -
Council of European Professional Informatics Societies, fala do ODF e da
importância dos padrões abertos de documentos.
A revista pode ser baixada em PDF http://www.upgrade-cepis.org/
--
Roberto F. Salomon
Co-lead pt-BR l10n
On Mon, 2007-03-26 at 03:03 -0300, Ada Lemos wrote:
Receita discrimina usuários do Linux
26 de Março de 2007
26/03/2007
Divulgação
FOFINHO - Alexandre Oliva, que lidera o
A pedido.
Mensagem encaminhada
De: Julian Carlo Fagotti [EMAIL PROTECTED]
Para: [EMAIL PROTECTED]
Assunto: Re: Re: [PSL-Brasil] arte e software livre
Data: Mon, 26 Mar 2007 11:57:47 -0300
Já elogia em privado Espero que já tenha parado de xingar em
público
Em
Thomas, gente,
A Nanda tem razão e a agradeço pelo reparo: Não sou autora da matéria.
Jamais, por outro lado, cometeria erro tão grosseiro de não saber distinguir
o joio do trigo, ainda mais convivendo com vcs e participando de ong com
cultura hacker.
Bjs,
Ada
Em 26/03/07, Thomas T. Soares
Apontado pra quem??
Ao autor da matéria??
Posso fazê-lo com certeza, assim que souber como alcança-lo.
Oliva tb poderá fazer o mesmo, melhor até do q eu, afinal foi ele quem deu a
entrevista, interagiu, etcQto fazer na lista tal reparo, acho q carece de
necessidade, mesmo porque todos aqui sabem
Olá Pedro,
Dei uma lida rápida em seu ``Debate com uma aluna sobre o Direito de
Autor frente ao Software Livre''.
Fiquei surpreso com a parte final, que discorre sobre a dificuldade em
tornar padrão um navegador que não seja o IE.
Você conclui que a distribuição de um programa que faz
Apresente para o gerente de TI careta apenas como JP (jay-pi) e tá td
resolvido!
;-)
[]s
Henrique Andrade
Em 24/03/07, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Pois é, Cristiano.
Eu chamei atenção para o nome porque, para alguém que vai apresentar um
plano de TI para um grupo de
On Mon, 2007-03-26 at 12:30 -0300, Ada Lemos wrote:
Thomas, gente,
A Nanda tem razão e a agradeço pelo reparo: Não sou autora da matéria.
Jamais, por outro lado, cometeria erro tão grosseiro de não saber
distinguir o joio do trigo, ainda mais convivendo com vcs e
participando de ong com
Artigo interessante de um analista do Gartner Group publicado na Enterprise
Open Source Journal.
O link é para o PDF da edição toda:
http://www.eosj.com/index.cfm?section=issueiid=31 . O artigo se chama Is
Open Source Economically Viable? e está na página 30.
Um breve trecho (tradução livre):
Gente,
Finalmente, a ANATEL homologou rede MUNICIPAL sem fio
O Ada Digital com Fonte da própria Anatel noticia a este respeito
Ver tudo em:
http://adadigital.net/index.php?option=com_contenttask=viewid=49Itemid=2
Abs,
Ada
___
PSL-Brasil mailing list
Não seria por que?
On 3/26/07, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote:
Artigo interessante de um analista do Gartner Group publicado na Enterprise
Open Source Journal.
O link é para o PDF da edição toda:
http://www.eosj.com/index.cfm?section=issueiid=31 . O artigo se chama Is
Open
Não. É porque mesmo. O artigo explica uma série de pontos q indicam
q o software livre vai prevalecer independente de modelos de negócio
e etc. Assim, estou afirmando, não perguntando.
Em 26/03/2007, às 21:37, Eduardo Costa Lisboa escreveu:
Não seria por que?
On 3/26/07, Olival Gomes
PS3 já responde por quase 65% em projeto de cura de câncer
26/03/2007 - 18h29
Desde que começou a participar do [EMAIL PROTECTED], projeto da
universidade de Stanford que visa compreender o processo de má
formação de proteínas, o PlayStation 3 já responde, em termos de
desempenho, por
Em 26/03/2007, às 23:24, Hudson Lacerda escreveu:
Creio que o certo nesse caso é ``por que'' (sem acento).
Tem razão. Na correria para responder fiz a substituição errada. No
caso do meu subject, poderia ser Por qual motivo o SL vai
prevalecer . . .. Neste caso por qual (motivo) =
16 matches
Mail list logo