On Mar 24, 2007, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote:
Acho que os funcionários da RF é que deveriam explicar tal tese.
Mas não foram eles que a apresentaram!
Parece claro que há um desconhecimento (princípio da boa-fé)
generalizado sobre direitos autorais e licenças de software.
De fato.
Em Dom, 2007-03-25 às 14:17 -0300, Omar Kaminski escreveu:
Depende o critério. Início de fornecimento de domínios .br comercialmente?
isso n me lembro...
Quando as BBS passaram também a prover acesso?
Creio q em 94. Eu trabalhava, até 94, no projeto Internet comercial da
EMBRATEL. Neste
On Mar 25, 2007, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote:
Seria perfeitamente possível, ainda que improvável, que a Receita
houvesse obtido permissões adicionais dos tantos titulares de direito
autoral sobre esses softwares, de modo que pudesse não ser obrigada a
satisfazer as obrigações que
On Mar 23, 2007, Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 03/22/2007 07:34 AM, Pablo Sánchez wrote:
Porque apenas advogados? Porque não tornar público e trazer à luz da
discussão do grupo?
Vários fatores, entre eles:
Obrigado pela resposta, Felipe; desculpe ao
On Mar 24, 2007, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote:
Assim, será q a violação é do programa em si ou são bibliotecas
livres embrulhadas pelo IDE Borland?
Sei lá... Se não me engano, o que vi em termos de Software Livre era
para armazenagem de dados (XML do Apache Commons, um
On Mar 24, 2007, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote:
Por óbvio não existe nenhuma lei que diga que o software de IR tem
que ser em software livre.
Não era essa a questão aqui. Acho que você perdeu o pedaço da
discussão em que eu contei que encontrei aparentes violações de
licenças de 10
On Mar 24, 2007, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote:
Encontrei dois prováveis candidatos. Algum advogado aí interessado em
dar uma olhada no que eu descobri e
ver que tipo de medida a gente pode tomar?
Para mim essa situação ainda é uma extensão da outra.
Dá pra explicar melhor a tese
On Mar 22, 2007, Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED] wrote:
Enquanto isso, no Equador... (veja e-mail da equinux abaixo)
Já que o governo deles libera a especificação dos formatos de arquivo,
ainda que ofereça um programa apenas para MS-Windows, eles vão e
implementam o deles, livre.
Lindo,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 03/22/2007 07:34 AM, Pablo Sánchez wrote:
Porque apenas advogados? Porque não tornar público e trazer à luz da
discussão do grupo?
Vários fatores, entre eles:
* não ter certeza absoluta das violações;
* saber que algumas
On Mar 22, 2007, Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED] wrote:
Diversas licenças de Software Livre, algumas bem escondidas!
E sabe o que eu não tinha descoberto ainda? Um montão de outras
licenças de Software Livre faltando, mas que deveriam acompanhar os
respectivos pacotes.
Hmm...
10 matches
Mail list logo
