Em 15/03/2007, às 16:33, Ricardo L. A. Banffy escreveu:
Mas eu também não gostei da referência ano Nicholas Carr como IT
is useless porque ele nunca disse isso - ele apenas diz que, à
medida em que todo mundo vai usando as mesmas tecnologias ou
tecnologias com o mesmo grau de
O estudo da Nature teve sua metodologia bastante questionada, em
especial pela Britanica. De qqr forma, ele trouxe dois ptos
interessantes à tona:
1) O estudo se limitava aos artigos cientificos. Segundo o próprio
Wales, de fato esta é a categoria onde a Wikipedia está melhor, mas
as
Em 14/03/2007, às 14:14, Alexandre Oliva escreveu:
Primeiro, with enough eyeballs, all bugs are shallow não significa
que todos os bugs vão ser encontrados. Assim como a Wikipedia pode
conter erros que ninguém perceba, ou perceba mas não reporte, assim é
com Software Livre.
. . . E deixa de
Segundo consta, ele tbém fez uma looonga defesa da SCO em um keynote
em um evento. Chegou a chamar o Groklaw de site de FUD anti-SCO . . .
Isso em 2004.
De qqr forma, o problema não é o cara, é o argumento. Hj é um notório
anti-Linuxer (embora seja colunista do LinuxInsider - se bem q não
