Re: [PSL-Brasil] Re: Teste de P enetraçao em Urnas Eletrônicas]
Evandro, Vc foi no ponto, no CERNE, de tudo relativo a como nosso eleitorado se comporta, incluindo ai muitos de nós defensores do SL.Parte substantiva da minha sensação de isolamento em relação ao Parlamento Livre é, exatamente, poristo.Nenhuma compreensão do queele pode fazer em prol da DEMOCRACIA e tudo realizável a partir, tb exatamente, do SL, do conhecimento Livre, de plataformas tecnológicas livres para apoiar iniciativas que tornem homens e mulheres mais livres.Só q tem uma coisa: Vai exigir PARTICIPAÇÃO e ai , talvez,tem-se o maior nó gódio, pois participar exige esforço de comprometimento, e ai Texto fantástico este aqui de sua autoria. Saudações Celestes. Beijos da sua super fã, Ada On 6/24/06, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote: Companheiros(as),Concordo com a quase totalidade das colocaçõesfeitas pelo Eng. Amilcar (embora divirja de algumas proposições e soluções que ele apresenta - não nestefórum, mas em outros).Ressalto que, INFELIZMENTE, aquilo que ele escreve,não é compreendido pela maioria dos eleitores.A maioria dos eleitores não sabe nem quais são seus direitos constitucionais básicos ou, se sabem, nãofazem a mínima questão de levá-los a quem não sabe.É como (e tem muito a ver com) a causa do SoftwareLivre, como a luta pelo código aberto, a luta pela LIBERDADE...Fica DIFÍCIL lutar contra o status quo quando ospróprios defensores do software livre não entendem aimportância de termos código aberto EM TODO O PROCESSOELEITORAL...É duro alguém defender OBSCURANTISMO, à la idade medieval, para um processo eleitoral que sepretende DEMOCRÁTICO.Um dia venceremos o OBSCURATISMO de mentes, coraçoese urnas eletrônicas.[]s,Evandro OliveiraBrasília - DF Olá, Esta resposta do Eng. Amílcar Brunazo Filho vale a pena ser postada aqui. (E assim paro de ficar encaminhando discussões cruzadas. Quem quiser saber mais sobre voto eletrônico, visite http://www.votoseguro.org/, e apóie http://www.votoseguro.com/alertaprofessores/). Abraços, Hudson___ PSL-Brasil mailing listPSL-Brasil@listas.softwarelivre.orghttp://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista:http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: GNOME lança programa para incentivar mulheres desenvolvedoras
Em Sex, 2006-06-23 às 14:56 -0400, Claudio F Filho escreveu: Ada Lemos wrote: ARRE! Benção, mãe... ;-) Só faltava a Sulamita Garcia aqui, para a surra ser completa! Agora, IMHO, concordo com a Fabs nesta relação da turma (homens) do TI qdo na outra ponta é mulher, e tb concordo q precisamos ter mais mulheres, pois é muito chato entrar em um CPD q só tem homem. ;P =) Claudio =) Peguei sua mensagem ao acaso para expor 2 coisas interessantes, com uma provocação: 1. Onde eu trabalho temos várias mulheres, algumas ocupando cargos de coordenação, outras ocupando posições extremamente técnicas. Tem uma desenvolvedora com quem eu gosto muito de trabalhar, por exemplo. Ela desenvolve em C++, escreveu o wrapper PHP da biblioteca TerraManager (pra acessar a TerraLib), saca muito de PHP, bancos de dados, e gerou a documentação do sistema usando DoxyGen. A enorme maioria dos homens desenvolvedores que eu conheço não chega perto. - essa é uma realidade. 2. Debian e GNOME são hoje ambientes muito mais abertos e amigáveis para mulheres; não é à toa que há desenvolvedoras como Hanna Walach que já fazem parte de ambos há mais de ano (eu a conheci na debconf5; aliás, na debconf5 teve uma certa Mirian Ruiz que me deu umas aulas de debuging de código que vou te contar...). O fato é que, mesmo com essa mudança de ambiente, o número de mulheres ainda não começou a crescer substancialmente. Especialmente no Brasil, eu sinto que, mesmo com uma maior abertura não estamos vendo novas desenvolvedoras se juntando aos projetos. Ainda não temos massa crítica suficiente de mulheres técnicas, ou o que será? Abraço, -- Gustavo Noronha Silva [EMAIL PROTECTED] http://people.debian.org/~kov/ signature.asc Description: Esta é uma parte de mensagem assinada digitalmente ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: GNOME lança programa p ara incentivar mulheres desenvolvedoras
Desculpe, Fabianne. Não consigo ser politicamente correto por mais que eu tente. Se eu tentasse, isso sim, seria desrespeitoso. Nenhuma pessoa é unidimensional. Não somos só inteligência, só bonitos ou só pernas peludas. Somos a soma dessas características. O problema não é ver as diferenças que existem entre nós, mas cismar que toda a diferença é ruim e que toda minoria o é por algum fator externo. Algumas vezes faz sentido. Outras não. Se formos criar incentivos artificiais para manipular populações, vamos acabar tendo todo tipo de distorção. Ao premiar mulheres que fazem software, não estarão deixando de premiar aqueles que fizeram tanto ou mais esforço e chegaram a resultados similares? Pior: Isso não formaliza a idéia de que mulheres precisam de algum incentivo para atingir resultados que homens atingem sem qualquer incentivo? Fabianne Balvedi wrote: O que você quer dizer com isso, Ricardo? Que você não consegue respeitar uma mulher pela sua inteligência, só consegue pensar nela como um ser reprodutor? Como diz a Fernanda, é uma pena a gente ter cada vez mais exemplos... este seu email com certeza passou a fazer parte da lista. On 6/23/06, *Ricardo L. A. Banffy* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote: Pode parecer injusto, Fabianne, mas eu imagino que qualquer homem vai mudar o comportamento quando estiver com uma mulher, a menos que tenha sido castrado antes de se iniciar a puberdade. Imagino que com mulheres aconteça o mesmo. E, a julgar pelo número de humanos vivos hoje, isso tudo tem nos servido muito bem. Eu penso que todas as espécies que conseguiram atingir esse equilíbrio estejam extintas a essa altura. ;-) Fabianne Balvedi wrote: Por que muitos homens não são capazes de olhar pro seu próprio umbigo e perceber o quanto eles mudam de comportamento quando o interlocutor do outro lado é uma mulher? Não querer assumir os erros de nossos antepassados e se didicar a provocar mudanças para consertar estes erros é negar equilíbrio à humanidade. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- Fabianne Balvedi Linux User #286985 http://fabs.estudiolivre.org DRM == Digital Restrictions Management Junte-se a nós - http://defectivebydesign.org/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [Psl-Brasil] Ferramenta de Configuração
Em Sábado 24 Junho 2006 13:12, Gustavo Noronha Silva escreveu: O aconfd é essencialmente muito diferente do cfengine? Qual o grande diferencial? Abraço, Pelo que li rápido sobre o cfengine ele é voltado para gerência de clusters e imunologia de computadores (que não li ainda a respeito). A idéia do aconfd é ser usado em desktops, de uma forma parecida com o Zenworks da Novell. Porém pensamos que ele poderia ser mais funcional se pudesse ser estendido para configurar daemons e a segurança do sistema, o que o tornaria desta vez parecido com o Yast2. Nós podemos ter em mãos um leque de alternativas criativas ao criar um daemon como o apache ou o aconfd pois eles podem carregar módulos que fazem infinitas coisas. É um caso a pensar se vale ou não a pena. -- = If you are not 'root', you are nothing! 8- Christian Tosta http://www.ekaaty.com.br/wiki/ChristianTosta MSN: [EMAIL PROTECTED] ICQ: 23229858 = ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: GNOME lança programa para incentivar mulheres desenvolvedoras
Banffy, Vc vai demorar, pelo visto, pra compreender a questão gênero relacionado sobretudo às TICs.Ou ainda mais em especial do que foi todo o processo para a mulher ser incluída no mundo do SABER, e o obscurantismo q foi submetida e por milênio viveu, muito mais profundamente do que até a questão racial ,e qd ambas se encontram pra fazer exclusões, aimeus sais. Pobre das mulhers negras pobres, por ex!ou índias!!Vcs as têm visto por ai neste mundo de TICs Ah cá pra nós, se Ricardo vc não conseguir ver - ENXERGAR - o outro, ou melhor a outra, o ser humano mulher,, maltrapilha e maltratada,séculos e séculos discriminada, excluída não podendo estudar, gerir sua vida,qd até bem há pouco o código brasileirode direito civil a obrigava ser assistida por um homem emtoda a sua vida financeira e o que tudo isto fez oufaz na sua alma, personalidade, hábitos e atitudes, e se vc somente vê a si mesmo e seus iguais, não vai ter jeito. Vc nunca poderá ser equânime e apoiar políticas compensatórias para as mulheres terem chances de estarem bem inclusas no mundo da sociedade de infomação. VC não é mulher, muito menos mulhercomo eu da minha faixa etária, nem como homem vc é da minha idade,não precisou, como eu,de forçar muitas ou todasbarras pra ter direito e possibilidade de trabalhar com os temas q trabalhei ou trabalha, ter sido pioneira, pensando nas minhas filhas e noutras mulheres, aplainando-lhes caminhos e que já teve de pagar muitíssimo caro pelos atrevimentos, ex de participar de processo decisório político parlamentar. Se vc fosse capaz de nos enxergar de verdade e nos aceitar com o lombo curtido pelas dores das diversas exclusões, das feridas ainda q tanto sangram com os diversos tipos de assédios e tudo q a isto acompanha como a violência doméstica contra nós mulheres q é um fato insofismável e atualíssimo, vc, com certeza, não estaria aqui despejando as suas prosopopéias, até desrespeitosas, se vc quer saber mesmo. Saber se pôr no lugar do outro pra compreendê-lo, tirando as vizeiras, partipri, preconceitos, abrir a mente e coração é o que está lhe faltando pra começar a compreender a questão mulher como é, e ai entender a sua situação relativa às TICs e a mulher no mundo sa sociedade de informação.Nem precisa ir pra outras etapas do processo q já vai estarde bom tamanho, pois vai saber compreender e respeitar o que aconteceu conosco, o q acontece e deveria acontecer. Vc está precisando fazer algumas leituras antropo-psico-sociológicas sobre a mulher.Ler sobre história e Assédio Moral e assédio sexual uma vertente do assédio moral, vai cair os queixos. Ser mulher, lhe garanto, não é fácil ainda hoje como todos os esforços que são feitos por nós mesmas e com todo equilíbrio e denodo. Vc é muito inteligente, em o sendo, pode aprender, apreender,ficar mais sensível e dar melhor de si a quem tanto precisa de atenção especial ainda como a mulher. Recicle-se, por favor. Tenho o maior respeito, carinho, preocupação,consideração, ORGULHO,e sou solidáriapelas ecom as meninas que fazem parte deste mundo aqui do SL, sei qt elas acabam sobrecarregadas em suas vidas para serem as profissionais q são e querem ser.E tenho de ser infinitamente mais com aquelas que não têm sequer chances de saber que existe este espaço,esta capacitação e o que ela enseja.E ai, sou mais ainda orgulhosa e solidária com todas que atuam a favor da mulher neste quefazer, como a Nanda, a Fabs, a Iris, A Sulamita, a Michelle, a Loimar, a Gabie tantas e tantas outras, as meninas do PSL-Mulheres e muito aos homens de boa vontade e sentimento postura de verdade e justeza-justiça. Abs, Ada On,6/24/06, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] wrote:stida Desculpe, Fabianne. Não consigo ser pol civildireitositicamente correto por mais queeu tente. Se eu tentasse, isso sim, seria desrespeitoso.Nenhuma pessoa é unidimensional. Não somos só inteligência, só bonitosou só pernas peludas. Somos a soma dessas características.O problema não é ver as diferenças que existem entre nós, mas cismar que toda a diferença é ruim e que toda minoria o é por algum fator externo.Algumas vezes faz sentido. Outras não.Se formos criar incentivos artificiais para manipular populações, vamosacabar tendo todo tipo de distorção. Ao premiar mulheres que fazem software, não estarão deixando de premiar aqueles que fizeram tanto oumais esforço e chegaram a resultados similares?Pior: Isso não formaliza a idéia de que mulheres precisam de algumincentivo para atingir resultados que homens atingem sem qualquer incentivo? Fabianne Balvedi wrote: O que você quer dizer com isso, Ricardo? Que você não consegue respeitar uma mulher pela sua inteligência, só consegue pensar nela como um ser reprodutor? Como diz a Fernanda, é uma pena a gente ter cada vez mais exemplos... este seu email com certeza passou a fazer parte da lista. On 6/23/06, *Ricardo L. A. Banffy* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote: Pode parecer injusto, Fabianne, mas eu imagino que qualquer
Re: [PSL-Brasil] Re: Teste de Penetraçao em Urnas Eletrônicas]
Não é obscurantismo. É segurança. É por isso que o código fonte de sistemas militares não é aberto. Não porque eles tenham alguma incompetência a esconder, mas porque qualquer informação que seja divulgada pode ser usada para identificar fraquezas. Embora as forças armadas sejam custeadas com nossos impostos, é consenso que a disposição delas e seus recursos e capacidades não sejam informações disponíveis a qualquer um. Eu teria, em teoria, direito de saber como meu dinheiro está sendo gasto, mas não tenho. Ninguém em sã consciência recomenda apenas o segredo como medida de segurança. Só um imbecil pensaria nisso. Obscuridade, claro, não substitui um esforço dedicado para evitar as falhas de segurança e não sugere que não se deva levar a sério quando uma falha (de processo ou de software) for descoberta (uma verdadeira e verificável, não uma autópsia de ET). Eu digo (e repito, com convicção) que uma camada _adicional_ de obscuridade ajuda a tornar um sistema ainda mais seguro. É bom trancar as janelas da sua casa à noite, mas ficaria mais difícil ainda pro ladrão entrar ele não conseguisse encontrar onde ficam as janelas. Eu concordo quando dizem que o software das UEs tem que ser reforçado e que é concebível que uma ou outra possa, de quando em quando, ser adulterada (com ajuda de funcionários dos tribunais, mesários e fiscais de partido). Sempre que uma coisa dessas acontece, é importante encontrar e resolver o problema. Mas eu não sei se tornar esse código público é melhor do que, por exemplo, contratar auditorias periódicas. Mas, de todos os problemas do sistema eleitoral, eu acho que elas são o menor. [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote: É duro alguém defender OBSCURANTISMO, à la idade medieval, para um processo eleitoral que se pretende DEMOCRÁTICO. Um dia venceremos o OBSCURATISMO de mentes, coraçoes e urnas eletrônicas. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
