On 06/10/2014, at 15:30, anah...@anahuac.eu wrote:
>
> "Desde quando usar software livre virou sinônimo de não usar produtos da
> google?"
>
> Se conseguirmos chegar nessa resposta, qualquer que seja, provavelmente vamos
> nos entender como movimento.
Acho que voce tem razao, e talvez fosse u
O material sendo seu, voce pode colocar a licenca que quiser, inclusive
Creative Commons. Como autor do trabalho, eh voce que decide que direitos quer
dar as outras pessoas.
A pergunta deve ser outra: a instituicao (Universidade, Fundacao, etc) pra qual
voce esta pesquisando (se alguma), ou a
O Zimbra tem diversas licencas, mas tbem tem um site bem claro, com toda a
informacao:
http://www.zimbra.com/legal/licensing
Basicamente:
versao 8.5 - licenciado sob GPL v2
versoes anteriores (todas, inclusive a 8.0.5) - licenciado sob ZPL
(Zimbra Public License),
a tras, sofrendo com fogo amigo...
[]s,
Bruno.
> On 24/10/2014, at 20:49, Marcelo Akira wrote:
>
> Em 21 de outubro de 2014 01:18, Bruno F. Souza
> escreveu:
> Bruno> O Zimbra tem diversas licencas, mas tbem tem um site bem claro,
> com toda a informacao:
> Bruno>
Parabens Omar, a voce e a todos que participaram desse esforco!
Finalmente sera resgatada uma vitoria de tantos anos, que pelo
jeito agora se tornara realidade!
Parabens e obrigado!
[]s,
Bruno.
Omar Kaminski wrote:
Oi Fabs,
Os processos judiciais são tão morosos que às vezes a gente esquece
O melhor lugar para voce fazer isso que voce esta querendo eh a OIN:
http://www.openinventionnetwork.com/
Eles sao um pool de patentes, agregando varias patentes de cerca de 2000
empresas, e garantindo uma maior defensabilidade contra processos de
patentes relacionadas ao Linux.
A assoc
Eh perfeitamente legitimo vender codigo GPL, e inclusive, perfeitamente
legitimo vender codigo que voce nao escreveu. Faz inclusive parte da licenca
GPL:
"You may charge any price or no price for each copy that you convey,
and you may offer support or warranty protection for a
On 14/12/2012, at 10:20, Ronald Emerson Scherolt da Costa wrote:
> Agradeço a todas as colaborações... Mas ainda permanece uma dúvida...
> Tudo bem, é GPL, é distribuído, tem custo ($$$).
> Então, mesmo SEM comprar, posso enviar para a empresa um SHOW ME THE CODE???
> E ela tem (ou teria) que
On 14/12/2012, at 14:27, Marcus Vinicius wrote:
> "portanto FOO só pode ser distribuído sob GPL v3+", o que me transmite a
> idéia de que estes direitos foram entregues à comunidade, pois ao usar a GPL
> v3+ você abriu mão da titularidade dos seus direitos em favor da comunidade.
> Afinal, est
On 14/12/2012, at 15:55, Deckardbot wrote:
> Olá,
>
> Aproveitando toda essa discussão sobre venda de software tenho uma questão que
> me fizeram durante uma conversa. Se puderem me ajudar, segue:
>
> Pode-se comprar um software sob a GNU GPL por $1000 e depois vender este por
> $999 sem nenhu
On 14/12/2012, at 17:35, Joao S. O. Bueno wrote:
>
>
> 2012/12/14 Tiago Passos
> João, pelo que li, você tem razão. Mas então me tire uma dúvida: porque o Red
> Hat (por exemplo) não é distribuído gratuitamente.
>
> Na teoria, bastaria que uma única pessoa comprasse o sistema operacional, e
er usar o
programa :-D
[]s,
Bruno.
>
> Att.
>
> Em 14 de dezembro de 2012 18:37, Bruno F. Souza
> escreveu:
>
> On 14/12/2012, at 17:35, Joao S. O. Bueno wrote:
>
>>
>>
>> 2012/12/14 Tiago Passos
>> João, pelo que li, você tem razão. Ma
Ola Thiago,
O OpenJDK esta sendo desenvolvido basicamente na versao 7. Obviamente, o
projeto eh open source, e em tese, alguem poderia continuar corrigindo bugs da
versao 6, mas voce nao deve esperar nenhum suporte/desenvolvimento vindo da
Oracle ao OpenJDK 6 alem do suporte normal dado ao JDK
tl;dr: desculpem, mas esse eh um longo email, onde eu discordo da posicao do
Anahuac sobre quem eh a OSI (Open Source Initiative), e mostro que eh uma
organizacao focada em software livre. Tambem falo sobre o movimento software
livre brasileiro ser uma combinacao dos movimentos "free software"
coisa eh acharmos que o certo eh
obrigar o usuario a nao ter poder de escolha! Temos eh que mostrar que escolher
software livre eh melhor.
Mas de tudo isso, o que me incomoda eh acharmos que so existe uma unica forma
de brigar pelo que eh certo. Eu acho que existem varias.
[]s,
Bruno.
>
Ola Pessoal,
So alguns comentarios pontuais:
On 21/05/2014, at 11:23, Frederico Goncalves Guimaraes
wrote:
> Sei que o
> termo código aberto (do original "open source") pode remeter a uma série
> de licenças (inclusive algumas questionáveis), mas nesse texto estarei
> focando exclusivamente n
Ola Anahuac,
Fico feliz que essa troca de emails serviu para chegarmos a uma discussao muito
mais interessante. Voce esta mostrando que eh perfeitamente possivel discordar
de um posicionamento sem recorrer a criticas distorcidas. Voce tem toda a razao
em defender o software livre como discurso
On 22/05/2014, at 13:57, Isaac Filho wrote:
>
> Não sou desenvolvedor, muito menos da área de informática. Sou cientista
> social e me sinto muito mais contemplado, eticamente, pela FSF. Não defendo
> de olhos fechados e muito menos boto a minha mão no fogo... Apenas sinto
> afinidade em boa
s tem objetivos
eticos (em geral os desenvolvedores).
Se voce nao vai valorizar os desenvolvedores que sao capazes de fazer software
livre mesmo dentro de empresas, eu acho que vai sobrar pouca gente nessa sua
visao de comunidade...
[]s,
Bruno.
>
> Saudações Livres!
>
>
>
o de softwares
> proprietários(skype e etc), sabotadores do software livre(Ubuntu e etc) e das
> redes sociais "devassas" (face e etc).
>
> Esse seria um excelente começo :-)
>
> Saudações Livres!
>
>
>
> - Mensagem original -
>> De: "
mples:
>>
>> 1 - Estimular de forma ampla e coordenada o entendimento de que OSI e SL são
>> movimentos diferentes;
>> 2 - Estimular de forma ampla e coordenada o não uso de softwares
>> proprietários(skype e etc), sabotadores do software livre(Ubuntu e etc) e
>&
Akira, Anahuac,
Quero agradecer, porque essa discussao esta de otimo nivel, e acredito que esta
ajudando a todos a solidificar os conhecimentos sobre Software Livre em geral.
> A minha movimentação é para que busquemos um equilíbrio. A balança pendeu
> para o pragmatismo de uma forma quase irr
On 27/05/2014, at 00:00, anah...@anahuac.eu wrote:
>
> Me parece que suas respostas são moldadas não para construir algo novo mas
> para reforçar/justificar velhos erros.
> Quando argumento de forma mais ortodoxa, você pragmatiza e fica tolerante.
> Quando eu pragmatizo você ortodoxa.
Acho qu
On 27/05/2014, at 12:15, Anahuac wrote:
>
> E assim eu encerro minha participação nesta thread.
>
> Saudações Livres!
>
Obrigado, foi um prazer debater com alguem que defende seus ideais com alto
nivel, e
agradeco muito a sua dedicacao de tempo e esforco.
Espero que isso venha a ajudar a
> Dito não por mim, mas pelo próprio Stallman.
> Leiam o artigo todo. Vale a pena.
>
Concordo com o Anahuac, o artigo valhe muito a pena, eh um artigo bem razoavel
e equilibrado.
> Se depois deste esclarecimento, não fizemos nada, estaremos tapando o Sol com
> a peneira e nos condenando à e
On 10/07/2014, at 19:23, cristiano furtado wrote:
> Isso esta contra as nossas licenças não?
Nenhuma licenca livre proibe a venda do software. Sim, voce pode vender o
software,
com ou sem modificacoes, e isso vale para _qualquer licenca livre_.
Em particular, a licenca do Libre Office (MPL
On 11/07/2014, at 08:45, China wrote:
> Em 10 de julho de 2014 23:45, Joao S. O. Bueno escreveu:
>> Além disso eu poderia apostar que o que vem nesse download específico
>> não é nenhum libreoffice, mas sim
>> algum Malware de primeira categoria.
>
> Pelo tamanho do arquivo, apenas 0,8MB, já d
O Twitter eh um servico. Como servico, nao eh nem livre nem nao-livre
(simplesmente o conceito "software livre" nao se aplica).
Voce nao eh obrigado a usar programas nao-livre para usar o Twitter, e voce foi
mais alem, por toda a sua analise, voce nao ve nada no Twitter que esteja
ferindo a su
Ola Fred,
Eu achei algumas coisas procurando por "gym management software", ve se tem
algo q te agrada.
Em especial, tem esse aqui, que parece bem ativo (utlima versao eh de
Julho/2014):
http://www.clubmaster.org/features/
[]s,
Bruno.
On 20/08/2014, at 16:08, Frederico Goncalves Gu
asasdasdsd
> Sun, 26 Oct 2008 18:45:36 -0300, "Silveira Neto" escreveu:
>
> Is making and using multiple copies within one organization or company
> "distribution"?
>
> No,in that case the organization is just making the copies for itself. Asa
> consequence, a company or other organization can
30 matches
Mail list logo