[PSL-Brasil] [Fwd: Teste de Penetraçao em Urnas Eletrônicas ]
-- Usuário Linux #352107 Jabber/Gtalk: [EMAIL PROTECTED] Openwengo: r_evangelista http://libdigi.unicamp.br/document/?code=vtls000349663 ---BeginMessage--- Parece que finalmente aconteceu... Na semana passada, em 12 e 13 de junho de 2006, foi divulgado através dos programas jornalísticos da TV Canal 4 Telefuturo do Paraguai, trechos de um segundo vídeo onde se mostra o resultado de um teste de penetração que foi feito em urnas eletrônicas brasileiras, modelo 96, utilizadas no Paraguai. O vídeo mostra que uma urna-e teve seu software modificado para desviar votos de uma lista de candidatos para outra, ficando evidente que o resultado impresso no Boletins de Urna (acta de escrutino) pode ser fraudado pela própria urna antes de ser emitido É o primeiro teste de penetração divulgado sobre urnas-e brasileiras. Recentemente havia divulgado o teste de penetração em urnas-e da Diebold (que fabricou 90% das urnas brasileiras) utilizadas no EUA e no Canada. E o resultado foi o mesmo nos dois testes. É besteira que as urnas-e brasileiras são invulneráveis. A Justiça Eleitoral paraguaia (TSJE) se esquiva como pode desta nova prova da vulnerabilidade das urnas brasileiras que utiliza mas, como no Brasil, se nega fazer um teste similar com permissão oficial. Alegou que a urna apresentada no video deveria ser uma das 18 que desapareceram em 2005. Mas o programa de computador que estava na urna testada é, sem dúvida, o mesmo que foi utlizado nas eleições internas oficiais do Partido Colorado, em fevereiro de 2006 e foi adulterado para desviar os metade dos votos da chapa (lista) 8 para a chapa 2. Curiosamente, o TSJE só abriu inquerito para apurar o desaparecimento destas urnas em 23 de maio de 2006, dias depois de ter surgido um primeiro video similar a este que foi parar na TV. Isto mostra que o TSJE paraguaio tem a mesma prática do TSE brasileiro, revelada na recente reportagem de 04/06/2006 do jornal A Tarde de Salvador, de esconder até onde for possível da imprensa e dos eleitores as quebras de segurança de seu sistema eletrônico, para manter a aura de inviolabilidade. Se for verdade que a urna apresentada no video desapareceu em 2005, então há duas quebras de segurança, pois também uma cópia do flash de carga das urnas de 2006 tem que ter vazado. E fica mais uma vez comprovado o que sempre se repete no Fórum do Voto-E: é impossivel se dar ganratias reais em urnas eletrônicas que não materializam o voto para futura recontagem. Peço aos colegas do Voto-E , principalmente os do Paranã, que procurem meios de obter cópia deste video para que possamos analisá-lo completamente. Eu escrevi para o Jornal TeleDiario da Telefuturo mas não sei se receberei alguma resposta email: [EMAIL PROTECTED] página: http://www.telefuturo.com.py/Programa.asp?Id=14 [ ]s Amilcar Brunazo Filho www.votoseguro.org EU SEI EM QUEM VOTEI. ELES TAMBÉM. MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU O MEU VOTO. ---End Message--- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] [Fwd: Teste de Penetraçao em Urnas Eletrônicas]
Pois é... A bem da verdade, a manipulação dos currais eleitorais, com gente entregando título de eleitor pra outros votarem e coisas similares, é muito mais fácil do q crackear qqr urna eletrônica, por mais simples q ela seja. Além disso, a julgar pelo q é publicado volta e meia ou se ouve falar, os envolvidos neste tipo de coisa já contam com esse expertise há anos. Enfim, acho q enquanto estamos batendo firme em uma tecnologia de recebimento e contabilização de votos, aqueles q realmente manipulam uma eleição estão usando outros métodos muito mais arcaicos e eficientes, que surtem efeito beeem antes do eleitor chegar perto de qqr urna. Não q não seja importante ficar atento a isso, mas acho q deixar de lado a vigilância sobre práticas muito mais utilizadas e conhecidas (pelo menos em tese), embora low-techs, leva a um prejuízo muito maior. [ ]s, OJr. Em Qui, 2006-06-22 às 16:04 -0300, Ricardo L. A. Banffy escreveu: Pô... As discussões que começam assim sempre vão longe. Meus colegas dizem para eu parar de responder essas mensagens, mas eu não resisto. A expressão que eles usam é bater palmas pra louco dançar. Primeiro, queria muito ver esse vídeo. Quem fez? Como? Onde? De resto, a urna é mais ou menos um PC x86 com alguns espinhos, travas e lacres a mais. Fazer com que ela se finja de uma urna legítima para aparecer em um vídeo é trivial. Se formos acreditar nisso, acreditaremos em autópsias de ET - afinal, tem um vídeo sobre isso. Mais complicado é pegar uma de verdade, fazer com que ela carregue o programa alterado sem que as pessoas empregadas na votação e os fiscais de partido percebam e devolvê-la ao TRE sem que ninguém perceba nada de anormal que impugne a dita urna. Existem muitas formas de se manipular eleições. Nada é invulnerável. Urnas podem ser roubadas, eleitores e fiscais podem ser corrompidos. É por isso que, além das defesas da própria urna (sotware, sensores, lacres) existem regras de como elas podem ou não ser usadas e o que pode e não pode acontecer com elas. Uma das coisas que não pode é ter lacres violados (e precisa disso pra trocar o cartão CF com o software). Outra coisa que não pode é demorar demais pra ser devolvida ao TRE. Eu continuo achando que com urnas eletrônicas é mais difícil manipular uma eleição do que com papéis. Pergunto de novo: Quem produziu o vídeo? Quem tem a ganhar se o Paraguai parar de usar as urnas? Elas são usadas direito lá? Rafael Evangelista wrote: Parece que finalmente aconteceu... Na semana passada, em 12 e 13 de junho de 2006, foi divulgado através dos programas jornalísticos da TV Canal 4 Telefuturo do Paraguai, trechos de um segundo vídeo onde se mostra o resultado de um teste de penetração que foi feito em urnas eletrônicas brasileiras, modelo 96, utilizadas no Paraguai. O vídeo mostra que uma urna-e teve seu software modificado para desviar votos de uma lista de candidatos para outra, ficando evidente que o resultado impresso no Boletins de Urna (acta de escrutino) pode ser fraudado pela própria urna antes de ser emitido É o primeiro teste de penetração divulgado sobre urnas-e brasileiras. Recentemente havia divulgado o teste de penetração em urnas-e da Diebold (que fabricou 90% das urnas brasileiras) utilizadas no EUA e no Canada. E o resultado foi o mesmo nos dois testes. É besteira que as urnas-e brasileiras são invulneráveis. A Justiça Eleitoral paraguaia (TSJE) se esquiva como pode desta nova prova da vulnerabilidade das urnas brasileiras que utiliza mas, como no Brasil, se nega fazer um teste similar com permissão oficial. Alegou que a urna apresentada no video deveria ser uma das 18 que desapareceram em 2005. Mas o programa de computador que estava na urna testada é, sem dúvida, o mesmo que foi utlizado nas eleições internas oficiais do Partido Colorado, em fevereiro de 2006 e foi adulterado para desviar os metade dos votos da chapa (lista) 8 para a chapa 2. Curiosamente, o TSJE só abriu inquerito para apurar o desaparecimento destas urnas em 23 de maio de 2006, dias depois de ter surgido um primeiro video similar a este que foi parar na TV. Isto mostra que o TSJE paraguaio tem a mesma prática do TSE brasileiro, revelada na recente reportagem de 04/06/2006 do jornal A Tarde de Salvador, de esconder até onde for possível da imprensa e dos eleitores as quebras de segurança de seu sistema eletrônico, para manter a aura de inviolabilidade. Se for verdade que a urna apresentada no video desapareceu em 2005, então há duas quebras de segurança, pois também uma cópia do flash de carga das urnas de 2006 tem que ter vazado. E fica mais uma vez comprovado o que sempre se repete no Fórum do Voto-E: é impossivel se dar ganratias reais em urnas eletrônicas que não materializam o voto para futura recontagem. Peço aos colegas do Voto-E , principalmente os do Paranã, que
Re: [PSL-Brasil] [Fwd: Teste de Penetraçao em Urnas Eletrônicas]
Ricardo L. A. Banffy escreveu: Eu continuo achando que com urnas eletrônicas é mais difícil manipular uma eleição do que com papéis. Oi Bánffy, Parece que até hoje você não captou o ponto importante: ninguém está defendendo o voto em papel à moda antiga, mas denunciando que o modelo de voto eletrônico atual é insatisfatório e de legitimidade praticamente nula como meio de expressão democrática. O voto eletrônico poderá se tornar democraticamente viável com a adoção de medidas de segurança e fiscalização como o *voto impresso* para recontagem. O problema principal é o acúmulo de poderes no TSE (que na prática atua como legislativo, executivo e judiciário, além de fiscal e juiz de si próprio). Independentemente da autenticidade dos vídeos citados, há com certeza problemas graves nas máquinas de votar usadas no Brasil, conforme já constatado, por exemplo, em Santo Estêvão/BA. http://br.geocities.com/hfmlacerda/softwarelivre/urnas-e.html http://www.votoseguro.org/textos/penetracao1.htm http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/relatoriosbc1.htm http://www.aggio.jor.br/jornal22/urnas_eletronicas.htm http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/index.htm#portugues3 Fechar os olhos para esses problemas e teclar 'Confirma' não ajuda em nada. Muito menos querer fechar os olhos dos outros. Hudson http://www.votoseguro.com/alertaprofessores/ ___ Abra sua conta no Yahoo! Mail: 1GB de espaço, alertas de e-mail no celular e anti-spam realmente eficaz. http://mail.yahoo.com.br/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
