Re: Compras estranhas no Governo (era Re: [PSL-Brasil] Edital para a compra de MS Office)
On Jul 14, 2006, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: A questão é a seguinte: vários aqui criticam posturas mais open source afirmando q SL é uma questão *ética*, etc e tal. Se é por aí, não é possível ter uma postura para uns e outra para outros tantos. A lei deve ser igual para todos, sejam produtores de SL ou de SP. Se SL é bom, SL é ético, SL é socialmente mais justo, por que não pode ser também legalmente correto? Eu não vejo gdes dificuldades nisso... :-) Amém! -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ Secretary for FSF Latin Americahttp://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Compras estranhas no Governo (era Re: [PSL-Brasil] Edital para a compra de MS Office)
Além dos pregões q especificam MARCA RED HAT, q tal esta aqui, onde os caras estão comprando LICENÇAS de Red Hat Enterprise Linux. E aí? As subscrições não eram suporte? :-)[ ]s,OJr.Diário Oficial de 20 de junho BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A !ID486496-0 EXTRATOS DE CONTRATOS Espécie: CONTRATO nº 2006/152, firmado entre o Banco do Nordeste e a empresa AÇÃO INFORMÁTICA BRASIL LTDA; Objeto: Aquisição de 3 (três) licenças do produto RED HAT ENTERPRISE LINUX ESSENTIAL SERVER(ES), incluindo suporte STANDARD; Fundamento legal: Proposta de Aquisição de Materiais do Ambiente de Estratégias de Tecnologia, ref. 2006/000504, de 5/4/2006 - Dispensa de Licitação, com amparo no Art. 24, inciso II e parágrafo único - seus Anexos e à Proposta de Preço, de 31/3/2006, sujeitando as partes contratantes às normas constantes da Lei nº 8.666/93; Prazo de vigência: 18/05/2006 a 01/06/2007; Valor total contratado: R$7.320,00; Data de assinatura: 18/05/2006.On 7/14/06, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: Bom, se for por aí tem de denunciar os pregões q especificaram Red Hat Advanced Server tbém. Até pq tem pelo menos o Novell SUSE Enterprise para concorrer em igualdade de condições técnicas e a empresa (Red Hat) ainda está voltando a estabelecer a presença dela no país. Gostaria realmente de saber pq especificaram explicitamente Red Hat em dentrimento do Novell SUSE ou de outras distribuições corporativas menos conhecidas. [ ]s,Olival Jr.P.S.: Abaixo segue o aviso de pregão q está no Diário Oficial da União de 4 de julho deste ano.SECRETARIA EXECUTIVASUBSECRETARIA DE PLANEJAMENTO, ORÇAMENTO E ADMINISTRAÇÃO COORDENAÇÃO-GERAL DE RECURSOS LOGÍSTICOSAVISO DE LICITAÇÃOPREGÃO No- 14/2006OBJETO: PREGÃO ELETRÔNICO -Seis Subscrições do Red Hat Enterprise Linux As Standart. Total de Itens Licitados: 1 . Edital: 04/07/2006 de 09h00 às 12h00 e de 14h às 17h30. Endereço: Esplanada dos Ministérios, bloco U, sala 448. Centro - BRASILIA - DF. Entrega das Propostas: a partir de 04/07/2006 às 09h00 no site www.comprasnet.gov.br. Abertura das Propostas: 14/07/2006 às09h00 site www.comprasnet.gov.br. Informações Gerais: O edital poderá ser obtido, gratuitamente, por meio dos sítios www.comprasnet.gov.br e www.mme.gov.br.CAROLINA DE OLIVEIRA CABRALPregoeira(SIDEC - 03/07/2006) 320004-1-2006NE900023 On 7/14/06, Fernanda G Weiden [EMAIL PROTECTED] wrote: Só é preciso ver quem audita os pregões da ANVISA e denunciar a esteórgão o fato de eles especificarem a marca do produto na especificaçãodo pregão.Depois a comunidade poderia agir recomendando a adoção do BrOffice.orgLeandro Nunes wrote: Pessoal! que ações podemos tomar para que eles se deem conta desse erro ? vamos organizar alguma coisa... */Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED]/* escreveu: Tem jeito de torpedear isso? [EMAIL PROTECTED] wrote: Boa tarde! Recebi este e-mail de um amigo meu que me pediu pra divulgá-lo! Olá, Indo na contra mão do mundo inteiro, a Agência Nacional de Vigilância Sanitária abriu um edital para a compra de 1900 licenças de MS Office, 1900 de Windows XP, entre outras barbaridades. Informações Edital: Processo nº. 25351-103285/2006-84 Pregão Eletrônico nº. 15/2006 PREGÃO 152006 - Subscrição para cessão de direito de uso de softwares aplicativos, sistemas operacionais para estações de trabalho e softwares para equipamentos servidores, com o respectivo fornecimento de licenças e garantia de atualização das versões, com a finalidade de padronização e atualização do parque computacional da ANVISA, conforme especificações constantes do Termo de Referência, Anexo I deste Edital. Data de abertura: 19/07/2006 Horário: 14:30 Local: www.comprasnet.gov.brQuem assina o edital é Camilo Mussi. Quem puder reclamar, favor enviar email para [EMAIL PROTECTED] . Obrigado e até a volta ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil Leandro de Morais Nunes [ [EMAIL PROTECTED]] Ciência da Computação/PUCRS [ICQ]124815540 [MSN]lmnx@ hotmail.com -ildJ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://us.rd.yahoo.com/mail/br/tagline/mobile_alerts/*http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ ___ PSL-Brasil mailing list
Re: Compras estranhas no Governo (era Re: [PSL-Brasil] Edital para a compra de MS Office)
Como não confiar em vc!!! tenho muita confiança em vc e orgulho tb.Tanto é que lhe peço orientação neste caso Anvisa, sobretudo porque já vou pedir audiências lá e na Saúde com gente acima da informática, é claro. Qt esta história da Red Hat - uma marca - é difícil pro SL mesmo, por mais simpática q seje por ela.Ouvi isto oficialmente.Deve ser na acepção que vc colocou no seu Ontem, ouvi que o TCU não fecha porta pra marcas, não, e ficara com a pulga atrás das orelhas...Vou tratar de me informar melhotexto Agora vou pro TCU Me municie de ensinamentos para eu saber atuar bem.Merci Bjs, Ada On 7/14/06, Olival Gomes Barboza Junior [EMAIL PROTECTED] wrote: Ada, Agradeço a confiança em minhas habilidades, mas não sou tão expert assim em licitações... :-) Em todo caso, parece o típico caso em q eles usam o argumento da compatibilidade na hora de empurrar uma marca. Salvo engano, o TCU recomenda q *não* se faça isso, mas se for bem justificado não haveria impedimento legal (não li o termo de referência do edital pra ter mais detalhes). Certamente os jurídicos q ainda frequentam a lista podem dar argumentos e linhas de ação melhores... Em todo caso, o objetivo das outras msgs q enviei sobre Red Hat no governo é alertar q há algumas aquisições estranhas envolvendo SL e q isso pode ser usado contra todos os projetos de SL depois. [ ]s, Olival Jr. Em 14/07/2006, às 14:45, Ada Lemos escreveu: Olival querido, Sei q vc sabe muito de licitação em qualquer modalidade O que fazer com a Anvisa?? Vou sair já já pro TCU e... bjs, Ada On 7/14/06, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: Além dos pregões q especificam MARCA RED HAT, q tal esta aqui, onde os caras estão comprando LICENÇAS de Red Hat Enterprise Linux. E aí? As subscrições não eram suporte? :-) [ ]s, OJr. Diário Oficial de 20 de junho BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A !ID486496-0 EXTRATOS DE CONTRATOS Espécie: CONTRATO nº 2006/152, firmado entre o Banco do Nordeste e a empresa AÇÃO INFORMÁTICA BRASIL LTDA; Objeto: Aquisição de 3 (três) licenças do produto RED HAT ENTERPRISE LINUX ESSENTIAL SERVER(ES), incluindo suporte STANDARD; Fundamento legal: Proposta de Aquisição de Materiais do Ambiente de Estratégias de Tecnologia, ref. 2006/000504, de 5/4/2006 - Dispensa de Licitação, com amparo no Art. 24, inciso II e parágrafo único - seus Anexos e à Proposta de Preço, de 31/3/2006, sujeitando as partes contratantes às normas constantes da Lei nº 8.666/93; Prazo de vigência: 18/05/2006 a 01/06/2007; Valor total contratado: R$7.320,00; Data de assinatura: 18/05/2006. On 7/14/06, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: Bom, se for por aí tem de denunciar os pregões q especificaram Red Hat Advanced Server tbém. Até pq tem pelo menos o Novell SUSE Enterprise para concorrer em igualdade de condições técnicas e a empresa (Red Hat) ainda está voltando a estabelecer a presença dela no país. Gostaria realmente de saber pq especificaram explicitamente Red Hat em dentrimento do Novell SUSE ou de outras distribuições corporativas menos conhecidas. [ ]s, Olival Jr. P.S.: Abaixo segue o aviso de pregão q está no Diário Oficial da União de 4 de julho deste ano. SECRETARIA EXECUTIVA SUBSECRETARIA DE PLANEJAMENTO, ORÇAMENTO E ADMINISTRAÇÃO COORDENAÇÃO-GERAL DE RECURSOS LOGÍSTICOS AVISO DE LICITAÇÃO PREGÃO No- 14/2006 OBJETO: PREGÃO ELETRÔNICO -Seis Subscrições do Red Hat Enterprise Linux As Standart. Total de Itens Licitados: 1 . Edital: 04/07/2006 de 09h00 às 12h00 e de 14h às 17h30. Endereço: Esplanada dos Ministérios, bloco U, sala 448. Centro - BRASILIA - DF. Entrega das Propostas: a partir de 04/07/2006 às 09h00 no site www.comprasnet.gov.br. Abertura das Propostas: 14/07/2006 às 09h00 site www.comprasnet.gov.br. Informações Gerais: O edital poderá ser obtido, gratuitamente, por meio dos sítios www.comprasnet.gov.br e www.mme.gov.br. CAROLINA DE OLIVEIRA CABRAL Pregoeira (SIDEC - 03/07/2006) 320004-1-2006NE900023 On 7/14/06, Fernanda G Weiden [EMAIL PROTECTED] wrote: Só é preciso ver quem audita os pregões da ANVISA e denunciar a este órgão o fato de eles especificarem a marca do produto na especificação do pregão. Depois a comunidade poderia agir recomendando a adoção do BrOffice.org Leandro Nunes wrote: Pessoal! que ações podemos tomar para que eles se deem conta desse erro ? vamos organizar alguma coisa... */Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED]/* escreveu: Tem jeito de torpedear isso? [EMAIL PROTECTED] wrote: Boa tarde! Recebi este e-mail de um amigo meu que me pediu pra divulgá-lo! Olá, Indo na contra mão do mundo inteiro, a Agência Nacional de Vigilância Sanitária abriu um edital para a compra de 1900 licenças de MS Office, 1900 de Windows XP, entre outras
Re: Compras estranhas no Governo (era Re: [PSL-Brasil] Edital para a compra de MS Office)
Olival... Vamos deixar que a MS torpedeie essas por hora... Já temos alvos suficientes ;-) De repente o pessoal tem verba pra licença de uso mas não para serviços. O problema pode ser mais fundo e essa é a forma que algum bem-intencionado encontra para fazer a coisa rolar. Afinal, poderia ser pior ;-) E quanto ao RHEL, existem programas que só têm suporte se rodados nele. Olival Gomes Barboza Júnior wrote: Além dos pregões q especificam MARCA RED HAT, q tal esta aqui, onde os caras estão comprando LICENÇAS de Red Hat Enterprise Linux. E aí? As subscrições não eram suporte? :-) ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: Compras estranhas no Governo (era Re: [PSL-Brasil] Edital para a compra de MS Office)
Ricardo,On 7/14/06, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] wrote: Vamos deixar que a MS torpedeie essas por hora... Já temos alvossuficientes ;-)A questão não é torpedear ninguém. Acredito q é preciso prevenir quem contrata SL no serviço público pq amanhã pode haver uma auditoria e o TCU não costuma ser compreensivo. Além do mais, se uma dessas licitações for declarada ilegal de alguma forma já posso ver a nova campanha Get the Facts se formando. Algo como além de mais alguma coisa auto-elogiosa é tbém seguro perante a Lei. :-) De repente o pessoal tem verba pra licença de uso mas não para serviços.O problema pode ser mais fundo e essa é a forma que algum bem-intencionado encontra para fazer a coisa rolar.Sim, eu entendo perfeitamente isso, já o TCU . . . E quanto ao RHEL, existem programas que só têm suporte se rodados nele.Claro! Todos (ou quase todos?) **proprietários** por sinal.A questão é a seguinte: vários aqui criticam posturas mais open source afirmando q SL é uma questão *ética*, etc e tal. Se é por aí, não é possível ter uma postura para uns e outra para outros tantos. A lei deve ser igual para todos, sejam produtores de SL ou de SP. Se SL é bom, SL é ético, SL é socialmente mais justo, por que não pode ser também legalmente correto? Eu não vejo gdes dificuldades nisso... :-)[ ]s,OJr. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
