Em Sex, 2009-07-03 às 13:36 -0300, Rafael Gomes escreveu:
Sei que posso parecer chato, mas aproveito esse email para lançar uma
dúvida que me acompanha desde que ví a primeira distro criada pelo
governo.
Por que criar uma nova distro e não utilizar e ajudar uma distro já
existente?
+ 1.
Em Sex, 2009-07-03 às 16:15 -0300, mvbsoares escreveu:
Olá Marcelo,
Tecnicamente eu concordo com você, mas existem fatores jurídicos e
econômicos em jogo.
Já postei uma resposta a outro colega nesta lista, bem resumida, sobre
isso. Maiores detalhes empíricos de dentro do governo, creio
Olá Marcelo,
Esta sua frase:
"Eu conheço como funciona essa lógica no aparelho do Estado."
Pode me dizer a que lógica você está se referindo ? Quero entender melhor a sua afirmação.
Fortes abraços,
-- Marcus Vinicius --
"Havendo suficientes colaboradores,
Qualquer problema é passível de solução"
Em Sex, 2009-07-03 às 16:43 -0300, mvbsoares escreveu:
Olá Marcelo,
Esta sua frase:
Eu conheço como funciona essa lógica no aparelho do Estado.
Pode me dizer a que lógica você está se referindo ? Quero entender
melhor a sua afirmação.
Da lógica da burocracia estatal que todos
Olá Marcelo,
O Estado é que garante que exista propriedade privada, pública e espero, futuramente, a propriedade comum ;-)
Lembremo-nos do seguinte: o copyleft/GPL é acatado nos EUA como uma norma (ou seja, no âmbito jurídico), tanto que a FSF está ganhando processos de fechamento do código GPL
Amigo,
Em Sex, 2009-07-03 às 18:15 -0300, mvbsoares escreveu:
Olá Marcelo,
O Estado é que garante que exista propriedade privada, pública e
espero, futuramente, a propriedade comum ;-)
Lembremo-nos do seguinte: o copyleft/GPL é acatado nos EUA como uma
norma (ou seja, no âmbito
On Jul 3, 2009, mvbsoares mvbsoa...@uol.com.br wrote:
O Estado é que garante que exista propriedade privada, pública e espero,
futuramente, a propriedade comum ;-)
Vai tentar convencer um anarquista liberal dessa tese. Ela não se
sustenta. Mas não vou embarcar nessa distração.
