Re: [PSL-Brasil] Porque o Software Livre vai prevalecer . . .
Olival Gomes Barboza Júnior escreveu: Bom, a sua conclusão foi a mesma do analista. A viabilidade de um SL qqr não é função de seu potencial comercial. Sim. Mas o que critico é a alternância de `business model' (lucratividade) / `economic model' (custo/benefício) como se fossem sinônimos. Não são, e boa parte da confusão sobre `viabilidade econômica' do software livre deve-se à mistura dos conceitos. E freqüentemente o resultado disso é propagação de FUD. Software livre/open source é economicamente viável pelo simples fato de ser útil, de suprir necessidades. Aqui eu acho q vc simplificou demais. Se algo for útil, mas o custo de sua produção superar em muito o lucro direto ou indireto obtido com ele, então teremos algo útil e economicamente inviável. Tem razão. Minha frase ficou imprecisa. Mas talvez a sua também, pelo uso do termo `lucro'. Eu a reformularia assim: Se algo for útil, mas o custo de sua produção superar em muito os benefícios diretos ou indiretos obtidos com ele, então teremos algo útil e economicamente inviável. Até mais, Hudson ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Porque o Software Livre vai prevalecer . . .
Artigo interessante de um analista do Gartner Group publicado na Enterprise Open Source Journal. O link é para o PDF da edição toda: http://www.eosj.com/index.cfm?section=issueiid=31 . O artigo se chama Is Open Source Economically Viable? e está na página 30. Um breve trecho (tradução livre): (...) Software Open Source não requer um canal de negócios para ser bem sucedido. Este é um fator que muitos analistas que cresceram dentro da indústria de software comercial corrente frequentemente falham em perceber. (...) o cenário de pior caso para o modelo de Software Open Source é que ele fique limitado a uma subcultura de TI exclusivamente habitada por hackers ou elites tecnológicas. Software Open Source sobreviverá com ou sem um modelo econômico. (...) [ ]s, olival.junior ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Porque o Software Livre vai prevalecer . . .
Não seria por que? On 3/26/07, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: Artigo interessante de um analista do Gartner Group publicado na Enterprise Open Source Journal. O link é para o PDF da edição toda: http://www.eosj.com/index.cfm?section=issueiid=31 . O artigo se chama Is Open Source Economically Viable? e está na página 30. Um breve trecho (tradução livre): (...) Software Open Source não requer um canal de negócios para ser bem sucedido. Este é um fator que muitos analistas que cresceram dentro da indústria de software comercial corrente frequentemente falham em perceber. (...) o cenário de pior caso para o modelo de Software Open Source é que ele fique limitado a uma subcultura de TI exclusivamente habitada por hackers ou elites tecnológicas. Software Open Source sobreviverá com ou sem um modelo econômico. (...) [ ]s, olival.junior -- Eduardo Costa Lisboa ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Porque o Software Livre vai prevalecer . . .
Não. É porque mesmo. O artigo explica uma série de pontos q indicam q o software livre vai prevalecer independente de modelos de negócio e etc. Assim, estou afirmando, não perguntando. Em 26/03/2007, às 21:37, Eduardo Costa Lisboa escreveu: Não seria por que? On 3/26/07, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: Artigo interessante de um analista do Gartner Group publicado na Enterprise Open Source Journal. O link é para o PDF da edição toda: http://www.eosj.com/index.cfm?section=issueiid=31 . O artigo se chama Is Open Source Economically Viable? e está na página 30. Um breve trecho (tradução livre): (...) Software Open Source não requer um canal de negócios para ser bem sucedido. Este é um fator que muitos analistas que cresceram dentro da indústria de software comercial corrente frequentemente falham em perceber. (...) o cenário de pior caso para o modelo de Software Open Source é que ele fique limitado a uma subcultura de TI exclusivamente habitada por hackers ou elites tecnológicas. Software Open Source sobreviverá com ou sem um modelo econômico. (...) [ ]s, olival.junior -- Eduardo Costa Lisboa ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/ RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Porque o Software Livre vai prevalecer . . .
Em 26/03/2007, às 23:24, Hudson Lacerda escreveu: Creio que o certo nesse caso é ``por que'' (sem acento). Tem razão. Na correria para responder fiz a substituição errada. No caso do meu subject, poderia ser Por qual motivo o SL vai prevalecer . . .. Neste caso por qual (motivo) = porque. Na era das redes de computadores, o desenvolvimento e distribuição de software livre/open source mostra-se muito eficiente economicamente (divisão de custos de desenvolvimento, compartilhamento de soluções, facilidade de distribuição, atualização, etc.). Quanto mais básica e genérica a demanda (software útil a muitos), maior tende a ser a eficiência econômica (GNU/Linux, Apache, OpenOffice, Mozilla, KDE, Gnome...), e não é essencial a existência de exploração comercial do software, isto é, não é necessário que o software seja produzido com intenção direta de obtenção de lucro. Bom, a sua conclusão foi a mesma do analista. A viabilidade de um SL qqr não é função de seu potencial comercial. Software livre/open source é economicamente viável pelo simples fato de ser útil, de suprir necessidades. Aqui eu acho q vc simplificou demais. Se algo for útil, mas o custo de sua produção superar em muito o lucro direto ou indireto obtido com ele, então teremos algo útil e economicamente inviável. Felizmente, não é o caso de SL. No mais, acho q vc seguiu a linha do restante do artigo. [ ]s, olival.junior ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
