Re: [PSL-Brasil] enquanto isso, os "fornecedores de open source" complicando a vida dos clientes...

[Alexandre Oliva]

On May 16, 2007, José Eduardo De Lucca <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> http://www.b2bmagazine.com.br/web/interna.asp?id_canais=4&id_subcanais=19&id_noticia=19052&colunista=1

> "Os fornecedores querem cada vez mais ajustar o significado do open
> source para incluir, por exemplo, o licenciamento por atribuição, que
> diz que o usuário pode modificar, redistribuir e fazer versões
> derivadas com base em um software apenas se der crédito ao autor
> original", diz Prentice.

Doh!  Acho que todas as licenças de Software Livre, e mais algumas
leis de direito autoral pelo mundo, exigem a preservação do crédito
dos autores das obras em que a obra modificada se baseia.

> "Mas open source é simplesmente um acordo de licenciamento que
> permite a modificação e redistribuição irrestritas de código de
> software". ^^^

Opa!  Que será que ele quis dizer com "irrestritas"?  Quis gerar
confusão ou foi só descuido?

-- 
Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/
Red Hat Compiler Engineer   [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org}
Free Software Evangelist  [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

[PSL-Brasil] enquanto isso, os "fornecedores de open source" complicando a vida dos clientes...

[José Eduardo De Lucca]

Do link abaixo:
http://www.b2bmagazine.com.br/web/interna.asp?id_canais=4&id_subcanais=19&id_noticia=19052&colunista=1

Não todos mas muitos que não são deveras open nem free, ficam jogando 
cortinas de fumaça para complicar ainda mais a vida dos clientes pouco 
informados... Vejam texto (que copiei abaixo) do artigo, que copiei 
integralmente por ser pequeno.

De Lucca

Vem o texto: Open source de verdade (16 de maio de 2007 às 12h51)

Enquanto os fornecedores brigam sobre o verdadeiro significado, 
propósito e espírito do open source, os usuários de software de código 
aberto devem exigir o direiro de modificar e redistribuir o código do 
software e os produtos resultantes. É o que defende o Gartner [instituto 
de estudos e pesquisas - www.gartner.com], com base em estudo recente. 
Numa nota da pesquisa, os analistas Brian Prentice e Marke Driver 
afirmam que alguns membros da comunidade de software open source estão 
preocupados com o papel que os fornecedores desempenham na venda e 
suporte de software.


"Os fornecedores querem cada vez mais ajustar o significado do open 
source para incluir, por exemplo, o licenciamento por atribuição, que 
diz que o usuário pode modificar, redistribuir e fazer versões derivadas 
com base em um software apenas se der crédito ao autor original", diz 
Prentice. "Mas open source é simplesmente um acordo de licenciamento que 
permite a modificação e redistribuição irrestritas de código de software".


Segundo o Gartner, o debate atual entre fornecedores de software de 
código aberto busca reconciliar uma incompatibilidade inerente. "A 
incompatibilidade não é com a comercialização de software open source, 
mas sim entre este e os modelos de negócios tradicionais do setor, 
projetados para atingir o monopólio de produtos ou padrões técnicos", 
defende Prentice.


O instituto alerta aos usuários de software de código aberto que a 
incerteza sobre as alegações dos fornecedores pode tornar mais difíceis 
decisões de arquitetura e sourcing para esse tipo de programas. Para 
mitigar o problema, os usuários devem exigir uma definição exata do que 
seja open source ligado à modificação e redistribuição de código e 
produtos, que são benefícios significativos desse modelo.

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil